Гражданский кодекс часть 1

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Баскаковой Н.И., с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, представителя заинтересованного лица ГУП «Ритуал» КРО № ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным заявлением указав, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО4, которая была захоронена на Хованском кладбище в . Его отец ФИО5 и ФИО4 являются родными братом и сестрой. Документ на захоронение на Хованском кладбище был выписан на его двоюродную сестру ФИО6, дочь ФИО4 ФИО6 умерла в ДД.ММ.ГГГГ, еще при жизни в ДД.ММ.ГГГГ она передала ему документ на захоронение на Хованском кладбище. Для переоформления родственного захоронения на Хованском кладбище в связи со смертью ответственного за захоронение, он обратился в Тверской отдел ЗАГС с заявлением о выдаче копии свидетельства о смерти ФИО6, но в выдаче копии свидетельства о смерти ему было отказано, т.к. из-за отсутствия документов подтверждающих факт родства. ФИО7 производит необходимый уход за родственным захоронением своей тети, ФИО4 Установление данного факта ему необходимо для переоформления регистрационного удостоверения на родственное захоронение. Просит суд установить факт родственных отношений, что ФИО4 является его родной тетей, а ФИО6 является его двоюродной сестрой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уточнил заявленные требования, в котором в качестве заинтересованных лиц указал свою родную сестру ФИО2, Замоскворецкий отдел ЗАГС , ГУП «Ритуал» КРО №, просит установить факт родственных отношений между ним и его тетей ФИО4, и двоюродной сестрой ФИО6

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в уточненном заявлении. Просит суд установить факт родственных отношений между ним и его тетей ФИО4, и двоюродной сестрой ФИО6

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что спора о праве не существует, является родной сестрой заявителя. Умершая в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является ее тетей, т.к. ее отец ФИО5 и ФИО4 являются родными братом и сестрой. Умершая в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является ее двоюродной сестрой.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ГУП «Ритуал» КРО № ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников судебного процесса, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является сыном ФИО5 и ФИО8 (л.д. 12).

Из извещений об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта рождения ФИО4 и ФИО5 в архиве Управления ЗАГС и в архиве Управления ЗАГС мэрии не сохранились, т.к. архивный фонд сохранен не полностью (л.д. 13, 14).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Из справки, выданной нотариусом ФИО10, следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: не открывалось (л.д. 3).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на имя ФИО6 выдано регистрационное удостоверение на родственное захоронение умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, захороненной на Хованском кладбище (л.д. 15).

Из показаний свидетеля ФИО11, допрошенной в судебном заседании, следует, что она знакома с заявителем более 50 лет, является подругой его родной сестры ФИО2, вместе учились в школе и дружат до сих пор. Очень хорошо знала их родителей ФИО5 и ФИО8, т.к. постоянно приходила к ним в гости, когда еще училась в школе, умершая ФИО4 является родной сестрой отца заявителя, она называла ее тетей Любой, когда встречалась с ней дома у Ф-вых. Отношения в семье заявителя были хорошие, его отец постоянно общался со своей сестрой ФИО4, которая часто приезжала к ним в гости. У ФИО4 была дочь, ФИО6, которая приходилась заявителю двоюродной сестрой.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Согласно п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов

Суд считает, что в судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение, что ФИО4 является родной тетей ФИО1, а также что ФИО1 и ФИО6 являются двоюродными братом и сестрой.

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, т. к. позволяет ему реализовать свое право для переоформления регистрационного удостоверения на родственное захоронение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ является родной тетей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; а также что ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ является двоюродной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья С.И. Задумова