Гражданский кодекс часть 1

Одинцовский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего Власенко А.Г., при секретаре Денисове С.А., с участием заявителя ФИО1, старшего помощника военного прокурора Одинцовского гарнизона майора юстиции ФИО2, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего № научно-исследовательского испытательного института Министерства обороны РФ (№) подполковника запаса ФИО1 об оспаривании действий начальника Генерального штаба Вооруженных Сил РФ – Первого заместителя Министра обороны РФ (далее начальник Генерального штаба ВС РФ), связанных с увольнением с военной службы,

установил:

Часовской обратился в военный суд с заявлением, в котором просил:

- признать приказ начальника Генерального штаба Вооруженных Сил РФ - Первого заместителя Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении его с военной службы с зачислением в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы незаконным.

- обязать начальника Генерального штаба Вооруженных Сил РФ – Первого заместителя Министра обороны РФ, изменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в части основания увольнения с военной службы, указав в качестве основания – в связи с организационно-штатными мероприятиями.

В судебном заседании Часовской требования поддержал, пояснив, что в связи с проведением в № организационно-штатных мероприятий (далее ОШМ) его должность была сокращена, в связи с этим он обратился с рапортом к командованию, в котором изъявил желание уволиться с военной службы в запас в связи с ОШМ после предоставления ему жилого помещения для постоянного проживания по избранному месту жительства. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ у него заканчивался контракт, он его продлевать отказался. В ДД.ММ.ГГГГ г. после получения жилого помещения по просьбе начальника отдела кадров № Часовской переписал рапорт, в новом рапорте в качестве основания увольнения он указал – в связи с ОШМ, а также сведения об обеспеченности жильем. После этого в Главное управление кадров Министерства обороны РФ (далее ГУК МО РФ) были направлены его документы на увольнение с военной службы в запас в связи с ОШМ. ДД.ММ.ГГГГ он был вызван в отдел кадров №, где начальник отдела кадров предложил ему подписать новый лист беседы, в котором было указано основание увольнения – по истечении срока контракта о прохождении военной службы. ДД.ММ.ГГГГ ему довели приказ начальника Генерального штаба ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении с военной службы в запас, где было указано основание увольнения - по истечении срока контракта. Однако Часовской полагал, что беседа, проведенная с ним начальником отдела кадров № ДД.ММ.ГГГГ, не несла никаких правовых последствий, в связи с чем он подписал лист беседы, согласившись с основанием увольнения.

Начальник Генерального штаба ВС РФ, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл, что в соответствии с частью 2 статьи 257 ГПК РФ не препятствует рассмотрению заявления в его отсутствие.

Представитель начальника Научно-исследовательского испытательного центра № Центрального научно-исследовательского института Министерства обороны РФ (фактическое переименование №) по доверенности ФИО3 в письменном отзыве на заявление Часовского пояснил, что последний заключил контракт о прохождении военной службы сроком на № до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с приказом начальника Главного автомобильного бронетанкового управления Министерства обороны РФ (далее № от ДД.ММ.ГГГГ № Часовской был зачислен в распоряжение начальника № №. Решением жилищной комиссии института Часовскому и членам его семьи распределено жилое помещение в . В ДД.ММ.ГГГГ заявитель заключил договор социального найма на указанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ Часовской написан рапорт об увольнении с военной службы в связи с ОШМ. ДД.ММ.ГГГГ с Часовским была проведена беседа, где в листе беседы было указано основание к увольнению, а именно по истечении срока контракта о прохождении военной службы. С данным основанием Часовской согласился, о чем свидетельствует его подпись. Представление и дополнительный материал были направлены в ГУК МО РФ. На основании этих документов начальник Генерального штаба ВС РФ издал приказ от ДД.ММ.ГГГГ №№ об увольнении Часовского с военной службы в запас по истечении срока контракта.

Кроме того, ФИО3 в дополнение к отзыву от ДД.ММ.ГГГГ указал, что первичное представление и дополнительные материалы на Часовского были отправлены ДД.ММ.ГГГГ В содержании первого листа беседы было указано, что Часовской увольняется с военной службы с зачислением в запас в связи с ОШМ.

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы заявителя и заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении требований заявителю отказать, суд находит заявление Часовского не подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Согласно представленным по запросу суда справкам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с Директивами Генерального штаба Вооруженных Сил РФ № и № от ДД.ММ.ГГГГ № реорганизован в Научно-исследовательский испытательный центр № Центрального научно-исследовательского института Министерства обороны РФ (№), а должность, занимаемая Часовским, сокращена.

Согласно копии рапорта от ДД.ММ.ГГГГ Часовской обратился к командованию с просьбой уволить его с военной службы в запас в связи с ОШМ и до увольнения с военной службы просил предоставить ему жилое помещение по избранному месту жительства.

Согласно выписке из приказа начальника ГАБТУ МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выписке из приказа начальника № от ДД.ММ.ГГГГ № Часовской освобожден от занимаемой воинской должности и с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в распоряжение начальника №.

Из копии контракта о прохождении военной службы следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Часовским и Министерством обороны РФ в лице начальника № № заключен контракт о прохождении военной службы сроком на пять лет, который истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пояснениям Часовского, копии его рапорта от ДД.ММ.ГГГГ за три месяца до окончания контракта в связи с желанием получить жилое помещение для постоянного проживания и быть уволенным с военной службы он отказался заключать новый контракт.

Согласно копии рапорта Часовского от ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к командованию с просьбой уволить его с военной службы в запас в связи с ОШМ, указав в рапорте, что жилым помещением по избранному месту жительства обеспечен.

Согласно копии листа беседы от ДД.ММ.ГГГГ с Часовским была проведена беседа в связи с предстоящим увольнением с военной службы по истечении срока контракта. Данное обстоятельство заявитель в суде не оспаривал. С увольнением заявитель был согласен, о чём свидетельствует его подпись.

В судебном заседании из двух копий представлений установлено, что представление к увольнению Часовского было подготовлено дважды, при этом в первом указано, что представляется к досрочному увольнению в связи с ОШМ, а во втором - представляется к увольнению по истечении срока контракт о прохождении военной службы. Не оспаривая данное обстоятельство, заявитель этот факт подтвердил, при этом указал, что беседы с ним начальник отдела кадров № проводил дважды.

В соответствии с копией выписки из приказа начальника Генерального штаба ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Часовской уволен с военной службы в запас по подпункту «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть по истечении срока контракта о прохождении военной службы.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и подпунктом «б» пункта 3 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по истечении срока военной службы по призыву или срока контракта – при отсутствии других оснований для увольнения.

Вместе с тем согласно подпункту «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и подпункту «а» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, при отсутствии других оснований для увольнения может быть досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.

При этом в силу пунктов 11, 12 указанного Положения при наличии у военнослужащего по контракту нескольких оснований для увольнения с военной службы он по общему правилу увольняется по избранному им основанию. Увольнение военнослужащего с военной службы по основаниям, когда его согласие на увольнение или назначение на новую воинскую должность не предусматривается, производится командованием без рапорта военнослужащего. Увольнение по другим основаниям производится на основании рапорта военнослужащего и, если это необходимо, других документов.

При этом в Министерстве обороны РФ порядок представления военнослужащих к увольнению с военной службы и оформления соответствующих документов определен приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании достоверно установлено, что в № проводились ОШМ, должность Часовского была сокращена, в связи с этим он обратился к командованию с рапортом, в котором изъявил желание быть уволенным с военной службы и до увольнения просил обеспечить его жилым помещением по избранному месту жительства. После этого он был выведен в распоряжение начальника №.

Вместе с тем срок действия контракта о прохождении военной службы у Часовского истёк ДД.ММ.ГГГГ

Заявителем признается то обстоятельство, что заключать новый контракт он отказался, поскольку желал быть уволенным, о чем указал в своем рапорте от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд, с учетом вышеизложенного, приходит к выводу, что командование обязано было представить Часовского к увольнению в связи с окончанием контракта, а также издать об этом приказ.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что на момент разрешения вопроса об увольнении с военной службы у Часовского возникло два основания для увольнения.

Поскольку в ходе последней беседы Часовской выразил желание быть уволенным именно по истечении срока контракта, о чем свидетельствует его подпись в листе беседы от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по подпункту «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то суд приходит к выводу, что приказ об его увольнении с военной службы в запас по истечении срока контракта был издан правомерно.

Доводы о том, что Часовской, добровольно подписавший лист беседы, фактически проведенной с ним начальником отдела кадров, полагал, что каких-либо правовых последствий не наступит, не могут быть приняты во внимание в качестве обстоятельств, подтверждающих неправомерность действий командования, поскольку Часовской, имея высшее образование и выслугу лет на военной службе №, не мог не знать о правовых последствиях своих действий при проведении с ним беседы на предмет увольнения с военной службы.

В связи с вышеизложенным суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя, а именно в признании незаконным приказа начальника Генерального штаба Вооруженных Сил РФ - Первого заместителя Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, об увольнении Часовского с военной службы с зачислением в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы и возложения обязанности на данное должностное лицо изменить основание увольнения, указав в вышеуказанном приказе качестве основания - в связи с ОШМ.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении заявления Часовскому отказано, то судебные расходы не подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 258 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления бывшего военнослужащего № научно-исследовательского испытательного института Министерства обороны РФ подполковника запаса ФИО1 об оспаривании действий начальника Генерального штаба Вооруженных Сил РФ – Первого заместителя Министра обороны РФ, связанных с увольнением с военной службы, отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Подлинное за надлежащей подписью.

Председательствующий по делу А.Г. Власенко