Решение № от 10.03.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

г.Уфа дело  ...

Судья Верховного суда Республики Башкортостан Осетрова З.Х., при секретаре Калимуллиной Л.Р., в отсутствие иностранного гражданина ФИО2 - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы, судебном заседании 10 марта 2011 года,

рассмотрев жалобу адвоката ФИО1 действующей в интересах ФИО2, на постановление судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2011 года, которым

ФИО2 ... года года рождения, гражданин ..., подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛА:

Протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО2, ... года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за проживание на территории Российской Федерации без постановки на миграционный учет, чем нарушены правила миграционного учета.

Постановлением суда гражданин ... ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за нарушение режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, выразившееся в несоблюдении установленного порядка регистрации, в порядке выбора места пребывания или жительства.

Представителем ФИО2 – ФИО1 в Верховный суд Республики Башкортостан подана жалоба на данное постановление с указанием на несоблюдение задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ, просила производство по делу прекратить. Указала, что ФИО2 не нарушал правила въезда в РФ, встал на миграционный учет по адресу: ..., сроком действия до ... года ФИО2 фактически прибыл в ... ... года В судебном заседании ФИО2 не обеспечили переводчиком.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 1 статьи 18.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность иностранного гражданина за нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоблюдении установленного порядка регистрации, в порядке выбора места пребывания или жительства.

В соответствии с ч.2 ст.7 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006г. №109-ФЗ постоянно и временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания.

Согласно п.2 ч.2 ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин по истечении трех рабочих дней со дня прибытия в место пребывания обязан встать на учет по месту пребывания.

Согласно ст.24 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. №115-ФЗ лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о миграционном учете, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ... года ... в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласного которому ФИО2, являясь гражданином ..., нарушил режим пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, а именно, прибыв ... года в ... не встал на миграционный учет по месту своего пребывания.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. ...), рапортом ... (л.д....), миграционной картой от ... года и паспортом гражданина ... (л.д....).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и сроки привлечения судом ФИО2 к административной ответственности соблюдены. При составлении протокола об административном правонарушении с участием ФИО2 ему были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право на переводчика и защитника. ФИО2 от услуг переводчика и защитника отказался (л.д.3). В связи с этим довод жалобы о нарушении его права на защиту нахожу необоснованным.

Довод жалобы ФИО2 о том, что он не нарушал правила въезда в РФ, встал на миграционный учет по адресу: ..., сроком действия до ... года, не может повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку данное обстоятельство, в силу п.2 ч.2 ст.20 Федерального закона от 18.07.2006г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» не освобождает ФИО2 от обязанности встать на учет по месту пребывания (в том числе и временно).

Довод жалобы о том, что ФИО2 фактически прибыл в ... ... года нахожу необоснованным, поскольку в своих объяснениях, данных при составлении протокола об административном правонарушении  ..., ФИО2 подтвердил факт его прибытия в ... ... года (л.д....

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

Постановление судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу адвоката ФИО1 действующей в интересах ФИО2,– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного суда РБ или его заместители.

Судья Верховного суда

Республике Башкортостан З.Х. Осетрова