Кировский районный суд Ставропольского края Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Кировский районный суд Ставропольского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Новопавловск 10 апреля 2012 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Кошкидько Г.В.,
при секретаре Проценко М.А.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к колхозу «Орловскому» Кировского района Ставропольского края и администрации МО Орловский сельсовет Кировского района Ставропольского края о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества действительной и признании права собственности на квартиру, суд
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к колхозу «Орловскому» и администрации МО Орловский сельсовет Кировского района Ставропольского края о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества действительной и признании права собственности на , расположенную по адресу: .
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор купли-продажи квартиры с АКХ «Орловское». По условию договора она приобрела , общей площадью 29,9 кв.м., расположенную в . С 1995 года по настоящее время она проживает в квартире, пользуется ею как своей собственностью, оплачивает коммунальные услуги. Право собственности на квартиру за иными лицами не зарегистрировано. Просила признать договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АКХ «Орловское» Кировского района Ставропольского края действительной сделкой и признать право собственности за ней на указанную квартиру.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив при этом, что ФИО1 приобрела в 1995 году у ассоциации крестьянских хозяйств «Орловское», правопреемником которого является колхоз «Орловский». Ответчик, колхоз «Орловский» подтвердил, что указанная квартира продана и снята с баланса, т.е. договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ исполнен сторонами и в настоящее время претензий нет. Однако, продавец и покупатель не зарегистрировали свое право на указанное недвижимое имущество, что не позволяет истцу, как собственнику, осуществить свое право на распоряжение этим имуществом. С 1995 года истец несет бремя содержания дома.
Представители ответчиков - колхоза Орловского Кировского района Ставропольского края, администрации муниципального образования села Орловка Кировского района Ставропольского края, в судебное заседание не явились, обратившись в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что с исковыми требованиями ФИО1 согласны.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен между АКХ колхоз Орловский и ФИО1. Согласно договора АКХ колхоз Орловский продал, а ФИО1 купила за 62000 рублей . Со стороны продавца договор был заключен председателем ФИО3, действующим на основании устава. Кроме того, согласно договора продавец на основании решения заседания правления АКХ колхоз Орловский Кировского района Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ продает и передает покупателю в собственность квартиру.
Из писем № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, составленных и подписанных от имени председателя колхоза Орловский ФИО4, судом установлено, что АКХ колхоз Орловский на основании постановления главы Кировской районной администрации № и решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ преобразован в колхоз Орловский. Согласно сведениям из книги № «Основные средства» села Орловка до ДД.ММ.ГГГГ состояла на балансе хозяйства. С февраля 1995 года снята с баланса в связи с продажей ФИО1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки похозяйственной книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования села Орловка Кировского района Ставропольского края за исх. № следует, что квартира по №, расположенная по адресу: , с 1995 года на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ числится за ФИО1. Основание: похоз. книга № лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ; похоз. книга № лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ; похоз. книга № лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ; похоз. книга № лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ похоз. книга № лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ
Из заявления, составленного и подписанного от имени председателя колхоза Орловский ФИО4 судом установлено, что колхоз Орловский не имеет возражений против признания действительным договора купли-продажи .
В соответствии с уведомлением за № Кировского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимого имущества, расположенном по адресу: не могут быть предоставлены, поскольку в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на этот объект отсутствуют.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы истца ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АКХ колхоз Орловский, в лице председателя, действующим на основании устава, была заключена сделка в простой письменной форме - договор купли-продажи недвижимого имущества , расположенной по адресу: .
Согласно положениям ст. 550 ГК РФ договор купли-продажи недвижимого имущества заключается в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества, продавец обязуется передать в собственность покупателю здание, сооружение… или другое имущество.
Из справок №, №, №, №, выданных администрацией муниципального образования села , судом установлено, что ФИО1 проживает с 1995 года в , расположенной по адресу: .
Таким образом, в судебном заседании установлено, что стороны договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ его исполнили, т.е. покупатель ФИО1 приняла указанную в договоре недвижимость и содержит ее, а продавец, колхоз Орловский передал квартиру покупателю и претензий не имеет.
Изложенное позволило суду прийти к выводу о необходимости удовлетворения требования истца ФИО1, в части признания сделки купли-продажи недвижимого имущества , расположенной по адресу: , действительной сделкой.
Из технического паспорта жилого помещения составленного ДД.ММ.ГГГГ Новопавловским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация» и справки по результатам инвентаризации объекта недвижимости усматривается, что право собственности не зарегистрировано. Согласно экспликации квартиры - общая ее площадь 29.9 кв.м. действительная инвентаризационная стоимость в ценах 2012 года 100225,0 руб.
Из свидетельства о регистрации права 26-АЗ 669923 следует, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .
Согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, в том числе и на основании договора купли-продажи.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда №10 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ. Пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.
В связи с этим, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца ФИО1 в части признания за ней права собственности на , расположенной по адресу: .
Ввиду отсутствия требований истца о возмещении судебных расходов ответчиком, суд пришел к выводу о возможности не применения положений ст. 98 ГПК РФ о возмещения истцу ответчиком понесенных им судебных расходов в виде уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 161, 213 ч.1, 218, 244, 549, 550 ГК РФ, ст. ст. 167 ч. 5, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к колхозу «Орловскому» с. Орловского Кировского района Ставропольского края и администрации МО Орловский сельсовет Кировского района Ставропольского края о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества действительной и признании права собственности на квартиру, удовлетворить.
Признать договор купли-продажи недвижимого имущества в виде , расположенной по адресу: , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АКХ колхоз Орловский и ФИО1, действительной сделкой.
Признать право собственности за ФИО1 на , общей площадью 29,9 кв.м., расположенную по адресу: , с обязательной регистрацией данного права в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента его вынесения.
Судья Г.В. Кошкидько