Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ЗАО Коммерческого Банка «ЛАДА - КРЕДИТ» к Ткачеву о взыскании суммы долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Коммерческий Банк «ЛАДА-КРЕДИТ» (ЗАО) обратился в суд с иском о взыскании с Ткачева суммы задолженности по кредитному договору в размере 184 432, 30 рублей, путём обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ - 21101, 2006 года выпуска.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» и Ткачев заключили договор №, содержащий элементы кредитного договора, договора о залоге и договора о вкладе «До востребования», по которому был выдан кредит ответчику в размере 214 199, 00 рублей на покупку автомобиля, сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), с начислением процентов за пользование кредитом из расчёта 20 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору путём единовременного зачисления суммы кредита на счёт вклада заёмщика №.

С «20» апреля 2006 года заёмщиком неоднократно (58 раз) были нарушены сроки погашения кредита. Обращения Банка к заёмщику о погашении просроченных платежей положительных результатов не приносили, обязательства по договору не выполнялись.

«17» января 2007 года заёмщику было направлено требование о передаче предмета залога на хранение истцу в связи с невыполнением условий договора. Требование было отправлено заёмщику, однако автомобиль Банку передан не был.

По состоянию на 04 марта 2011 года задолженность Ткачева перед Банком составила 184 432 рубля 30 копеек, из них:

- просроченная задолженность по процентам - 5 736 рублей 32 копейки;

- просроченная задолженность по кредиту - 164 216 рублей 67 копеек;

- неустойка - 14 479 рублей 31 копейка.

Исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства ВАЗ - 21101, 2006 года выпуска, номер двигателя № номер кузова № цвет: «серебристо-тёмно-синий», идентификационный номер (VIN) № ПТС № место регистрации: МРЭО г. Копейска, принадлежащего ответчику на праве собственности.

В течение срока рассмотрения гражданского дела ответчиком было произведено погашение кредиторской задолженности по заключенному с Банком договору.

Поскольку Ткачев А.В. полностью погасил задолженность по кредиту, в том числе судебные расходы, представитель истца не поддерживал требования к ответчику.

«14» апреля 2011 года Копейский городской суд Челябинской области сообщил о невозможности исполнения определения Автозаводского районного суда города Тольятти от «15» марта 2011 года, о совершении отдельных процессуальных действий в отношении ответчика, по причине его неявки в судебное заседание по судебному поручению.

В результате мер, принятых к вызову ответчика, было установлено, что он по месту регистрации не проживает, каких - либо других сведений о месте пребывания Ткачева А.В. в городе Копейске Челябинской области не имеется.

Суд, выслушав объяснения представителя Банка, изучив представленные по делу документы, приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (копия, л.д. 7 - 11) следует, что Банк выдал ответчику кредит в сумме 214 199 рублей на покупку автомобиля, сроком на 60 месяцев, с начислением 20 % годовых, под залог приобретаемой автомашины.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно расчёту сумм задолженности ответчика по состоянию на 10 мая 2011 г., общая сумма долга по договору погашена, что не оспаривалось представителем истца в ходе судебного заседания и подтверждается Справкой по задолженности заёмщика.

Таким образом, требование истца о взыскании с Ткачева А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит. В части взыскания государственной пошлины в сумме 4 888 рублей 65 копеек также следует отказать, поскольку ответчиком судебные расходы оплачены.

Суд приходит к выводу о том, что необходимо снять арест с автомобиля ВАЗ - 21101, 2006 года выпуска, наложенный определением судьи от 15 марта 2011 года, в связи с отсутствием задолженности Ткачева А.В. по обязательствам кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, основываясь на ст. 819 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 144, 145, 194 - 199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Коммерческому Банку «ЛАДА-КРЕДИТ» (ЗАО) к Ткачеву о взыскании суммы долга по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ и об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Снять арест с автомобиля марки ВАЗ - 21101, 2006 года выпуска, номер двигателя № номер кузова № цвет: «серебристо-тёмно-синий», идентификационный номер (VIN) № зарегистрированного в МРЭО города Копейска на имя Ткачева ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановление суда в части отмены обеспечения иска приводится в исполнение немедленно.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд города Тольятти в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Федеральный судья - В.П. Карлов