Химкинский городской суд Московской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Химкинский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 г. г. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Информационных технологий» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Центр Информационных технологий», действующий на основании договоров в интересах предприятий МП «ДЕЗ ЖКУ», МП «Химкинская теплосеть» ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки-СМИ» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование заявленных исковых требований, Истец ссылался на то, что Ответчики ФИО3, ФИО1 зарегистрированы в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: . В соответствии с Жилищным кодексом РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок внесения указанных платежей установлен до числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Начисления за предоставленные поставщиками коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют руб. коп., из них МП «ДЕЗ ЖКУ» (содержание, текущий и капитальный ремонт, вывоз и захоронение ТБО) - руб. коп., МП «Химкинская теплосеть» (отопление и горячее водоснабжение) - руб. коп., ОАО «Химкинский водоканал» (холодное водоснабжение и водоотведение) – руб. коп., ОАО «Химки-СМИ» (техническое обслуживание систем коллективного приема телепрограмм) – руб. коп. Ответчиками не производилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено руб. коп. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. коп. Добровольно указанную задолженность Ответчики не погашают.
ООО «Центр Информационных технологий», действующий на основании договоров в интересах предприятий МП «ДЕЗ ЖКУ», МП «Химкинская теплосеть» ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки-СМИ» просил суд взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Центр Информационных технологий», солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме руб. коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно путем перечисления на р/с № ООО «Центр Информационных технологий» (ИНН №/ КПП №) открытый в Банке «Возрождение» (ОАО) г. Химки МО, к/с №, БИК №; взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Центр Информационных технологий» солидарно уплаченную госпошлину в размере руб. коп. путем перечисления на р/с № ООО «Центр Информационных технологий» (ИНН №/ КПП №) открытый в Банке «Возрождение» (ОАО) г.Химки МО, к/с №, БИК №
В связи со смертью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в части выдвинутых к ней требований судом прекращено в силу ст. 220 абз. 7 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель Истца по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Информационных технологий» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме руб. коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно путем перечисления на р/с № ООО «Центр Информационных технологий» (ИНН №/ КПП №) открытый в Банке «Возрождение» (ОАО) г. Химки МО, к/с №, БИК №; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Информационных технологий» солидарно уплаченную госпошлину в размере руб. коп. путем перечисления на р/с № ООО «Центр Информационных технологий» (ИНН №/ КПП №) открытый в Банке «Возрождение» (ОАО) г.Химки МО, к/с №, БИК №.
Ответчик ФИО1 заявленные ООО «Центр Информационных технологий» требование признал в полном объеме.
При таких данных, учитывая, что признание Ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание ФИО1 иска, и удовлетворяет заявленное ООО «Центр Информационных технологий» требование в полном объеме.
Кроме того, поскольку судом удовлетворяется требование Истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в его пользу подлежит присуждение с Ответчика сумма уплаченной государственной пошлины в размере руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Центр Информационных технологий» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , в пользу ООО «Центр Информационных технологий», действующего на основании договоров в интересах предприятий МП «ДЕЗ ЖКУ», МП «Химкинская теплосеть» ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки-СМИ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме руб. коп. ( руб. коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно путем перечисления на р/с № ООО «Центр Информационных технологий» (ИНН №/ КПП №) открытый в Банке «Возрождение» (ОАО) г. Химки МО, к/с №, БИК №.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , в пользу ООО «Центр Информационных технологий», действующего на основании договоров в интересах предприятий МП «ДЕЗ ЖКУ», МП «Химкинская теплосеть» ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки-СМИ» уплаченную госпошлину в размере руб. коп. ( руб. коп.) путем перечисления на р/с № ООО «Центр Информационных технологий» (ИНН №/ КПП №) открытый в Банке «Возрождение» (ОАО) г.Химки МО, к/с №, БИК №.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Н. Тягай
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 мая 2011 г. г. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску ООО «Центр Информационных технологий» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Центр Информационных технологий», действующий на основании договоров в интересах предприятий МП «ДЕЗ ЖКУ», МП «Химкинская теплосеть» ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки-СМИ» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование заявленных исковых требований, Истец ссылался на то, что Ответчики ФИО3, ФИО1 зарегистрированы в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: , г.о. Химки, . В соответствии с Жилищным кодексом РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок внесения указанных платежей установлен до числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Начисления за предоставленные поставщиками коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют руб. коп., из них МП «ДЕЗ ЖКУ» (содержание, текущий и капитальный ремонт, вывоз и захоронение ТБО) - руб. коп., МП «Химкинская теплосеть» (отопление и горячее водоснабжение) - руб. коп., ОАО «Химкинский водоканал» (холодное водоснабжение и водоотведение) – руб. коп., ОАО «Химки-СМИ» (техническое обслуживание систем коллективного приема телепрограмм) – руб. коп. Ответчиками не производилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено руб. коп. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. коп. Добровольно указанную задолженность Ответчики не погашают.
ООО «Центр Информационных технологий», действующий на основании договоров в интересах предприятий МП «ДЕЗ ЖКУ», МП «Химкинская теплосеть» ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки-СМИ» просил суд взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Центр Информационных технологий», солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме руб. коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно путем перечисления на р/с № ООО «Центр Информационных технологий» (ИНН №/ КПП №) открытый в Банке «Возрождение» (ОАО) г. Химки МО, к/с №, БИК №; взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Центр Информационных технологий» солидарно уплаченную госпошлину в размере руб. коп. путем перечисления на р/с № ООО «Центр Информационных технологий» (ИНН №/ КПП №) открытый в Банке «Возрождение» (ОАО) г.Химки МО, к/с №, БИК №.
В ходе рассмотрения указанного дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО2 умерла.
Представитель Истца по доверенности ФИО4 просила суд прекратить производство по делу в отношении ФИО2 в связи с её смертью.
Ответчик ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему, поскольку спорные правоотношения после смерти Ответчика ФИО2 не допускают правопреемства, по указанному делу в силу закона производство по иску ООО «Центр Информационных технологий» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежит прекращению в отношении ФИО2 в связи с её смертью.
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску ООО «Центр Информационных технологий» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратитьв отношении ФИО2.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Н. Тягай