Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховое общество «Афина» к Тюмину А.Н., Хуснутдинову И.Н. о взыскании задолженности по обязательству, обеспеченному векселем,

у с т а н о в и л:

Представитель истца Сафьянников В.А., действующий по доверенности генерального директора ЗАО «СО «Афина» Шлыкова В.В. от , обратился в суд с иском к Тюмину А.Н. и Хуснутдинову И.Н. о взыскании задолженности по обязательству, обеспеченному векселем и суммы процентов, указав, что ответчиком Тюминым А.Н. ООО Страховой брокер «Белая Башня» был выдан простой вексель № номинальной стоимостью рубля копеек со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее , предусмотрев, что не нуждается в протесте. Авалистом по данному векселю является Хуснутдинов И.Н. По указанному векселю Тюмин А.Н. обязался уплатить денежную сумму в размере рубля копеек и начисленные проценты из расчета % годовых, начиная с , что на составило рублей копейки.

В добровольном порядке обязательства по уплате задолженности по обязательству, обеспеченному векселем, ответчики не выполняют, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по обязательству, обеспеченному векселем в размере рублей копеек, проценты в сумме рублей копеек. и уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме рубля копеек, указав, что ЗАО «Страховое общество «Афина» в настоящее время является законным векселедержателем, выданного Тюминым А.Н. простого векселя № номинальной стоимостью рубля копеек. В силу сложившихся обстоятельств вексель при наступлении срока платежа не был надлежащим образом предъявлен к оплате, до настоящего времени обязательство по уплате задолженности по обязательству, обеспеченному векселем ни Тюмин А.Н., ни Хуснутдинов И.Н., являющийся авалистом, не выполнили.

В судебном заседании ответчик Хуснутдинов И.Н. исковые требования ЗАО «Страховое общество «Афина» не признал, утверждая, что по указанному векселю Тюмин А.Н. рубля копеек не получал, указанный вексель был выдан на остаток долга по простым векселям № и № ООО Страховой брокер «Белая Башня» , номинальной стоимостью соответственно рублей и рублей. На сегодняшний день Тюминым А.Н. погашена задолженность по векселям № и № в связи с чем, он считает иск ЗАО «Страховое общество «Афина» необоснованным.

Представитель ответчика Хуснутдинова И.Н. - Одинец Т.Н. поддержала доводы своего доверителя, дополнив, что вексель № от подлежал оплате по предъявлении, но не ранее , поэтому именно с начал течь годичный срок для его предъявления. Поскольку вексель к оплате не был предъявлен, то в соответствии со ст. ст.53,78 Положения о переводном и простом векселе держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя. Хуснутдинов И.Н. не является векселедателем указанного векселя, поэтому векселедержатель утратил право требования с него вексельной суммы. Кроме того, ЗАО «Афина» не заполнены обязательные реквизиты векселя перед его предъявлением к оплате, отсутствуют документы, подтверждающие переход право требования по спорному векселю к ЗАО «Афина», в связи с чем, истец не может признаваться законным векселедержателем и она просит суд в иске отказать.

Представитель истца Родыгина К.Ю., действующая по доверенности № от в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о поддержании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в её отсутствии. Ответчик Тюмин А.Н. в судебное заседание также не явился, в соответствии с имеющейся в деле телефонограммой он надлежаще извещен о месте и времени судебного наседания и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом мнения ответчика Хуснутдинова И.Н. и его представителя Одинец Т.Н., наличия заявлений неявившихся лиц о рассмотрении дела в их отсутствии и учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика Тюмина А.Н.

Выслушав ответчика Хуснутдинова И.Н., его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.815 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Из анализа норм Положения «О переводном и простом векселе», введенного в действие Постановлением Центрального исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 года, следует, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу), держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Как установлено в судебном заседании Тюминым А.Н. был выдан простой вексель № номинальной стоимостью рубля копеек со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее , без протеста. Согласно данному векселю векселедатель обязан уплатить непосредственно ООО «Страховая брокер «Белая Башня» или по его приказу любому другому предприятию по векселю денежную сумму в размере рубля копеек и начисленные проценты из расчета % годовых, начиная с , вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее . Соответственно, к платежу векселедержатель может предъявить вексель в течение года с указанной даты, т.е. до .

Закрытое акционерное общество «Афина» внесено в Единый государственный Реестр юридических лиц, что подтверждается копией свидетельства Межрайонной ИМНС России № по (л.д.6).

между банк «Монетный двор» ОАО и ОАО «Уральский финансовый холдинг» заключен договор мены векселей, авалированных ООО СК «Белая башня и К», в результате чего к ОАО «Уральский финансовый холдинг» приняты в собственность векселя, указанные в приложении № и приложении №.

В этом же день между ООО «Вектор – Транс» и ОАО «Уральский финансовый холдинг» заключен договор комиссии, предметом которого является совершение комиссионером (ОАО «Уральский финансовый холдинг») по поручению комитента (ООО «Вектор-Транс») за вознаграждение мены ценных бумаг – векселей третьих лиц.

Во исполнение договора комиссии между указанными сторонами подписан акт приема- передачи векселей, ценных бумаг, где под номером № значится заемщик Тюмин А.Н.

между ООО «Вектор-Транс» и ЗАО «Страховое общество «Афина» заключен договор поручения, в соответствии с которым доверитель поручает и обязуется оплатить, а поверенный обязуется совершить от имени и за счет доверителя следующие юридические действия: досудебное урегулирование споров путем вручения письменных требований об оплате денежной задолженности, лицам, имеющим такую задолженность по оплате перед доверителем, получение от лиц, имеющих денежные задолженности перед доверителем, денежные средства и имущество на сумму этих задолженностей.

Согласно статьей 78, 53 Положения при непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя, при этом векселедатель по простому векселю обязан также, как и акцептант по переводному векселю, к которому требование об оплате векселя может быть предъявлено в течение трех лет со дня срока платежа.

В соответствии со ст.32 Положения авалист отвечает также как и тот, за кого он дал аваль, то есть в таком же объеме и на тех же условиях.

В силу п.11 Положения всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента.

Пункт 77 Положения указывает на то, что к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20);срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42);давности (статьи 70 - 71).

Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «Страховое общество «Афина», поскольку истцом не представлено доказательств исполнения договора № купли-продажи векселя от по перечислению Тюмину А.Н. договорной суммы в течение 10 рабочих дней, что предусмотрено пунктом 1.2 данного договора и что является основанием возникновения у векселедателя обязательств по возврату полученной суммы и процентов.

Кроме того, суд не может признать ЗАО «Страховое общество «Афина» законным векселедержателем простого векселя №, выданного Тюминым А.Н., поскольку индоссамент содержит указание лишь на одного векселедержателя-индосанта - ООО Страховой брокер «Белая башня» (л.д.4)

Документов о переходе к истцу, либо к ООО «Вектор-Транс», с которым у истца заключен договор поручения, права требования по указанному векселю суду не представлено.

Решением единственного участника ООО Страховой брокер «Белая башня» от изменено полное и фирменное название ООО Страховой брокер «Белая башня» на ООО «Феникс», который также не является на момент рассмотрения дела держателем векселя.

Из представленных ответчиком Тюминым А.Н. копий платежных поручений (л.д.20-27) усматривается, что им с года производилось гашение кредита на основании решения суда, имеющегося в материалах дела, согласно которому с Тюмина А.Н. и Хуснутдинова И.Н. в пользу ООО «Страховой брокер «Белая башня» взыскана задолженность по обязательствам, обеспеченным векселями № и № от (№)

Исполнение обязательств Хуснутдиновым И.Н. по вышеуказанному решению суда и гашение денежной суммы по исполнительному листу № подтверждено справкой за подписью руководителя и главного бухгалтера Волчанского механического завода.

Данные обстоятельства подтверждают доводы ответчика Хуснутдинова И.Н. и его представителя о том, что денежные средства Тюмину А.Н. по векселю № не переводились, а первоначально выданные векселя № и № оплачены ответчиками по решению суда от .

Ответчик же в лице генерального директора ЗАО «СО «Афина» Шлыкова В.В. представители истца Сафьянников В.А и Родыгина К.А. не представили доказательств исполнения истцом вышеуказанного договора в части перечисления денежных средств ответчику Тюмину А.Н., а также выдачи им простого векселя № на остаток долга по векселям № и № несмотря на неоднократные требования суда.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если в удовлетворении иска истцу отказано, судебные расходы возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст.98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск закрытого акционерного общества «Страховое общество «Афина» к Тюмину А.Н., Хуснутдинову И.Н. о взыскании задолженности по обязательству, обеспеченному векселем оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: Л.А. Арефьева.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 мая 2011 года с помощью компьютера.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Л.А. Арефьева