Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО13 , ФИО14 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Свет» Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене регистрации изменений внесенных в сведения о юридическом лице

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4,ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Свет» Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене регистрации изменений внесенных в сведения о юридическом лице.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по инициативе проживающих в жильцов, в количестве человек, большинство из которых не являются членами ТСЖ «Свет», а некоторые собственниками помещений в данном доме,проведено общее собрание членов ТСЖ «Свет», в форме заочного голосования. На голосование были поставлены вопросы о досрочном прекращении полномочий председателя и правления ТСЖ «Свет» и избрание нового состава правления и ревизионной комиссии. Результаты голосования оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, как избранной в результате этого голосования председателем правления, было подано соответствующее заявление по форме в ИФНС РФ по г. Новороссийску для внесения изменений в сведения о юридическом лице ДД.ММ.ГГГГ ИФНС РФ по г. Новороссийску вынесла решение об отказе в государственной регистрации изменений. Согласно п.8.3. Устава ТСЖ «Свет» внеочередное общее собрание членов товарищества может быть созвано по требованию правления товарищества, членов товарищества, обладающих процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества, либо по требованию ревизионной комиссии.

Из инициаторов проведения внеочередного общего собрания только четверо, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО14, являются членами ТСЖ «Свет». Ответчики ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО12 не являются собственниками помещенийв жилом доме по адресу: . В соответствии с п. 8.2 Устава ТСЖ «Свет» каждый член товарищества обладает на общем собрании количеством голосов, пропорциональным размеру общей площади находящихся в его собственности жилых и нежилых помещений, исходя из соотношения кв.м. общей площади - один голос. Округление до одного голоса производится от до кв.м. общей площади. Площадь многоквартирного жилого в составляет кв.м., следовательно всем собственникам помещений может принадлежать голосов.Значит, для созыва внеочередного общего собрания необходимо, чтобы члены ТСЖ, требующие проведения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Свет», обладали голосами. С учетом вышеизложенного, истица считает, что инициаторы собрания не только не могли проводить внеочередное общее собрание членов ТСЖ «Свет», но и входить в руководящие органы ТСЖ «Свет».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вновь подала в ИФНС по г. Новороссийску заявление об изменении сведений, не связанных с учредительными документами по форме . ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по г. Новороссийску зарегистрировала ФИО8 в качестве председателя правления ТСЖ «Свет». ФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы как учредители юридического лица - члены правления ТСЖ «Свет». О факте регистрации изменений стало известно и подтверждено документально после получение из ИФНС по г. Новороссийску выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Однако в сообщении о проведении внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Свет» в п.3 повестки дня собрания инициаторы проведения собрания предлагают избрать в состав правления ТСЖ «Свет» в составе: ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО15

Истица полагает, что ФИО8 самовольно изменила результаты голосования внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Свет», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушив ч. 2, п. 3 ст. 145 ЖК РФ, п. 8.7.4, п. 8.11.8, п. 8. 14 Устава ТСЖ «Свет». А также считает, что ФИО8 подделала документы и печать ТСЖ «Свет». Отсутствие у ФИО8 и других ответчиков печати и учредительных документов подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи ФИО10 заявления о регистрации изменений в ИФНС по г. Новороссийску,составленным в офисе ТСЖ - «Свет», где зафиксировано, что ответчики ФИО7, ФИО4, ФИО12, ФИО5 требовали предоставить им печать и учредительные документы ТСЖ «Свет», но не получили их. Результаты голосования внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Свет» от ДД.ММ.ГГГГ не были предоставлены на ознакомление собственников помещений жилого .

Истица утверждает, что неправомерные действия ответчиков привели к незаконному избранию правления, незаконной регистрации изменения сведений о юридическом лице в ИФНС по г. Новороссийску ДД.ММ.ГГГГ В результате ответчики получили доступ к денежным средствам ТСЖ «Свет», которые, в соответствии со ст. ст. 135, 151 ЖК РФ, состоят из взносов членов товарищества, а значит и из взносов истца. Вышеназванные действия ответчиков нарушают права и законные интересы истицы, как собственника и члена ТСЖ, препятствуют нормальной работе ТСЖ «Свет», дезинформируют и дезориентируют собственников помещений по адресу: , как членов ТСЖ «Свет», так и не являющихся таковыми. Просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Свет», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также отменить регистрацию изменений, внесенных в сведения о юридическом лице, проведенную ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по г. Новороссийску на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО16 поддержал исковые требования в полном объеме, уточнил дату протокола и общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, просил их удовлетворить, пояснив, что о проведенном в ДД.ММ.ГГГГ года собрании истице было известно, уважительных причин пропуска срока оспаривания результатов общего собрания нет, оспаривается запись в ЕГРЮЛ на основании указанного протокола, в настоящее время произведена запись в ЕГРЮЛ о смене руководителя ТСЖ «Свет». Какие права истицы нарушены произведенной записью в ЕГРЮЛ пояснить не может.

Ответчица ФИО8 и ее представитель по доверенности ФИО17 считают, что у истицы нет оснований обжаловать протокол общего собрания членов ТСЖ «Свет», поскольку голосование истицы не могло повлиять на результаты голосования в целом, принято решение не повлекло для истца неблагоприятных последствий, а также заявили о пропуске истицей срока исковой давности и на этом основании просили истце в удовлетворении иска отказать без исследования по существу иных фактических обстоятельств, приведённых истицей в обоснование иска, поскольку срок ею пропущен без уважительных причин.

Ответчики ФИО4, ФИО9, ФИО13 поддержали мнение ФИО8, просили отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчики ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО14 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие о чем уведомили суд письменно.

Представитель ИФНС по г. Новороссийску, представитель ТСЖ «Свет» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах отсутствия суду не предоставили.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ - при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Суд, исследовав в предварительном судебном заседании вопрос об уважительности пропуска истцами срока исковой давности и применении срока исковой давности при разрешении данного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ - истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было вручено сообщение о проведение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Свет», что подтверждается ее подписью в отрывном корешке сообщения о проведении собрания. ()

По результатам внеочередного собрания членов ТСЖ «Свет» в форме заочного голосования был оформлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснили суду ответчики и не оспаривается представителем истца, результаты голосования на внеочередном общем собрании, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ были вывешены в каждом подъезде , в соответствии с п.3 ст. 46 ЖК РФ и доступны каждому.

Таким образом, шестимесячный срок на подачу заявление в суд, начался в мае 2010 года и истек соответственно в ноябре 2010 года.

Более того, голосование ФИО3, не могло повлиять на результаты голосования и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Принципы ведения государственных реестров, а равно как и содержание государственных реестров, определены положениями ст. 4,5 ФЗ О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Порядок представления документов при государственной регистрации определен положениями ст. 9 ФЗ, из ч. 4.1. указанной статьи следует, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Следовательно требования об отмене регистрации изменений, внесенных в сведения о юридическом лице на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ, производны от основного требования и при отсутствии оснований к удовлетворению иска о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Свет» от ДД.ММ.ГГГГ, оснований к удовлетворению иска в части отмены регистрации изменений в ЕГРЮЛ нет.

Более того, на момент рассмотрения спора в ЕГРЮЛ произведена запись о председателе правления ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ.()

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности истицей не заявлено, в судебном заседании представитель истицы подтвердил отсутствие препятствий к обращению в суд в течение шести месяцев.

Исходя из изложенного, суд не находит уважительных причин пропуска истицей срока исковой давности, поэтому заявленные требования ФИО3 не подлежат удовлетворению, ввиду пропуска обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении иска к ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО13 , ФИО14 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Свет» Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене регистрации изменений внесенных в сведения о юридическом лице - отказать

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2011 г.