Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1208-11 по исковому заявлению ФИО1 к Октябрьскому филиалу ГОУ ВПО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Октябрьскому филиалу ГОУ ВПО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» о признании бездействия незаконным, с обращением решения суда к немедленному исполнению, по тем основаниям, что он в течение ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ обучался в Октябрьском филиале ГОУ ВПО «Уфимский государственный нефтяной технический университет», в ДД.ММ.ГГГГ прекратил учебу по . Однако ответчик отказывает ему в возвращении его личных документов - аттестата.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО2 пояснили, что ФИО1 был из учебного заведения - в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик частично удовлетворил его требования, аттестат получен по почте. Но письменные требования о выдаче академической справки не выполнены, нарушены его права для поступления в другой ВУЗ.

В судебном заседании представители ответчика ФИО3, ФИО4 (доверенность в деле) пояснила, что спор отсутствует, после получения письма ФИО1 ему был направлен по почте аттестат, академическая справка будет выдана ФИО1 после возвращения им зачетной книжки. Задолженность по оплате за обучение не является основанием для невыдачи документов.

Выслушав истца, представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.2 закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», к действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных служащих, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод; незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности. Граждане вправе обжаловать также бездействие указанных в части первой настоящей статьи органов, предприятий, объединений, должностных лиц, государственных служащих, если оно повлекло за собой последствия, перечисленные в той же части статьи.

Ответчик является Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования - ГОУ ВПО УГНТУ.

Между истцом и ответчиком был заключен контракт от ДД.ММ.ГГГГ на подготовку специалиста с за счет средств юридического лица. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается начисление ФИО1 суммы оплаты за обучение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 за обучение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . Согласно письменному отзыву ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был восстановлен в число студентов, далее был приказом от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику заявление о выдаче (направлении по почте) документа о (аттестата) и академической справки об объеме зачтенных часов учебной программы, подтверждается почтовой квитанцией, получено ответчиком через неделю после ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено представителем ответчика в судебном заседании.

Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ, направил истцу аттестат, указав, что академическая справка не была подготовлена в связи с тем, что ФИО1 не сдана зачетная книжка.

Из правил внутреннего трудового распорядка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при студент обязан сдать, в том числе, зачетную книжку. Из номенклатуры дел на ДД.ММ.ГГГГ усматривается срок хранения личных дел студентов - , экзаменационных, зачетных, аттестационных ведомостей -

Несдача ФИО1 зачетной книжки не подтверждена письменными доказательствами. Ответчиком не представлено доказательств о принятии мер по истребованию зачетной книжки у истца, в том числе в связи с невозможностью подготовить академическую справку. При этом выдача ответчиком ФИО1 запрашиваемой им академической справки не может быть поставлена в зависимость от сдачи либо несдачи зачетной книжки, не должно нарушать его конституционные права, препятствовать обращению ФИО1 в другие учебные заведения с документами, которые ФИО1 считает необходимым приобщить.

На день рассмотрения гражданского дела ответчиком не выдана истцу запрошенная им письменным заявлением академическая справка. Аттестат был направлен ФИО1 по истечении месяцев после получения ответчиком письменного заявления. Таким образом, аттестат был направлен истцу с нарушением разумного срока, достаточного для высылки документа, письменное заявление в части выдачи справки не исполнено более месяцев.

Требования истца об обращении решения к немедленному исполнению и установлении срока исполнения решения не подлежат удовлетворению, так как отсутствуют основания для немедленного исполнения решении, предусмотренные статьей 211 ГПК РФ. Согласно ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие Октябрьского филиала ГОУ ВПО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» в удовлетворении письменного заявления ФИО1 о выдаче документа о и справки об академической успеваемости.

В удовлетворении требований об обращении решения к немедленному исполнению и установлению срока исполнения решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья СВИСТУН Т.К.