Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарифуллина Р.М., с участием зам. прокурора города Октябрьского РБ Закирова Р.М., при секретаре Федоровой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, по тем основаниям, что Дата обезличена года на переулке улиц ... г.Октябрьский РБ произошло столкновение автомобиля ВАЗ Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ Номер обезличен, государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Истец ФИО1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. Постановлением Октябрьского городского суда РБ от Дата обезличена года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей ... копеек, расходы на составление справки о ДТП в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в части взыскания материального ущерба и расходов поддержала, снизив сумму морального вреда до ... рублей, дополнительно пояснив, что приобрела автомобиль, для поездок по работе находящейся в другом городе, в настоящее время ей приходится ездить на автобусе.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, истец ФИО1 пояснила, что ее представитель выехал за пределы г. Октябрьский.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав мнение истца ФИО1, ответчика ФИО2, мнение прокурора полагавшего удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика материальный ущерба, расходы и компенсацию морального вреда в размере ... рублей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена года в Дата обезличена часов ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ -Номер обезличен номер Номер обезличен, на регулируемом перекрестке ул. ... г.Октябрьский в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения выехал на перекресток с ... на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-Номер обезличен номер Номер обезличен, под управлением ФИО1

Дата обезличена года постановлением Октябрьского городского суда РБ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей. Постановление суда вступило в законную силу Дата обезличена года.

В соответствии с актом осмотра Номер обезличен от Дата обезличена года автомобиль истца получил механические повреждения: бампер передний – излом с утерей фрагментов; усилитель переднего бампера- излом; блок-фара передняя в сборе (2 шт.) –излом; решетка радиатора – излом с утерей фрагментов; облицовка радиатора - излом с утерей фрагментов; накладка передней фары (2 шт.)- излом с утерей фрагментов; государственный номер передний- деформация с изгибом, капот – деформация более 60% с изгибом и перекосом; крыло переднее правое- деформация более 80 % с острыми складками; крыло переднее левое – деформация более 50 % с острыми складками; рамка радиатора в сборе – деформация более 70% со смещением и изгибом; лонжерон передний левый-деформация до 20% в передней части со смещением; брызговик переднего правого крыла- деформация более50 % со складками и разрывами; брызговик переднего левого крыла – деформация до 50 % в передней части со складками; соединитель переднего правого лонжерона с щитком передка- деформация до 20 % в правой части; щиток передка – деформация до 20 % в правой части; петля капота (2 шт.) – деформация с изгибом; дверь передняя правая – нарушение ЛКП по ребру (контакт с крылом); радиатор охлаждения – деформация, излом бачка; воздухозаборник фильтра воздушного- смятие, разрыв; кожух вентилятора – излом; фильтр воздушный – излом корпуса; подушка двигателя передняя – деформация с изгибом; крышка генератора – излом; вентилятор в сборе- излом лопастей, деформация корпуса; кузов а/м имеет перекос проема капота и передних лонжеронов.

Истцу ФИО1 причинен материальный ущерб в размере ... рублей.

Расходы истца по оплате услуг оценщика, почтовые, на составление справки о ДТП, по оплате юридических услуг, по оплате государственной пошлины, подтверждены квитанциями от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания материального ущерба, а также расходов по оплате услуг оценщика, почтовые, на составление справки о ДТП, по оплате юридических услуг, по оплате государственной пошлины, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Ответственность в этом случае несет владелец источника повышенной опасности. Истец ФИО1 получила телесные повреждения, в результате виновных действий водителя ФИО2 Таким образом, владельцем источника повышенной опасности является ответчик ФИО2 Истцу пришлось испытать нравственные и физические страдания. С учетом принципов разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба- ... рублей (... рублей), расходов по оплате услуг оценщика - ... рублей (... рублей), почтовых расходов - ... рублей ... копеек ( ... рублей ... копеек), расходов на составление справки о ДТП – ... рублей (... рублей), расходов по оплате юридических услуг - ... рублей ( ... рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере- ... рублей (... рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение государственную пошлину в размере ... рублей ( ... рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, через Октябрьский городской суд РБ.

Председательствующий: Р.М. Шарифуллин