Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Томский учколлектор», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Томский учколлектор», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26 июня 2008 года в размере 356080,49 рублей, в том числе: 312066,30 рублей - в счет основного долга по состоянию на 09 февраля 2010 года, 44014,19 рублей - проценты за пользование кредитом по состоянию на 09 февраля 2010 года, проценты на сумму всей задолженности в 26 % годовых, начиная с 10 февраля 2010 года по день исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в сумме 10760,80 рублей, обращении взыскания на предметы залога - гараж по ..............., установив начальную продажную цену в размере 786555,00 рублей и автомобиль Toyota Harrier, 1998 года выпуска, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную цену в сумме 212500,00 рублей, на товары в обороте, установив начальную продажную цену в размере 55% от балансовой стоимости без учета НДС в сумме 1210000,00 рублей.

Свои требования мотивировало тем, что 26 июня 2008 года между ним и ООО «Томский учколлектор» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщик получил кредит на пополнение оборотных средств в сумме 1000000,00 рублей на срок до 26 июня 2009 года с уплатой 18 % годовых за пользование кредитом с условием ежемесячного погашения процентов 26 числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита. Дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору от 13 октября 2008 года внесены изменения, согласно которым с 01 октября 2008 года установлена процентная ставка в размере 20 % годовых. Дополнительным соглашением № 2 к кредитному договору от 24 октября 2008 года в договор внесены изменения, согласно которым с 25 октября 2008 года установлена процентная ставка в размере 24 % годовых, Дополнительным соглашением № 3 к кредитному договору от 17 июля 2009 года процентная ставка с 08 июля 2009 года установлена в размере 26 % годовых. Срок окончательного погашения кредита установлен до 15 января 2010 года с установлением графика гашения кредита. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, на 17 июля 2009 года образовалась задолженность в сумме 312066,32 рублей, по заявлению заемщика 17 июля 2009 года была произведена реструктуризация ссуды и указанная сумма задолженности из просроченной задолженности была переведена в срочную ссудную задолженность. После реструктуризации заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем 27 августа 2009 года директору ООО «Томский учколлектор» ФИО2 было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства <***>-1-П от 26 июня 2008 года с ФИО2 и <***>-2-П от 26 июня 2008 года с ФИО1, по условиям которых поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Ответов на направленные 26 июня 2008 года поручителям требования не последовало. Кроме того, в целях обеспечения обязательств по кредитному договору между ОАО «Русь-Банк» и ООО «Томский учколлектор» был заключен договор залога товаров в обороте <***>-1-3 от 26 июня 2008 года, по которому залогодатель передал залогодержателю мебель (столы, стулья, шкаф для одежды, шкаф для бумаг, стол компьютерный), канцелярские товары, учебные пособия, наглядные пособия и т.д. Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в сумме 1210000,00 рублей, что составляет 55 % от его балансовой стоимости без учета НДС. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств с ФИО2 заключены договоры залога № 0087/2008-1-З от 13 августа 2008 года гаража по ..............., ............... и <***>-2-З от 17 июля 2009 года транспортного средства - Toyota Harrier, 1998 года выпуска. Просит обратить взыскание на указанное имущество, установив первоначальную продажную цены согласно договорам на гараж – 786555,00 рублей, на автомобиль – 786555,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности от 24 декабря 2009 года, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что договор поручительства действует до полного погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Суд, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что между ОАО «Русь-Банк» (Банк) и ООО «Томский учколлектор» (Заемщик) 26 июня 2008 года был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1000000,00 рублей на срок до 26 июля 2009 года с взиманием процентов по ставке 18% годовых.

Денежные средства заемщику были предоставлены, что подтверждается мемориальным ордером № 59770 от 26 июня 2008 года.

Таким образом, ОАО «Русь-Банк» исполнило свои обязательства по указанному договору перед заемщиком.

В свою очередь, ООО «Томский учколлектор» принял по договору обязательство по возврату кредита, уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, возместить банку убытки, причиненные несвоевременным исполнением обязательств по договору (п.1.1 договора).

Согласно дополнительному соглашению от 13 октября 2008 года №1 с 01 октября 2008 года процентная ставка установлена в размере 20%.

Дополнительным соглашением от 24 октября 2008 года № 2 с 25 октября 2008 года процентная ставка установлена в размере 24 %.

Согласно дополнительному соглашению от 20 июля 2009 года №3 процентная ставка с 17 июля 2009 года установлена в размере 26 %, срок окончательного погашения кредита установлен до 15 января 2010 года, установлен график погашения: до 26 июня 2009 года - 687933,68 рублей, 26 августа 2009 года – 52011,05 рублей, 26 сентября 2009 года - 52011,05 рублей, 26 октября 2009 года - 52011,05 рублей, 26 ноября 2009 года - 52011,05 рублей, 26 декабря 2009 года - 52011,05 рублей, 15 января 2010 года - 52011,07 рублей.

Аналогичные дополнительные соглашения в эти же даты были заключены и по договорам ипотеки, залога автомобиля, товара в обороте, поручительства.

Из представленных ответчиком выписок из лицевого счета следует, а также не оспаривалось ответчиками в прошлом судебном заседании, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору в связи с чем на 09 февраля 2010 года образовалась задолженность в сумме 356080,49 рублей, в том числе 312066,30 рублей основного долга, 44014,19 рублей процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств 26 июня 2008 года и 27 августа 2009 года в адрес ответчиков направлялись требования о погашении просроченной задолженности, однако, ответчики не предприняли действий, направленных на выполнение указанных требований ОАО «Русь-Банк», что также не оспаривалось в прошлом судебном заседании ответчиками.

Таким образом, заемщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допустил просрочку внесения очередных платежей, в результате чего образовалась задолженность. Установленные обязательства предоставляют кредитору требовать досрочного возврата всей суммы кредита.

При этом в силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться несколькими способами: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ, регламентирующей понятие и основания возникновения такого способа обеспечения, как залог, установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя, т.е. путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 4.3 кредитного договора от 26 июня 2008 года кредит, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом товара в обороте (мебель, канцелярские товары, учебные пособия, наглядные пособия и т.д.), принадлежащего на праве собственности ООО «Томский учколлектор», поручительством физических лиц ФИО2, ФИО1, залогом помещения гаража, площадью 27,50 кв.м., расположенного по адресу: ............... принадлежащего на праве собственности ФИО2 Кроме того, исполнение обязательств по договору было обеспечено впоследствии залогом товаров в обороте и залогом транспортного средства - Toyota Harrier, 1998 года выпуска.

Указанные обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждаются договором залога товаров в обороте <***>-1-З от 26 июня 2008 года, договором поручительства <***>-1-П от 26 июня 2008 года, договором поручительства <***>-2-П от 26 июня 2008 года, договором об ипотеке № 0087/2008-1-З от 13 августа 2008 года, договором залога <***>-2-З от 17 июля 2009 года.

По условиям договоров поручительства <***>-1-П и <***>-2-П от 26 июня 2008 года поручители обязались отвечать солидарно с ООО «Томский учколлектор» перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, предусмотренных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других расходов (п. 1.3).

Согласно п.1.2 договоров поручительства поручитель, заключивший данный договор поручительства, ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования заемщика.

Согласно п.4.1 и п. 4.2 договора поручительства договор вступает в силу с момента его подписания и прекращается по истечении 3 лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства или по исполнении поручителем своих обязательств по настоящему договору.

В силу положений ст.363 ГК РФ установлена солидарная ответственность каждого поручителя с заемщиком перед кредитором.

Поскольку ООО «Томский учколлектор», как заемщик денежных средств, надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, за его действия несут солидарную ответственность его поручители.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено также залогом товара в обороте, гаража и транспортного средства, что подтверждается соответствующими договорами: договором залога товаров в обороте <***>-1-З от 26 июня 2008 года, договором об ипотеке № 0087/2008-1-З от 13 августа 2008 года, договором залога <***>-2-З от 17 июля 2009 года.

Согласно указанным договорам залога предмет залога обеспечивает исполнение всех обязательств залогодателя перед банком по кредитному договору <***> от 26 июня 2008 года.

Указанными договорами предусмотрено, что банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч.10 ст.28.1 Закона Российской Федерации № 2872-1 от 29.05.1992 г. «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно ч. 17 ст. 28.1 Закона Российской Федерации № 2872-1 от 29.05.1992 г. «О залоге», если сумма, вырученная при реализации предмета залога, превышает размер обеспеченных этим залогом требований залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии со ст. 30 Закона Российской Федерации № 2872-1 от 29.05.1992 г. «О залоге» если сумма, вырученная при реализации заложенного движимого имущества, или цена, по которой залогодержатель оставил за собой заложенное движимое имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии с ч. 1 договора залога товаров в обороте <***>-1-3 от 26 июня 2008 года залоговая стоимость передаваемого банку в залог имущества: мебели (столы, стулья, шкаф для одежды, шкаф для бумаг, стол компьютерный), канцелярские товары, учебные пособия, наглядные пособия и т.д., по оценке сторон составляет 1200000,00 рублей.

Согласно п. 1.2 договора об ипотеке № 0087/2008-1-З от 13 августа 2008 года по соглашению сторон стоимость предмета ипотеки – помещение гаража, первый этаж (номер на поэтажном плане 1003,1004), площадь 27,50 кв.м., кадастровый номер: ............... расположенное по адресу: ..............., ..............., ............... определена в размере 786555,00 рублей.

В силу п. 1.3 договора залога <***>-2-З от 17 июля 2009 года залоговая стоимость предмета залога – транспортного средства Toyota Harrier, 1998 года выпуска, госномер О294АН70, идентификационный номер (VIN) отсутствует, составляет 212500,0 рублей.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества товаров в обороте: мебели (столы, стулья, шкаф для одежды, шкаф для бумаг, стол компьютерный), канцелярские товары, учебные пособия, наглядные пособия и т.д. в размере 1210 000 рублей, то есть 55 % от балансовой стоимости без учета НДС; гаража, расположенного по адресу: ..............., ..............., ..............., бокс 2, в сумме 786555,00 рублей, транспортного средства Toyota Harrier, 1998 года выпуска в сумме 212500,00 рублей.

Определяя начальные продажные цены заложенного имущества, суд находит возможным определить их в размере, установленном на дату заключения договоров залога, поскольку указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от той, которая была установлена сторонами на дату заключения в меньшую сторону, может привести к нарушению прав должника в ходе осуществления исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации № 2872-1 от 29.05.1992 г. «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В связи с этим, суд находит возможным, установить начальную продажную цену:

- товаров в обороте: мебели (столы, стулья, шкаф для одежды, шкаф для бумаг, стол компьютерный), канцелярские товары, учебные пособия, наглядные пособия и т.д. в размере 1210 000 рублей, то есть 55 % от балансовой стоимости без учета НДС,

- гаража, расположенного по адресу: ..............., ..............., ..............., ............... в сумме 786555,00 рублей,

- транспортного средства Toyota Harrier, 1998 года выпуска в сумме 212500,00 рублей.

Подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов, начисляемых по ставке 26 % годовых на сумму основной задолженности с 10 февраля 2010 года по день исполнения решения суда, так как на момент принятия решения ответчики задолженность, в том числе основной долг не погасили, продолжают пользоваться предоставленными денежными средствами, требования о взыскании процентов за пользованием кредитом удовлетворены по 09 февраля 2010 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО «Русь-Банк» с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10760,80 рублей, то есть по 3586,93 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Русь-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Томский учколлектор», с ФИО2 солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «Томский учколлектор», с ФИО1 солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «Томский учколлектор» в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 26 июня 2008 года в размере 356080,49 рублей, в том числе: 312066,30 рублей основной долг, 44014,19 рублей проценты за пользование кредитом по состоянию на 09 февраля 2010 года включительно.

Взыскивать, начиная с 10 февраля 2010 года и до полного возврата суммы кредита с Общества с ограниченной ответственностью «Томский учколлектор», ФИО2, ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по уплате основного долга, исходя из процентной ставки 26% годовых.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Томский учколлектор», ФИО2, ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 10760,80 рублей, то есть по 3586,93 рублей с каждого.

Обратить взыскание на товары в обороте - мебель (столы, стулья, шкаф для одежды, шкаф для бумаг, стол компьютерный), канцелярские товары, учебные пособия, наглядные пособия и т.д., принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Томский учколлектор», установив начальную продажную цену в размере 55 % от балансовой стоимости без учета НДС в сумме 1210 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – помещение гаража, первый этаж (номер на поэтажном плане 1003,1004), площадь 27,50 кв.м., кадастровый номер: ..............., расположенное по адресу: ..............., ..............., ..............., принадлежащее ФИО2, установив начальную продажную цену в сумме 786555,00 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство - Toyota Harrier, 1998 года выпуска, госномер О294АН70, идентификационный номер (VIN) отсутствует, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную цену в размере 212500,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.А. Шефер

Решение не вступило в законную силу.