Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Управления Роскомнадзора по Томской области к Учредителю журнала «Эксперт в Томске» ООО «Центр Муниципальной Рекламы» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным,

УСТАНОВИЛ:

/_______/ Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Сибирскому федеральному округу зарегистрирована журнал «Эксперт в Томске» (свидетельство /_______/ №/_______/), учредителем которой является ООО «Центр Муниципальной Рекламы».

Управление Роскомнадзора по Томской области, указывая, что журнал «Эксперт в Томске» не выходит в свет более года, обратилось в суд с иском к ООО «Центр Муниципальной Рекламы» о признании свидетельства о регистрации недействительным.

В судебное заседание представитель истца- ФИО1, действующая на основании доверенности от /_______/ не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, что судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ удовлетворено.

Представитель ответчика ООО «Центр Муниципальной Рекламы» в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная согласно ч.5 ст.113 ГПК РФ, ч.2 ст.54 ГК РФ, по месту регистрации юридического лица возвращена в адрес суда с указанием «организация по указанному адресу не значится». Суд в порядке ст.119 ГПК РФ рассмотрел дело по последнему известному месту нахождения ответчика.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, определив в соответствии с ч.5 ст. 167, ст.119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ООО «Центр Муниципальной Рекламы» является учредителем СМИ печатного издания - журнала «Эксперт в Томске», зарегистрированного /_______/ Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Сибирскому федеральному округу, что подтверждается свидетельством /_______/ №/_______/.

В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ № 77-ФЗ от 29.12.1994 (в ред. от 26.03.2008 N 28-ФЗ) «Об обязательном экземпляре документов» одним из видов документов, входящих в состав обязательного экземпляра печатные издания (текстовые и др.) - издания, прошедшие редакционно-издательскую обработку, полиграфически самостоятельно оформленные, имеющие выходные сведения.

Согласно ст.7 указанного Федерального закона (в ред. Федеральных законов от 11.02.2002 N 19-ФЗ, от 26.03.2008 N 28-ФЗ) производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража.

По сообщению Томской областной универсальной научной библиотеки им. А.С. Пушкина /_______/ от /_______/, и ответа ФГУН «Российская книжная палата» /_______/ от /_______/ обязательные экземпляры журнала «Эксперт в Томске» в библиотеку и Российскую книжную палату не поступали.

В силу п.2 ч.1 ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1997 №21-24-1 свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным судом по заявлению регистрирующего органа, если средство массовой информации не выходило в свет более года.

В соответствии с Приказом Роскомнадзора от 08.08.2008 № 106 органом, осуществляющим функции по регистрации СМИ, а также осуществляющим государственный надзор и контроль в сфере массовой информации и массовых коммуникаций, является Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций, территориальным органом которой на территории Томской области является Управление Роскомнадзора по Томской области. Следовательно, иск подан надлежащим истцом.

Поскольку нарушение ответчиком требований ст.5,7 Федерального закона РФ № 77-ФЗ от 29.12.1994 (в ред. от 26.03.2008 N 28-ФЗ) «Об обязательном экземпляре документов» установлены, учитывая, что возражений на иск и доказательств того, что печатное издание - журнал «Эксперт в Томске», учредителем которого является ответчик, не выходит в свет более года, у суда имеются правовые основания для признания свидетельства о регистрации СМИ недействительным.

Таким образом, требования истца основаны на законе, обоснованы, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и являются основанием для принятия судом решения об удовлетворении иска.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данном случае истец - Управления Роскомнадзора по Томской области на основании подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ как государственный орган, обращающийся в суд общей юрисдикции в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций уплачивается в размере 4 000 рублей.

В связи с чем, с ООО «Центр Муниципальной Рекламы» подлежит взысканию в бюджет г.Томска государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Роскомнадзора по Томской области к Учредителю журнала «эксперт в Томске» ООО «Центр Муниципальной Рекламы» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным- удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации журнала «Эксперт в Томске» серии /_______/ № /_______/, выданного /_______/ Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Сибирскому федеральному округу.

Взыскать с ООО «Центр Муниципальной Рекламы» в доход бюджета г. Томска государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Н.В. Баринова

Копия верна

Судья Н.В. Баринова

Секретарь Т.П. Шарова

Решение вступило в законную силу: ________________

Судья Н.В. Баринова