Гражданский кодекс часть 1

Учалинский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя истца Нигматуллина С.С., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Д.Б. и Дмитриева Б.В. к ОАО «Учалинский ГОК» о взыскании суммы индексации и процентов по единовременной выплате по отраслевому тарифному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Дмитриева Д.Б. и Дмитриев Б.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Учалинский ГОК» о взыскании суммы индексации и процентов по единовременной выплате по Отраслевому тарифному соглашению горно-металлургического комплекса РФ на 2003-2005 годы.

Свои требования истцы мотивировали тем, что *** при исполнении трудовых обязанностей погиб Д.В.А., работавший машинистом ПДМ 6 разряда подземного участка эксплуатации и ремонта оборудования рудника "Узельгинский" ОАО "Учалинский ГОК". По факту несчастного случая на производстве был составлен акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 от ***.

Согласно Отраслевого тарифного соглашения в случае гибели работника в результате несчастного случая на производстве, его семья сверх установленных законодательством сумм в возмещении вреда в месячный срок со дня смерти кормильца должна получить единовременное пособие в размере не менее годового заработка на супруга и на каждого нетрудоспособного члена семьи. В связи с тем, что администрация предприятия отказалась выплачивать указанные единовременные пособия в добровольном порядке, Дмитриева Д.Б. и Дмитриев Б.В. обратились в суд о взыскании указанных единовременных пособий. Решением Учалинского районного суда от ***, с ОАО «Учалинский ГОК» взыскано в пользу истцов единовременное пособие по 185401,24 рубль каждому.

В настоящем исковом заявлении истцы просят взыскать с ОАО «Учалинский ГОК» проценты за неисполнение денежного обязательства по ст.395 ГК РФ по 76629 рублей каждому. Кроме того, истица Дмитриева Д.Б. просит взыскать с ОАО «Учалинский ГОК» расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей.

В судебном заседании истцы не явились, представили заявление о согласии на рассмотрение дела без их участия с участием своего представителя Нигматуллина С.С.

Представитель истцов Нигматуллин С.С. полностью поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Гатауллин М.Р.в своем письменном отзыве исковые требования признал частично, считает, что проценты подлежат начислению со дня вступления решения в законную силу. То есть *** по ***, за 149 дней. Проценты составят 76524,36 рубля в пользу каждого истца.

На судебное заседании представил ответчика не явился,просит рассмотреть без его участия.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

*** при исполнении трудовых обязанностей погиб Д.В.А., работавший машинистом ПДМ 6 разряда подземного участка эксплуатации и ремонта оборудования рудника "Узельгинский" ОАО "Учалинский ГОК". По факту несчастного случая на производстве был составлен акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 от ***.

Согласно Отраслевого тарифного соглашения (ОТС) по горно-металлургическому комплексу России на 2003-2005гг. в случае гибели работника в результате несчастного случая на производстве, его семья сверх установленных законодательством сумм в возмещении вреда в месячный срок со дня смерти кормильца должна получить единовременное пособие в размере не менее годового заработка на супруга и на каждого нетрудоспособного члена семьи. В связи с тем, что администрация предприятия отказалась выплачивать указанные единовременные пособия в добровольном порядке, Дмитриева Д.Б. и Дмитриев Б.В. обратились в суд о взыскании указанных единовременных пособий. Решением Учалинского районного суда от ***, с ОАО «Учалинский ГОК» взыскано в пользу истцов единовременное пособие по 185401,24 рубль каждому.

Частями 2 и 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.7.6.1 Отраслевого тарифного соглашения (ОТС) по горно-металлургическому комплексу России на 2003-2005 годы семья работника погибшего в результате несчастного случая на производстве, связанного производственной деятельностью, получает сверх установленных законодательством сумм, в качестве возмещения морального вреда, единовременное пособие в размере не менее годового заработка на супруга, а также на каждого нетрудоспособного члена семьи, в месячный срок с даты смерти.

Соглашение заключено в соответствии с Законами Российской Федерации: Трудовым кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О коллективных договорах и соглашениях», "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", "Об объединениях работодателей" и иными нормативными правовыми актами, Генеральным соглашением между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и Правительством Российской Федерации на 2002 - 2004 годы, уставами Горно-металлургического профсоюза России и Ассоциации промышленников горно-металлургического комплекса России, а также конвенциями Международной организации труда (МОТ), ратифицированными Российской Федерацией.

Соглашение заключено на 2003 - 2005 годы, вступило в силу с момента его подписания сторонами ***, и действовало до заключения нового Соглашения, но не более трех лет, фактически соглашение действовало в период с *** по ***. Соглашение зарегистрировано Минтрудом РФ *** ***-ВЯ. Действие Соглашения распространяется на работодателей и работников организаций горно-металлургического комплекса. Условия коллективных договоров и соглашений, являются обязательными для работодателей, на которые они распространяются.

Вступившим в законную силу решением Учалинского районного суда от *** установлено, что ОАО «Учалинский ГОК» считается присоединившимся к ОТС и у него, как у работодателя возникло обязательство перед супругой и нетрудоспособным членом семьи погибшего работника Д.В.А. выплатить единовременное пособие в предусмотрено ОТС размере.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как видно из вышеуказанного решения суда и Кассационного определения ВС РБ от *** единовременное пособие в сумме 185401,24 рубль Дмитриева Д.Б. и Дмитриев Б.В. должны были получить в месячный срок со дня смерти кормильца.

Д.В.А. погиб при исполнении трудовых обязанностей ***. Следовательно, ОАО «Учалинский ГОК» обязано было до *** (включительно) выплатить истице и ее сыну вышеуказанные суммы.

Согласно разъяснению, данного в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ *** от *** «О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями и дополнениями) в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в закону, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно вышеуказанному Постановлению Пленума Верховного суда РФ *** и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ *** от *** (п.3) в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга). При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки. Истцом проценты за просрочку исполнения денежного обязательства рассчитаны на основании Указания Центрального банка РФ ***-У от *** о ставке рефинансирования в размере 13% годовых.

Судом проверены расчеты истца и ответчика по сумме заявленных требований. Суд находит расчеты, представленные ответчиком более верными.

В частности, денежные средства были выплачены Дмитриевым ***

С *** по *** просрочка составляет 1143 дня

185401,24 рубль х 1143 дня х 13/36000 = 76524,36 рубля, которые подлежат взысканию с ОАО Учалинский ГОК» в пользу Дмитриевой Д.Б. и 76524,36 рубля в пользу Дмитриева Б.В.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг представителя. Расходы по оплате услуг представителя подтверждены квитанцией *** от ***, согласно которому истцы уплатили 10000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов данные расходы в полном объеме.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика от суммы удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию госпошлина в размере 4465,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дмитриевой Д.Б. и Дмитриева Б.В. к ОАО «Учалинский ГОК» удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Учалинский горно-обогатительный комбинат» в пользу Дмитриевой Д.Б. проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 76524,36 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, всего 86524,36 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать четыре рубля 36 копеек) рубля, в пользу Дмитриева Б.В. проценты за неисполнение денежного обязательства 76524,36 (семьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать четыре рубля 36 копеек) рубля.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать за необоснованностью.

Взыскать с ОАО «Учалинский ГОК» госпошлину в доход государства в размере 4465,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: Мухаметкильдин Ф.М.

Решение в законную силу не вступило.