Гражданский кодекс часть 1

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., при секретаре Билетниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Втюрина А.И. к отделу внутренних дел по Ветлужскому району Нижегородской области об истребовании из незаконного чужого владения охотничьего ружья, марки

У С Т А Н О В И Л:

Втюрин А.И., обратился в Ветлужский районный суд с исковым заявлением к отделу внутренних дел по Ветлужскому району Нижегородской области об истребовании из незаконного чужого владения охотничьего ружья, марки « №..., изъятого у него инспектором лицензионно разрешительной работы Ветлужского ОВД А.А.В., на основании протокола « от ***.

В обоснование заявленных исковых требований Втюрин А.И., пояснил, что сроки проведения проверки по его выше указанному охотничьему ружью давно закончились, и он считает, что изъятием данного ружья нарушается его право на владение ружьем, как имуществом, которое принадлежит ему на праве собственности.

В процессе судебного заседания истец Втюрин А.И., свои исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил что, проживая ранее в ... и в *** году, он купил себе для охоты, охотничье ружье, в .... Сам он в то время, уже состоявшем в охотобществе с *** года. Лицензию на покупку указанного выше охотничьего ружья он получал в ОВД ..., корешок от которой он затем после покупки указанного охотничьего ружья сдал в ОВД ..., где на него, как на охотника, было заведено личное дело охотника и ему было выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного ружия марки , №.... Затем через 5 лет указанное разрешение продлялось, т.е он старое разрешение сдавал в лицензионно-разрешительную систему ОВД ..., а ему выдавали новое разрешение. Он также пояснил, что после покупки указанного выше охотничьего ружья в *** году, через два года у этого ружья был обнаружен заводской брак (стволов), и он отправлял данное ружье на завод изготовитель. Через некоторое время ему с завода вернулось данное ружье с новыми стволами, на которых также был выбит номер как и на самом ружье №..., а старые стволы от этого ружья ему также поступили обратно в этой же посылке, которые он предъявляет суду, на них также имеется №....

Приехав в г. области он встал на учет в охотобщество и предъявил для осмотра свое названное выше охотничье ружье в лицензионно разрешительную систему Ветлужского ОВД, где на него, было заведено личное дело охотника. Далее старое разрешение на хранение и ношение указанного выше охотничьего ружья, выданное ему в ОВД, было сдано им в Ветлужский ОВД, по истечении срока на которое оно было выдано. Затем ему было выдано новое разрешение на срок до ***, далее продлялось до ***, затем до *** и последующее разрешение ему было выдано от ***, сроком действия до ***.

Вместе с тем, в последнем названном разрешении номер охотничьего ружья, марки , номер был указан неверно, вместо №..., ошибочно указали №..., хотя охотничьего ружья с №... у него никогда не было и нет.

*** при проверке его охотничьего ружья с №..., и сверке с разрешением, где указан был №..., было обнаружено несоответствие номеров и охотничье ружье, указанное выше у него было изъято. Ему объяснили, что изъяли ружье для выяснения обстоятельств, что будут запрашивать его личное дело охотника из ОВД ..., чтобы сверить номера ружья, а также убедиться, что на данное ружье имеется лицензия на его приобретение. Прошло уже более шести месяцев, однако никаких действий, как он считает Ветлужский ОВД по отношению к его ружью, проведению проверки, не предпринял. Свое охотничье ружье с №... он никому не давал и ни на кого не оформлял, а распоряжался им только лично сам.

Представитель ответчика по доверенности от Ветлужского ОВД В.Д.В., исковые требования Втюрина А.И., признал в полном объеме и пояснил, что действительно у Втюрина А.И., на основании протокола от ***, инспектором по лицензионно-разрешительной работе Ветлужского ОВД А.А.С., было изъято охотничье ружье, марки « №..., в связи с тем, что номер данного ружья не соответствовал номеру на разрешении Втюрина А.И., на право хранения и ношения данного охотничьего ружья, где номер был указан №.... Кроме того, в личном деле охотника Втюрина А.И., которое было заведено в Ветлужском ОВД., отсутствовал корешок лицензии на приобретение (т.е покупку) данного ружья Втюриным А.И., что подтверждало бы право собственности на это ружье последнего. В ОВД ..., Ветлужским ОВД производился запрос личного дела охотника Втюрина А.И., однако пришло дело не на Втрина А.И., а на сына последнего Втюрина А.А., и Ветлужским ОВД был произведен повторный запрос. В настоящее время из ОВД по ... был получен ответ на запрос, из которого следует, что Втюрин А.И., действительно как владелец названного охотничьего ружья №..., зарегистрирован в книге регистрации владельцев гладкоствольного охотничьего оружия от *** за №....

Суд, выслушав стороны, опросив свидетелей, изучив представленные материалы дела с точки зрения их достоверности и допустимости, а также осмотрев представленные в судебное заседание (стволы) от охотничьего ружья, , приходит к следующему.

Свидетель А.А.С., пояснил, что он работает в настоящее время в лицензионно-разрешительной работе и контролем за частной охранной деятельностью в ОВД .... В мае *** года в Ветлужском ОВД по линии его работы была произведена проверка ГУВД области, где был выявлен факт несоответствия номера охотничьего ружья, марки №... Втюрина А.И., выданного последнему свидетельства, на право хранения и ношения данного ружья за №....

Кроме того, в личном деле охотника Втюрина А.И., не имелось лицензии на приобретение указанного ружья именно Втюриным А.И. В связи с этим на основании протокола от ***, у Втюрина А.И., было изъято охотничье, двуствольное ружье, марки №..., до выяснения обстоятельств и был направлен запрос в ОВД ..., о запросе всего личного дела охотника Втюрина А.И. Патроны к указанному ружью у Втюрина А.И., не изымались. Однако в адрес Ветлужского ОВД из ОВД ... пришло личное дело на В.А.А., т.е на сына Втюрина А.И., затем был произведен повторный запрос. По факту того, что в разрешении Втюрину А.И., на хранение и ношение указанного выше охотничьего ружья вместо номера №..., был указан №..., может пояснить, что вполне могла быть допущена ошибка при написании номера в разрешении инспектором ЛРР по Ветлужскому ОВД, работающим до него, т.к к работе в данной долности он приступил с ***. При получении ответа на запрос судом и услышав доводы телефонограммы начальника ЛРР по Стрежевскому ОВД, у него не имеется никаких сомнений, что изъятое им охотничье ружье у Втюрина А.И., действительно принадлежит Втюрину А.И. на праве собственности.

Свидетель К.А.А., пояснил, что ранее он исполнял обязанности инспектора лицензионно-разрешительной системы в Ветлужском ОВД и эта работа ему хорошо известна. Обычно когда заводится личное дело охотника, то в этом деле в карточке-заявлении указывается какое у лица, на которое заведено данное дело имеется оружие, также указывается когда этому лицу выдавалось разрешение на хранение этого оружия и указывается срок. Далее это разрешение на хранение продлевается каждые пять лет. В карточке –заявлении на Втюрина А.И., запись о том, что последнему выдавалось такое разрешение на оружие имеется, а также имеются записи о продлении Втюрину А.И., такого разрешения, что свидетельствует о том, что Втюрин А.И., действительно владел и владеет на праве собственности охотничьим ружьем, марки №.... О том, что в разрешении Втюрина А.И., выданного ему на хранение и ношение указанного ружья от *** записан №..., он считает, что была просто произведена ошибка (описка) инспектора в написании данного номера, вместо №.... Он пояснил что, в практике такое происходило и при этом необходимо исходить из того, какой номер у данного ружья в действительности, т.е необходимо его осмотреть и проверить старые разрешения выдаваемые владельцу на хранение и ношение ружья и регистрацию ружья по карточке-заявлению.

Как было установлено в ходе судебного заседания, Втюриным А.И., действительно в 1986 году, было куплено и приобретено в собственность охотничье, двуствольное ружье, марки , №..., что подтверждается паспортом к данному ружью, где имеется номер именно №.... (л.д. 14-20);

Доводы Втюрина А.И., о том, что (стволы), от охотничьего ружья, марки №..., он отдавал в ремонт вместе с ружьем, подтверждаются корешком талона на гарантийный ремонт данного ружья, находящемся в паспорте на это ружье, (л.д.18), а также самим осмотром замененных стволов, которые были представлены суду истцом и осмотрены участниками процесса в судебном заседании.

Личным делом охотника Втюрина А.И. №..., а также карточкой-заявлением, подтверждается, что последний действительно встал на учет в лицензионно разрешительной системе Ветлужского ОВД в *** году и имел в то время на руках оружие: охотничье ружье, марки « №....

( л.д.25;26);

На обратной стороне карточки-заявления №... на Втюрина А.И., имеет место подтверждения факт того, что последнему неоднократно лицензионно-разрешительной системой Ветлужского ОВД выдавались разрешения на хранение и ношение огнестрельного охотничьего оружия, марки №....

( л.д.26);

Разрешением РОХа на Втюрина А.И., №... от ***, подтверждается, что последнему было выдано данное разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, марки №..., до ***, которое было заверено начальником Ветлужского ОВД. Вместе с тем, охотничьего ружья под №..., у Втюрина А.И., как было установлено в ходе судебного заседания никогда не было, а имеется ружье, указанной модели и марки под №..., что соответствует действительности.

В соответствии со ст. 27 п.1 Федерального закона «Об оружии» №150 от 13.12.1996 года, изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях: отсутствия лицензии на приобретение гражданского или служебного оружия.

Как было установлено в ходе судебного заседания, в личном деле охотника Втюрина А.И., действительно не имеется лицензии на приобретение им охотничьего ружья, марки «,№...

Вместе с тем согласно полученного ответа от начальника ОВД по ... Х.А.В., подтверждается, что в книге регистрации владельцев гладкоствольного охотничьего оружия от *** за номером №... значиться Втюрин А.И, ранее проживавший по адресу: ... ..., как владелец гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия №.... (л.д.22);

Кроме того, полученной телефонограммой от начальника лицензионно-разрешительной работы О.Н.В., ОВД ... подтверждается, что в указанной службе личного дела на охотника Втюрина А.И., нет, а имеется регистрация в книге регистрации владельцев гладкоствольных охотничьих оружий, где зарегистрирован Втюрин А.И под №... от ***. Запись в названном журнале дает основание считать, что Втюрин А.И., при выдаче ему лицензии., сдал все документы в данную службу, с тем, чтобы быть поставленным на учет, как владелец указанного выше ружья, что и было сделано.

( л.д.23);

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об оружии», приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему, составляет шесть месяцев со дня выдачи лицензии. Заявление о выдаче лицензии рассматривается указанными органами в течение месяца со дня его подачи. В заявлении указываются сведения о видах оружия, которое планируется приобрести, и мерах, принятых для обеспечения учета и сохранности оружия.

Заявитель, гражданин, также обязан представить документы, удостоверяющие его личность и другие предусмотренные настоящим Федеральным законом документы.

Согласно ст.13 ч.15 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года, с внесенными изменениями на основании Федерального закона от 31 мая 2010 года №111, гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего оружия и разрешение на его хранение и ношение сроком на 5 лет, на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

Как было установлено в процессе судебного заседания Втюрин А.И., действительно приобрел (купил) охотничье, двуствольное, огнестрельное оружие, марки №..., в магазине ... и был зарегистрирован как владелец данного охотничьего оружья в лицензионно-разрешительной системе ОВД ..., что служит доказательством ответ на запрос и телефонограмма от начальника указанной службы.

Право собствен6ности на указанное охотничье ружье, марки №..., владение им и распоряжение Втюриным А.И., подтверждает и факт заведения личного дела охотника №... на Втюрина А.И., и в лицензионно-разрешительной системе Ветлужского ОВД, в котором имеется карточка-заявление №....

В указанной карточке-заявлении Втюрин А.И., указал, что имеет оружие, а именно: охотничье ружье, марки №..., где также имеется отметка о том, что на указанное ружье Втюрину А.И., было выдано разрешение на его хранение и ношение.

Данное разрешение, затем неоднократно продлялось начальником Ветлужского ОВД, что позволяет суду сделать вывод о том, что охотничье руже, марки №..., действительно приобреталось Втюриным А.И., и принадлежит последнему на праве собственности.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе требовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, исковые требования Втюрина А.И., являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.9; ст.13 ч.15 Федерального Закона «Об оружии» №150 от 13.12.1996 года, с внесенными изменениями на основании Федерального закона от 31 мая 2010 года №111-ФЗ; ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12,67,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Втюрина А.И. к отделу внутренних дел Ветлужскому району Нижегородской области об истребовании из незаконного чужого владения охотничьего ружья, марки №..., удовлетворить в полном объеме.

Обязать отдел внутренних дел по Ветлужскому району Нижегородской области выдать гр-ну Втюрину А.И., принадлежащее ему на праве собственности охотничье ружье, марки №..., в течение недели со дня вступления данного решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения районным судом, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Громцев Г.В.