Гражданский кодекс часть 1

Из искового заявления следует, что ответчик взял у истца взаймы деньги в размере сто тысяч рублей. В подтверждение получения указанной суммы ФИО1 выдал истцу расписку и обязался возвратить деньги не позднее 1 января 2007 г.

В указанный срок ответчик деньги не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

В соответствии со ст. 135 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты составили двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать пять рублей 64 коп.

Истец требует взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 долг по договору займа в размере 100000 рублей. проценты в размере 28835 руб. 64 коп., госпошлину в сумме 2888 руб. 35 коп., всего на общую сумму 131729 руб. 99 коп.

Ответчик ФИО1 иск признал частично в размере шестьдесят тысяч рублей и пояснил следующее:

У ФИО2 взаймы он сто тысяч рублей не брал. ФИО2 пришел к нему с просьбой сделать капитальный ремонт автомашины марки «Тойота Дюна», 1988 г. выпуска – микрогрузовик, но у него средств оплатить за ремонт не было и ФИО2 предложил после ремонта продать его дорого, не пояснив сумму, а за вырученные деньги пригнать с гор. Владивостока подержанный в отличном состоянии микро – грузовик 4 ВД (полноприводной 1, 5 тонн) «Тойоту Таун Айс». После ремонта ФИО3 на свои средства продал «Тойоту Дюна» за 60 тысяч рублей. Документы на автомашину оформлял сам ФИО2, при этом он знал сумму сделки. Вскоре ФИО3 вместе с сыном полетел в г. Владивосток за авто для ФИО2. Там купил автомашину «Тойоту Таун Айс» 4 ВД полноприводной грузоподъемностью 1, 5 тонн, 1991 г. выпуска в отличном состоянии за 60 тысяч рублей. Расходы на дорогу и перегон полностью оплатил из своего кармана. По приезду в Якутск, отдал автомашину ФИО2 с оформлением всех документов. ФИО2 уехал, не заплатив расходы за перегон.

Через год ФИО2 пришел снова с теми же просьбами, как и в первый раз, только у машины поломок было куда больше, чем в первый раз. Так как ФИО3 был с ним в дружеских отношениях, то принял его просьбу, Покупка запасных частей и ремонт (работа) составили 40 тысяч рублей. После ремонта ФИО2 обрадовался, сказал, что машину не узнать. Через некоторое время ФИО3 нашел клиента для обмена автомашины на джин «Митцубиси Паджеро», 1996 г. выпуска и сказал об этом ФИО2. Тот согласился на обмен и попросил отправить на автомашине «Тойота Таун Айс» к нему для оформления генеральной доверенности. ФИО3 так и сделал. Что произошло дальше, ФИО3 не в курсе, но джип оставался у него по адресу: .... ФИО3 нашел работу по перевозке груза зимником на автомашине до г. Среднеколымск. Перед отъездом поставил жену в известность, что приедет ФИО2 и заберет свой джип, но он так и не забрал, отказался. После ФИО3 узнал, что он и эту машину должен сделать и продать еще дороже. ФИО3 отказался и ФИО2 стал требовать сто тысяч рублей и если не заплатишь, то проценты вырастят, угрожал, что скажет ребятам и они у него вытрясят.

Несмотря на то, что ответчик не признал факт получения у истца в долг денег в размере сто тысяч рублей, истец ФИО2 представил в суд в подтверждение своих требований, указанных в исковом заявлении, расписку, в соответствии с которой, ФИО1, паспорт серии №____ выданный Мархинским отделением милиции 05.03.2003 г., обязуется до 1 января 2007 г. вернуть долг в размере сто тысяч рублей ФИО2, паспорт <...>, выданный Жатайским городским отделением милиции г. Якутска 05.04.02 г. Расписка написана в присутствии свидетеля ФИО4, паспорт №____, выданный Жатайским городским отд. Милиции гор. Якутска 03.12.2002 г.

По поводу расписки ответчик ФИО1 пояснил суду, что данная расписка написана его рукой и он мог написать ее ФИО2, будучи находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный по судебному поручению в качестве свидетеля ФИО4 показал, что в его присутствии Захар дал ФИО3 100 тысяч рублей в 2006 или 2007 г. Они написали расписку без нотариуса, сами подписали. ФИО5 подтверждает, что имел место договор займа. ФИО6 отдал 100 тысяч рублей. ФИО3 был в трезвом состоянии. Все были трезвыми. Все это было в присутствии ФИО4.

Тем самым, свидетель ФИО4 подтвердил факт заключения в устной форме договора займа между ФИО2 и ФИО1, подтверждением которого является составленная расписка.

Ответчик ФИО1 для подтверждения своих доводов в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о допросе ФИО7, однако ФИО7, допрошенный по делу в качестве свидетеля по судебному поручению объяснение ответчика не подтвердил и заявил, что он ничего не знает.

Таким образом, в процессе судебного разбирательства факт получения ФИО1 в долг у ФИО2 денег в размере сто тысяч рублей нашел свое подтверждение следующими доказательствами: распиской о получении ответчиком у истца денег в размере 100000 рублей; показаниями свидетеля ФИО4, подтвердившими данный факт; объяснением ФИО2; объяснением ответчика ФИО1 в части того, что расписка написана его рукой, в то время, как доказательств, которые бы могли опровергнуть данный факт, по делу не добыто.

Статья 808 ГК РФ предусматривает заключение договора займа между гражданами как в письменной форме, так и в простой устной форме, то есть, заключение договора займа в устной форме является законным и расписка, составленная при этом сторонами является достаточным подтверждением данного договора.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, истец произвел следующий расчет процентов по договору займа:

Количество дней просрочки (рассчитана в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ и ВС РФ, год – 360 дней, месяц – 30 дней).

Проценты рассчитаны по ставке рефинансирования – 10 % годовых по Указанию Банка России от 29.09.2009 № 2299 «О размере ставки рефинансирования Банка России».

Проценты на 100000 рублей: Просрочка со 2 января 2007 г. по 20 октября 2009 г. – 1038 дней. 10% от 100000 = 10000 рублей за год, то есть, 360 дней. % за 1 день – 27,78 руб. 27, 78 руб. х 1038 дней = 28835,64.

Всего 28835, 64 (двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать пять рублей 64 коп.).

С учетом установленного и подтвержденного во время судебного разбирательства факта получения ответчиком ФИО1 в долг у истца ФИО2 по договору займа денег в размере 100000 рублей и их не выплаты как в оговоренный срок, так и после, суд находит, что исковые требования ФИО2, предъявленные к ответчику ФИО1, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

С ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию 2888 руб. 35 коп. в счет возмещения судебных расходов, понесенных ФИО2 по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО1 удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере 100000 рублей (сто тысяч рублей 00 коп.) и проценты по данному договору за уклонение от возврата долга в размере 28835 рублей 64 копейки (двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать пять рублей шестьдесят четыре копейки), всего на общую сумму 128835 рублей 64 копейки (сто двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать пять рублей шестьдесят четыре копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 2888 рублей 35 копеек (две тысячи восемьсот восемьдесят восемь рублей тридцать пять копеек) в счет возмещения судебных расходов, понесенных ФИО2 по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней через Среднеколымский районный суд РС (Я).

Председательствующий Н.М. Герасимов