Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в Исправительной колонии №16 с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2 (по доверенности от ...), Администрации ФБУ «Исправительная колония № 16 ГУФСИН по Самарской области» гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании неправомерными действия администрации ФБУ ИК № 16 ГУФСИН по Самарской области»

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании неправомерными действия администрации ФБУ ИК-16, мотивируя свои требования тем, что руководствуясь п.2 ст.48 Конституции РФ, п. 2 ст. 20 УИК РФ, ст.ст. 245, 254, гл. 25 ГПК РФ просит рассмотреть незаконные действия со стороны администрации ФБУ ИК-16 ГУФСИН по Самарской области. 24.01.2011 г. я получил ответ из Комсомольского районного суда г. Тольятти, который поступил в учреждение 18.01.2011 г. под вх. № 116. Ответ ему был вручен через 6 суток. В соответствии со ст. 15 УИК РФ, а так же требованиями приказа Минюста РФ № 383 от 28.12.2006 г. ответы осужденным должны вручаться не позднее 3 суток. На основании вышеизложенного, просит суд признать неправомерными действия ФБУ ИК – 16 ГУФСИН по Самарской области, выразившимися в грубейшем нарушении требований ст. 15 УИК РФ, то есть в несвоевременном вручении корреспонденции. Обязать администрацию ФБУ ИК – 16 устранить допущенное нарушение законности и впредь не допустить подобных нарушений.

В ходе судебного заседания ФИО1 на заявленных требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные установочной части решения, дополнив, что уже не первый раз администрация колонии нарушает его права и права других осужденных. Несвоевременно вручают корреспонденцию, в том числе корреспонденцию из суда, часто осужденные узнают о дне судебного заседания уже после того, как заседание прошло, это нарушает право осужденного на защиту своих прав. Из - за несвоевременного вручения корреспонденции несколько раз откладывались судебные заседания. Ему вручили письмо из Комсомольского районного суда 24.01.2011 г., хотя оно поступило в адрес колонии 18.01.2011 г., так и происходит всегда, считает, что вручили корреспонденция с нарушением установленного законом срока. Он по календарю смотрел и видел, что трехдневный срок выпадает на выходные, но начальник колонии его вызывал именно 18.01.11 г. и сказал, что пришло письмо из суда, но ему письмо отдано не было. Считает, что начальник колонии специально удерживает у себя всю поступающую корреспонденцию. Полагает, что несвоевременное вручение осужденным корреспонденции влечет за собой нарушение прав осужденных, так как в случае своевременного получения корреспонденции поможет ему более квалифицированно защищать свои права, предусмотренные законом.

Представитель ответчика ФБУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области ФИО2 допрошенная в судебном заседании с заявлением ФИО1 не согласилась, пояснив, что ст.15 УИК РФ, на которую ссылается ФИО1, не установлен срок вручения поступившей для осужденного корреспонденции.

Согласно приказу Минюста РФ от 26.12.2006 года за №383 «Об утверждении административного регламента исполнения государственной функции по организации рассмотрения предложений, заявлений и жалоб осужденных и лиц, содержащихся под стражей» установлен срок для вручения ответов осужденным, поступивших в учреждениям, поступивших в учреждения уголовно-исполнительной системы и иных органов и учреждений, а именно не позднее чем в трехдневный срок после поступления выдаются под роспись.

18.01.2011 года в ФБУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области поступил документ из Комсомольского районного суда г.Тольятти для вручения осужденному ФИО1 Начальником учреждения документ был отписан 19.01.2011 года на исполнение начальнику отдела специального учета (ОСУ). В канцелярии учреждения 19.01.2011 года документ получен начальником ОСУ. С 19.01.2011 по 21.01.2011 года обрабатывается входящая документация, формируется список осужденных на прием ОСУ на 24.01.2011, так как 22.01.2011, 23.01.2011 года являются выходными днями. В соответствии с графиком приема осужденных сотрудниками учреждения ФИО1 документ был вручен сотрудником специального учета 24.01.2011 года, то есть согласно графику приема с 13.30 до 15.00 часов. Поскольку трехдневный срок для вручения поступившей корреспонденции осужденному не нарушен, просит в заявленных требованиях отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 18.01.2011 года в ФБУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области поступил документ из Комсомольского районного суда г.Тольятти для вручения осужденному ФИО1

Начальником учреждения документ был отписан 19.01.2011 года на исполнение начальнику отдела специального учета (ОСУ). В канцелярии учреждения 19.01.2011 года документ получен начальником ОСУ.

В силу ст.56 ГПК РФ представителем заинтересованного лица представлен график приема осужденных, согласованный зам.начальника по К и ВР майора внутренней службы, отражающий время приема осужденных в соответствии с днями недели.

Согласно приказу Минюста РФ от 26.12.2006 года за № 383 «Об утверждении административного регламента исполнения государственной функции по организации рассмотрения предложений, заявлений и жалоб осужденных и лиц, содержащихся под стражей» установлен срок для вручения ответов осужденным, поступивших в учреждениям, поступивших в учреждения уголовно-исполнительной системы и иных органов и учреждений, а именно не позднее чем в трехдневный срок после поступления выдаются под роспись.

Поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что документ передан на исполнение начальнику ОСУ лишь 19.01.2011, а 20,21января 2011 года не являются приемными днями для осужденных, прием которых будет осуществляться лишь 24.01.2011 года, то есть в понедельник, согласно утвержденному графику, а 22.01.2011 и 23.01.2011 года являются выходными днями, суд приходит к выводу о том, что, вручив ФИО1 поступившую корреспонденцию 24.01.2011 года с 13-30 по 15-00 часов, администрация колонии действовала в соответствии с утвержденным графиком, не нарушая действующего законодательства, а так же, не ущемляя при этом прав осужденного ФИО1

Более того, заявитель основывает свои требования, ссылаясь на положения ст.15 УИК РФ, однако, нормами указанной статьи регламентировано право осужденных на обращения и порядок их рассмотрения, а отнюдь не срок вручения поступившей для осужденного корреспонденции.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании неправомерными действия администрации ФБУ ИК № 16 ГУФСИН по Самарской области» о несвоевременном вручении корреспонденции -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Г.А.Бугарь

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11.02.2011 года