Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Инженерная компания «ЮТАС» Разуваева А.Г. к Волоховой Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО «Инженерная компания «ЮТАС» Разуваев А.Г. (л.д.42-45), с учетом изменений требований, обратился в суд с иском к Волоховой Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4402 руб. 67 коп.

В обосновании требований указывает, что между ООО «Инженерная компания Ютас» и Волоховой Л.Н. 02 июля 2007 года был заключен трудовой договор, в соответствии с которым она была принята на работу в качестве -- (п.1.4. трудового договора). Приказом №** от 26.05.2008 года она была уволена с должности -- ООО «Инженерная компания «Ютас» по сокращению штатов. В день увольнения ей была выдана справка от 26.05.2008 года о средней заработной плате за последние 3 месяца, предшествовавших увольнению. Как следует из указанной справки, средняя заработная плата ответчика составляла ** рублей. В связи с финансовыми затруднениями при увольнении Волоховой Л.Н. ООО «Инженерная компания «Ютас» не выплатила ей компенсационные выплаты, предусмотренные трудовым законодательством. Волохова Л.Н. обратилась с иском к ООО «Инженерная компания «Ютас» в Северский городской суд о взыскании заработной платы и выходного пособия на период трудоустройства сроком до 6 месяцев. Решением Северского городского суда от 31 декабря 2008 года по делу иск Волоховой Л.Н. был удовлетворен и в её пользу с ООО «Инженерная компания «Ютас» взысканы:

сумма задолженности по компенсационным выплатам (среднему заработку) за период с 24.05.2008г. по 23.07.2008г. в размере 29043, 25 рублей;

сумма процентов в соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ за каждый день задержки выплаты выше указанной суммы задолженности, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно;

сумма компенсационных выплат в виде среднего месячного заработка за периоды: с 24.07.2008г. по 23.08.2008г., с 24.08.2008г. по 23.09.2008г., с 24.09.2008г. по 23.10.2008г., с 24.10.2008г. по 23.11.2008г., составлявшая в каждый из этих периодов 8429 руб.

Средняя заработная плата ** руб., указанная в справке, исчислялась для определения размера пособия по безработице в соответствии со ст.30 Закона РФ «О занятости населения» (средний заработок исчисляется за последние три календарных месяца, предшествующих увольнению). Исчисление размера средней заработной платы при сокращении штата работников производится по правилам ст. 139 Трудового кодекса РФ, которые отличаются от правил исчисления среднего заработка для определения пособия по безработице (средний заработок исчисляется за последние 12 календарных месяцев, предшествующих увольнению).

Размер сохраненной средней заработной платы за периоды с 23.07.2008 по 23.11.2008, исчисленной по правилам ст. 139 ТК РФ, составляет 7581,25 руб. Сумму компенсационных выплат после сокращения следует исчислять из сохраненной средней заработной платы в 7581,25 руб. за каждый из следующих периодов: с 24.07.2008г. по 23.08.2008г., с 24.08.2008г. по 23.09.2008г., с 24.09.2008г. по 23.10.2008г., с 24.10.2008г. по 23.11.2008г., всего - 30325 рублей.

Расчет суммы процентов по ст.236 Трудового кодекса РФ: 29043, 25 * 11% (ставка Банка России) * 1/300 * 376 дней просрочки (с 24.05.2008г. по 04.06.2009г.) = 4004,09 руб.

Общая сумма компенсаций выплат, подлежащая выплате ответчице по судебному решению составляла: 29043,25 руб. + 4004,09 руб. (% по ст.236 ТК РФ) + 30325 руб. (сумма за периоды с 24.07.2008 по 23.11.2008 года) = 63372,34 руб.

Ответчице по РКО № ** от 08.09.2008г. в счёт пособия в связи с сокращением штата за первый месяц истцом частично выплачено 2000 рублей.

В 2009 году платежными поручениями №** и №** от 04.06.20009 года Волоховой Л.Н. было службой судебных приставов по г.Северску перечислено 29043,25 руб. и 7688,42 руб., соответственно всего 36731,76 руб.

В 2009 году по расходно-кассовому ордеру №** от 28.12.2009г. Волоховой Л.Н. из кассы истца было ещё выдано 29043,25 руб.

Итого в 2009 году ей выплачено 65775,01 руб. = 36731,76 + 29043,25.

За 2008 и 2009 годы в погашение задолженности перед Волоховой Л.Н. ей выплачено: 65775,01 руб. + 2000 руб. = 67775,01 руб.

Так как по судебному решению от 31.12.2008 года Волоховой Л.Н. было присуждено 63372,34 руб., всего ей было выплачено 67775,01 руб., то разница в сумме 4402,67 руб. составляет сумму неосновательного обогащения.

Ссылаясь на ст.ст. 12,1102,1105 ГК РФ просил требования удовлетворить.

В судебном заседании истец Разуваев А.Г. исковые требования поддержал, просил за свои пояснения считать доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что представленная справка на 8429 руб. была выдана ответчице в центр занятости. В справке указана средняя зарплата, исходя из расчета за три последних месяца. Считает, что правильно рассчитывать зарплату за 12 месяцев, предшествующих увольнению, которая составила 7581 руб. 25 коп.

В судебном заседании ответчица Волохова Л.Н. исковые требования признала частично в сумме 2000 руб. Просила за пояснения считать доводы, изложенные в отзыве. Из представленного Волоховой Л.Н. отзыва следует, что 16.06.2008 ей была выдана справка о задолженности ООО «ИК «Ютас» перед ней в сумме 34328,66 руб. Затем частями ей выдавались следующие суммы: 04.07.2008 – 5000 руб., 10.07.2008 – 5000 руб., 16.07.2008- 2866 руб., 08.09.2008 – 2000 руб., а всего 12866 руб. Полагает, что по судебному решению сумма компенсационных выплат составляет 66763,34 руб. С учетом взыскания по двум исполнительным листам и получения в кассе у Разуваева А.Г. 29043,25 руб. сумма выплаченных ей денег после решения суда составила 65775,01 руб. (л.д.61-62). Дополнительно Волохова Л.Н. пояснила, что согласно решению суда в 2008 ей было недоплачено 900 руб. При выдаче справки от 05.09.2008 ей было 08.09.2008 выплачено 2000 руб., которые в справку не вошли.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, а также представителя истца Яннаева В.Е., суд приходит к следующему.

Требования Конкурсного управляющего ООО «Инженерная компания «ЮТАС» Разуваева А.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами с Волоховой Л.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что, между ООО «Инженерная компания «Ютас» и Волоховой Л.Н. 02 июля 2007 года был заключен трудовой договор, в соответствии с которым она была принята на работу в качестве -- (п.1.4. трудового договора). Приказом №** от 26.05.2008 года она была уволена с должности -- ООО «Инженерная компания «Ютас» по сокращению штатов. В день увольнения ей была выдана справка от 26.05.2008 года о средней заработной плате за последние 3 месяца, предшествовавших увольнению. Как следует из указанной справки, средняя заработная плата составляла 8429,00 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором от 02.07.2007 (л.д.8-10), приказом о прекращении трудового договора с работником №** от 26.05.2008 (л.д.11), справкой от 26.05.2008 (л.д.12).

При увольнении Волоховой Л.Н. ООО «Инженерная компания «Ютас» не выплатила компенсационные выплаты, предусмотренные трудовым законодательством. Решением Северского городского суда от 31 декабря 2008 года исковые требования Волоховой Л.Н. были удовлетворены, в пользу последней с ООО «Инженерная компания «Ютас» взыскана сумма задолженности по компенсационным выплатам (среднему заработку) за период с 24.05.2008г. по 23.07.2008г. в размере 29043, 25 рублей; возложена на ООО «Инженерная компания «Ютас» обязанность выплатить Волоховой Л.Н. проценты в соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ за каждый день задержки выплаты выше указанной суммы задолженности, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, а также обязанность начислить и выплатить Волоховой Л.Н. компенсационные выплаты в виде среднего месячного заработка за периоды: с 24.07.2008г. по 23.08.2008г., с 24.08.2008г. по 23.09.2008г., с 24.09.2008г. по 23.10.2008г., с 24.10.2008г. по 23.11.2008г.

При расчете компенсационных выплат, указанных в решении суда, исчисление размера средней заработной платы при сокращении штата работников необходимо производить по правилам ст. 139 Трудового кодекса РФ, которые отличаются от правил исчисления среднего заработка для определения пособия по безработице (средний заработок исчисляется за последние 12 календарных месяцев, предшествующих увольнению).

Средняя заработная плата 8429 руб., указанная в справке (л.д.12), исчислялась для определения размера пособия по безработице в соответствии со ст.30 Закона РФ «О занятости населения» и постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 12 августа 2003 г. № 62 «Об утверждении порядка исчисления среднего заработка для определения размера пособия по безработице и стипендии, выплачиваемой гражданам в период профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации по направлению органов службы занятости» (средний заработок исчисляется за последние три календарных месяца, предшествующих увольнению).

Размер сохраненной средней заработной платы за периоды с 23.07.2008 по 23.11.2008, исчисленной по правилам ст. 139 ТК РФ, составляет 7581,25 руб., что частично отражено в отзыве ответчика. Сумму компенсационных выплат после сокращения следует исчислять из сохраненной средней заработной платы в 7581,25 руб. за каждый из следующих периодов: с 24.07.2008г. по 23.08.2008г., с 24.08.2008г. по 23.09.2008г., с 24.09.2008г. по 23.10.2008г., с 24.10.2008г. по 23.11.2008г., всего - 30325 рублей.

Проценты, исчисленные по ст.236 Трудового кодекса РФ по решению суда: 29043, 25 * 11% (ставка Банка России) * 1/300 * 376 дней просрочки (с 24.05.2008г. по день перечисления судебным приставом суммы 29043, 25 руб. Волоховой Л.Н., а именно по 04.06.2009г.) составляют 4004,09 руб.

Общая сумма, подлежащая выплате ответчице по судебному решению составляла: 29043,25 руб. + 4004,09 руб. + 30325 руб. (сумма за периоды с 24.07.2008 по 23.11.2008 года) = 63372,34 руб.

Ответчице по расходному кассовому ордеру № ** от 08.09.2008г. в счёт пособия в связи с сокращением штата за первый месяц истцом частично выплачено 2000 рублей (л.д.65).

Волоховой Л.Н. отделом судебных приставов по г.Северску во исполнение судебного решения от 31.12.2008 года было перечислено 29043,25 руб. платежным поручением №** от 04.06.2009 (л.д.20) и 7688,42 руб. платежным поручением № ** от 04.06.2009 (л.д.21), соответственно всего 36731,76 руб.

В 2009 году по расходно-кассовому ордеру №** от 28.12.2009г. Волоховой Л.Н. из кассы истца было ещё выдано 29043,25 руб. (л.д.26).

Итого в 2009 году ей выплачено 65775,01 руб. = 36731,76 + 29043,25.

За 2008 и 2009 годы в погашение задолженности перед Волоховой Л.Н. ей выплачено: 65775,01 руб. + 2000 руб. = 67775,01 руб.

В силу ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, которые по данному делу отсутствуют.

Из ответа Волоховой Л.Н. (л.д.19), ее отзыва (л.д.61-62) усматривается, что ей предлагалось вернуть излишне полученные деньги в кассу ООО «Инженерная компания «ЮТАС».

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, требования Конкурсного управляющего ООО «Инженерная компания «ЮТАС» Разуваева А.Г. о взыскании с Волоховой Л.Н. суммы неосновательного обогащения в размере 4402,67 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд считает необходимым взыскать с ответчицы Волоховой Л.Н. в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в сумме 400 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Конкурсного управляющего ООО «Инженерная компания «ЮТАС» Разуваева А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Волоховой Л.Н. в пользу ООО «Инженерная компания «ЮТАС» 4402 руб. 67 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с Волоховой Л.Н. в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: В.И. Приемов.