Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Кузнецова А.В. к Кузнецова О.Л. о разделе имущества супругов, встречному иску Кузнецовой О.Л. к Кузнецову А.В. о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к Кузнецовой О.Л. о разделе имущества и просит разделить имущество, являвшееся совместной собственностью – автомобиль TOYOTA RAV4 по цене ... руб., взыскать с ответчика в его пользу ... руб. в счет компенсации стоимости автомобиля, а также госпошлину ... руб. Требования мотивированы тем, что в период брака с Кузнецовой О.Л. был приобретен автомобиль TOYOTA RAV4, на момент покупки стоимость которого составляла ... руб. считает, что среднерыночная стоимость автомобиля составляет .... ... г. брак был расторгнут. В августе 2009 г. без ведома истца автомобиль продан.

Кузнецовой О.Л. заявлены встречные исковые требования к Кузнецову А.В. о разделе имущества супругов. Кузнецова А.Л. просит разделить совместно нажитое имущество, передав в ее собственность автомобиль ..., который оценивает в ... руб., в собственность Кузнецова А.Л. передать капитальный гараж Номер обезличен в ... ... стоимостью ... руб., взыскать в ее пользу с ответчика денежную компенсацию в счет стоимости совместного имущества ... руб., а также судебные расходы юрконсультация ... руб., составление иска ... руб., представительство в суде ... руб. Требования мотивированы тем, что в период их совместного проживания с ответчиком ими также был приобретен капитальный гараж, стоимость которого на сегодняшний день составляет ... руб. Также не согласна с оценкой спорного автомобиля, оцененного Кузнецовым А.В. в размере ... руб., считает, что реальная рыночная стоимость автомобиля составляет ... руб.

В ходе рассмотрения дела Кузнецов А.В. неоднократно увеличивал исковые требования и в итоге просит разделить совместно нажитое имущество, передать в собственность ему имущество: сейф оружейный, телевизор 37 см, лодочный мотор, гараж, охотничье ружье, всего имущество на общую сумму ... руб.; в собственность ответчика передать имущество на сумму ... руб., взыскать с ответчика компенсацию за переданное ей имущество в сумме ... руб.; взыскать с ответчика Кузнецовой О.Л. 1/2 доли уплаченных им денежных средств по кредитным обязательствам в размере ... руб., а также судебные расходы.

В процессе судебного разбирательства Кузнецова О.Л. неоднократно увеличивала встречные исковые требования и окончательно просит разделить между ней и Кузнецова А.Л. совместно нажитое имущество, передав в собственность: Кузнецовой О.Л. автомобиль ..., стоимостью ... руб.; Кузнецову А.В. капитальный гараж Номер обезличен, расположенный в ... ... по адресу: квартал 51-52, стоимостью ... руб., мотор лодочный «Меркурий», ружье охотничье; взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию в счет стоимости совместного имущества в размере – ... руб.; взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы: юридическая консультация – ... руб., составление искового заявления – ... руб., представительство в суде ... руб., проведение дополнительной товароведческой экспертизы -... руб., за проведение экспертизы по стоимости гаража – ... руб., за производство экспертизы по автомобилю – ... руб. От требований по разделу имущества: мотор «Вихрь» б/у 2 шт., лодка резиновая отказывается.

В судебном заседании Кузнецов А.В. требования поддержал, уточнил, что не возражает, чтобы телевизор 37 см был оставлен Кузнецова А.Л., требования поддержал. Пояснил, что о существовании долга в ... рублей Кузнецова О.Л. не могла не знать.

Представитель ответчика Шереметьева О.Н., действующая на основании доверенности, просила передать Кузнецовой О.Л. телевизор диагональю 37 см, пояснила, что ответчик никогда не знала о существовании долга в ... рублей, т.к. данные денежные суммы в семью не попали, также не признала совместным долгом кредит, полученный в Сбербанке, считает, что деньги на семью не израсходованы.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что требования Кузнецова А.В. и Кузнецовой О.Л. подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности,

предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов А.В. и Кузнецова О.Л. состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена г. по Дата обезличена ... был расторгнут 18.07.2008 г. В период брака ими было приобретено имущество: автомобиль Тойота Рав 4; капитальный гараж Номер обезличен, лодка моторная резиновая «Орион», ружье охотничье МР-153 ; ж/к телевизор диагональю 100 см, стиральная машина, холодильник двухкамерный; электропечь с керамическим покрытием; микроволновая печь; кондиционер LG, телевизор PANASONIC диагональю 54 см, компьютер, шкаф-купе, мягкая мебель, корпусная мебель, кухонный гарнитур, спальный гарнитур, сейф оружейный, стол и принадлежности для маникюра – педикюра, водонагреватель.

Тот факт, что имущество является совместным, стороны не оспорили, также стороны не оспорили стоимость этого имущества, определенную судебными экспертами.

В судебном заседании стороны достигли соглашения по поводу раздела имущества следующим образом: передать в собственность Кузнецова А.В. капитальный гараж Номер обезличен, расположенный в ..., ..., Номер обезличен корпус 3, сейф оружейный, мотор лодочный «Mercury», ружье охотничье МР-153.

Передать в собственность Кузнецовой Оксаны Леонидовны ж\к телевизор Самсунг диагональю 106 см, стиральную машину, холодильник INDESIT 2-камерный модель, электропечь с керамическим покрытием, микроволновую печь, телевизор Панасоник диагональю 54 см, телевизор THOMSON 14MG135 диагональю 37 см, компьютер SAMSUNG, шкаф-купе, мягкую мебель, корпусную мебель, кухонный гарнитур, спальный гарнитур, стол маникюрный с тумбой, полку настольную для лаков маникюрных, электроводонагреватель накопительный, кондиционер LG.

Стороны также не оспорили, что автомобиль Тойота RAV 4 также приобретен в период брака, являлся совместным имуществом, продан Кузнецовой О.Л., деньги от продажи другому супругу не передавались, достигнуто соглашение о его цене, определенной экспертом, в 380000 руб. Стороны не возражали, что при разделе имущества должна быть учтена стоимость этого автомобиля, разделить автомобиль возможности не имеется в связи с его отчуждением Кузнецова А.Л. третьему лицу.

При таких обстоятельствах суд передает совместно нажитое имущество согласно достигнутому сторонами соглашению.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд считает возможным взыскать с Кузнецова А.Л. в пользу Кузнецовой Оксаны Леонидовны денежную компенсацию доли в общем имуществе в сумме 221 914 руб., исходя из следующего расчета.

Всего стоимость совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, ... руб., в том числе стоимость автомобиля ... руб., гараж ... руб., сейф ... руб., мотор ... руб. (по соглашению сторон), ружье ... руб. (по соглашению сторон), движимое имущество, о разделе которого заявил Кузнецова А.Л. на сумму ... руб. (ж\к телевизор Самсунг диагональю 106 см, стиральную машину, холодильник INDESIT 2-камерный модель, электропечь с керамическим покрытием, микроволновую печь, телевизор Панасоник диагональю 54 см, телевизор THOMSON 14MG135 диагональю 37 см, компьютер SAMSUNG, шкаф-купе, мягкую мебель, корпусную мебель, кухонный гарнитур, спальный гарнитур, стол маникюрный с тумбой, полку настольную для лаков маникюрных, электроводонагреватель накопительный, кондиционер LG).

Таким образом, доля каждого супруга составляет ... руб. (1435258/2).

В собственность жены передано имущество с учетом стоимости автомобиля, который продан ею, на сумму ... руб.

В собственность мужа передано имущество на сумму ... руб.

Таким образом, в пользу Кузнецовой О.Л. подлежит взысканию денежная компенсация ... руб. (...).

Кроме раздела имущества Кузнецов А.В. также просил о взыскании с Кузнецовой О.Л. уплаченных им денежных средств в счет погашения общих долговых обязательств. В судебном заседании Кузнецова А.Л. указывал, что в период брака им был взят кредит в Сбербанке, который истрачен на нужды семьи, а также он получил займ у физического лица Шаврина А.В. в сумме ... руб.

Общим является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Общие долги супругов при разделе должны быть распределены пропорционально присужденным долям.

В судебном заседании установлено, что Кузнецовым А.В. в 2006 г. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. в Сбербанке РФ на ... руб. Поручителем по данному кредиту выступила в том числе Кузнецова О.Л.

Кузнецов А.В. указывал, что данный кредит брался на потребительские нужды, расходовался совместно. Показания Кузнецова А.В. подтверждаются самим кредитным договором, в котором указана цель кредита – на потребительские цели. Кузнецова О.Л. с условиями договора ознакомлена, что подтверждается договором поручительства.

Представитель Кузнецовой О.Л. Шереметьева О.Н. в судебном заседании указывала, что данные обязательства общими не признает, считает, что кредит был использован не на нужды семьи, а деньги были внесены в фирму, владельцем которой является мать Кузнецова А.В. и в которой работал Кузнецов А.В. Суд считает, что указанные обстоятельства не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела, доказательств, свидетельствующих о направлении денежных средств на иные цели, чем потребительские, суду не представлено.

Судом были допрошены в качестве свидетелей ... и ... который также выступал поручителем Кузнецова А.В. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в Сбербанке РФ, показал, что хорошо знает семью Кузнецова А.Л., ему известно, что основной доход в семью приносил Кузнецов А.В., который хорошо зарабатывал. Вместе семьями отдыхали в 2006 году в Горном Алтае.

Свидетель ... являющийся двоюродным братом Кузнецовой О.Л., показал, что Кузнецов А.В. брал займ в банке в 2006 году на бизнес, это ему известно со слов Кузнецова А.Л.. Также указал, что считает, что кредит направлен на бизнес, судя по состоянию квартиры, куда деньги не вкладывались. Данные показания свидетеля суд не находит убедительным доказательством направления расходования кредита, полученного в СБ РФ, поскольку свидетелю известны указанные обстоятельства со слов Кузнецова А.Л., который такого разговора не подтвердил, Мнение свидетеля о том, что состояние квартиры может свидетельствовать о направлении кредита на бизнес, является необоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что обязательства по кредиту, полученному в Сбербанке РФ, являются общими обязательствами супругов, т.к. Кузнецова О.Л. знала о существовании кредита, цель кредита – потребительский - указана в договоре, доказательств обратного не представлено.

В судебном заседании стороны не оспорили, что после прекращения семейных отношений Кузнецов А.В. произвел погашение долгов по данному кредиту на сумму ... руб. Следовательно, доля каждого супруга в данном обязательстве составила ... руб. Данная сумма подлежит взысканию с Кузнецовой О.Л. в пользу Кузнецова А.В.

Также истец ссылается на то, что в 2006 г. был взят займ у физического лица Шаврина А.В. в сумме ... руб. В январе 2009 г. данный заем был погашен полностью.

В подтверждение займа представлена расписка Кузнецова А.В. от Дата обезличенаг. о том, что Кузнецова А.Л. взял в долг у Шаврина А.В. ... руб. Обязуется выплачивать ежемесячно 3 % в счет пользования денежными средствами и вернуть долг в течение 6 месяцев по требованию Шаврина. Также представлена расписка Шаврина А.В. от Дата обезличенаг. о получении от Кузнецова А.В. ... руб.

Суд считает, что Кузнецовым А.В. не доказан тот факт, что полученные от .... денежные средства были направлены на нужды семьи. Так, изначально Кузнецова А.Л. пояснял, что данную сумму израсходовал на текущие нужды семьи, особенно на удовлетворение запросов жены, т.е. на отдых, покупку вещей, продуктов питания, оборудования для маникюра для жены, поскольку его зарплата была низкая и жена работала в детсаду, мало получала. Однако в судебном заседании Дата обезличенаг. Кузнецова А.Л. показания изменил, указав, что ... рублей у ... брал на погашение предыдущих долгов, подтвердить которые не может, также изменил показания в части своего ежемесячного дохода, сообщив, что имел доход около ... руб. в месяц.

Таким образом, не доказано, что ... руб., полученный от ..., был направлен на нужды семьи, в связи с чем оснований для взыскания с Кузнецовой О.Л. ... руб. в счет возврата займа не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворения первоначального и встречного исков, с учетом того, что между сторонами при подаче исков имелся спор о цене имущества, подлежащего разделу, в связи с чем были назначены по ходатайству сторон экспертизы для определения стоимости спорного имущества, суд находит, что следует распределить понесенные сторонами судебные расходы следующим образом. Взыскать с Кузнецовой Оксаны Леонидовны в пользу Кузнецова Андрея Викторовича расходы по уплате госпошлины ... руб., расходы по оплате первичной товароведческой экспертизы ... руб. С Кузнецова А.Л. следует взыскать в пользу Кузнецова А.Л. расходы по проведению экспертизы ... руб. (... руб. повторная товароведческая экспертиза, экспертиза стоимости автомобиля ... руб. из уплаченных ... руб., экспертиза стоимости гаража ... руб.), расходы по оплате юридических услуг ... руб. с учетом размера удовлетворенных судом требований по обоим искам, а также требований разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Разделить совместно нажитое имущество между супругами Кузнецовым А.В. и Кузнецовой О.Л. общей стоимостью ... руб.

Передать в собственность Кузнецова Кузнецова А.В. капитальный гараж Номер обезличен, расположенный в ..., ..., Номер обезличен корпус 3, сейф оружейный, мотор лодочный «Mercury», ружье охотничье МР-153.

Передать в собственность Кузнецова О.Л. ж\к телевизор Самсунг диагональю 106 см, стиральную машину, холодильник INDESIT 2-камерный модель, электропечь с керамическим покрытием, микроволновую печь, телевизор Панасоник диагональю 54 см, телевизор THOMSON 14MG135 диагональю 37 см, компьютер SAMSUNG, шкаф-купе, мягкую мебель, корпусную мебель, кухонный гарнитур, спальный гарнитур, стол маникюрный с тумбой, полку настольную для лаков маникюрных, электроводонагреватель накопительный, кондиционер LG.

Взыскать с Кузнецова А.Л. в пользу Кузнецова О.Л. денежную компенсацию доли в общем имуществе в сумме ... руб., расходы по проведению экспертизы ... руб., расходы по оплате юридических услуг ... руб.

Взыскать с Кузнецова О.Л. в пользу Кузнецова А.В. в счет погашения исполненных общих обязательств супругов ... коп., расходы по уплате госпошлины ...., расходы по оплате экспертизы ... руб.

В остальной части требований Кузнецову А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья. И.Н. Дурова