Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами;

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что .... ИП Х.К.Н., действовавший на основании свидетельства 0 выданный Кировским районом г. Уфы и ИП ФИО1, действовавший на основании свидетельства 0, заключили договор временной беспроцентной финансовой помощи. По условиям соглашения ИП Х.К.Н. передал ИП ФИО5 0 (0) рублей для экономической деятельности путем перечисления на расчетный счет сроком на 12 месяцев. По условиям договора Заемщик обязался возвратить указанную сумму в обусловленные сроки. В день подписания договора с расчетного счета 0 филиала ОАО «Альфа-Банк» на расчетный счет 0 этого же банка были перечислены денежные средства в сумме 0 рублей. .... Х.К.Н. умер. В связи смертью Х.К.Н. произошла перемена кредитора. На основании ст. 382 ГК РФ права требования исполнения обязательств перешло ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданного нотариусом .... (наследственное дело 0 за 2008 год, зарегистрировано в реестре за 0).

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга 0 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 0 руб., расходы на оплату услуг представителя 0 руб., расходы по государственной пошлине 0 руб. 0 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил сумму исковых требований по основному долгу до 0 руб., по государственной пошлине до 0 руб., в остальной части требования оставил без изменения.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили суду, что смерть займодавца была прогнозируемой, так как он длительное время болел раком, к такому исходу готовились ранее, денежных средствах для похорон отца имелись. О денежном долге ИП ФИО5 стало известно только после похорон отца. Утверждение ответчика, что часть заемных средств, а именно 0 рублей были возвращены .... родственникам в присутствии истца не соответствуют действительности, так как для получения из банка денежных средств в таком объеме требуется их заказать не ранее чем один банковский день, комиссионные банк за обналичивание денежных средств с клиента удерживает не в день выдачи наличных, а через несколько банковских дней. ИП ФИО1. не принял достаточных мер, а именно не воспользовался услугами нотариуса, почтовым переводом. Изначально им долг признавался в полном объеме, а в последующем отказался.

Ответчик ФИО5 иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что деньги перечислены на его счет, по их просьбе было обналичено 0 0. руб., эти деньги передал ФИО1 Марату в присутствии истца и жены умершего, передал 0 тысяч, которые необходимо было для похорон, срок договора истек, он не знал, куда деньги перечислять, .... отправил письмо, его не кто не оповестил, пришла бумага, где указано, что он наследник. 02 февраля перечислил остаток долга. Деньги передал в присутствии троих, но они повторно вымогают деньги.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные ими доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствующими с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По условиям договора от .... ИП ФИО5 по истечении 12 месяцев, то есть .... обязан был вернуть 0 рублей ИП Х.К.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Х.К.Н. умер ...., что подтверждается свидетельством смерти от .... 0 0.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследником Х.К.Н. является истец, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от .... и письмом нотариуса ФИО6 от ...., согласно которым единственным наследником, принявшим наследство, является истец.

В связи переменой кредитора наследнику по закону ФИО1 ИП ФИО5 знал о перемене кредитора, о чем он сам сообщил наследникам, что подтверждается письмом 0 от .....

Условия договора сторонами не изменялись, доказательств тому не представлено.

Кроме основного долга в сумме 0 рублей ФИО5 в течение 409 дней неправомерно пользовался указанными денежными средствами. Соответственно, при таких обстоятельствах наступает ответственность по ст. 395 ГК РФ в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно договору от .... сумма задолженности составляет 0 руб. Период просрочки с .... по .... составляет 409 (дней).

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска составляла 0 годовых. Соответственно, с ответчика с учетом положений ст. 319 ГК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0 руб. 0 коп.: 0

Истец подтвердил только факт исполнения части обязательства и оплаты суммы долга 1 феврале 2011 года после предъявления иска в суд в сумме 0 руб., в связи с чем истец уменьшил сумму иска по основному долгу до 0 руб.

Ссылки ИП ФИО5 на мемориальный ордер и утверждение, что 0 рублей списано со счета ИП за обналичивание денежных средств в сумме 0 рублей .... и является подтверждением факта передачи наследникам денежных средств, суд считает недопустимым доказательством. Данный ордер подтверждает только факт распоряжения ИП ФИО5 денежными средствами со счета со своего, но не подтверждает факта получения денежных средств истцом.

В письме ОАО "АФ Банк" от .... 0.0 банк подтвердил, факт возврата ИП ФИО5 денежных средств.

В соответствии ст.161 ГК РФ сделки между юридическими лицами и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

Доводы ответчика о передаче части долга Х.М., не подтверждено допустимыми письменными доказательствами. Кроме того, согласно ст. 312 ГК РФ должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

При неопределенности кредитора или отсутствия лица в соответствии ст.327 ГК РФ должник во исполнение обязательств вправе денежные средства внести причитающийся с него деньги в депозит нотариуса, что считается исполнением обязательств. Однако этого не было сделано.

При таких обстоятельствах дела требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в размере 0 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела продолжительности рассмотрения, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 0 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга 0 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 0 руб., расходы на оплату услуг представителя 0 тыс. руб., расходы по государственной пошлине 0 руб., всего 0 ( рублей

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья

Кудряшов В.К.