Канский городской суд Красноярского края Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Канский городской суд Красноярского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ (Заочное )№
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011г г Канск
Канский городской суд, Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Мизгерт О.В, при секретаре Якушевич Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентной ставки рефинансирования с должника,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентной ставки рефинансирования с должника. Заявление мотивирует тем, что решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу взыскано с ФИО4 100 000рублей долга и возврат госпошлины в сумме 2 610рублей, всего 102 610руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в ее пользу с ответчика 38 895руб 94 коп с процентами и госпошлиной.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был ей выплатить 139 505,94руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день ответчиком выплачено ей всего 16 500рублей. Остаток долга на сегодняшний день составляет 123 005руб 94 коп. Последние два года ответчик не выплачивает долги, скрывается, не принимает мер к погашению долга. Просит взыскать проценты за пользование чужими средствами в сумме 60 776руб 23 коп.
В суд ФИО1 не явилась, ее представитель по доверенности ФИО5 поддержал основания исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о причине не явки суду не сообщил. Суд, учитывая, что приняты все меры к вызову в суд ответчика, однако он не является, с учетом мнения представителя истца, находит, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав заявление, материалы дела, согласно которым ответчик по решению суда не выплачивает долг истице в сумме 123 005.94руб, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Как установлено в судебном заседании решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6 ( ФИО3) взыскано с ФИО4 100 000рублей долга и возврат госпошлины в сумме 2 610рублей, всего 102 610руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в ее же пользу с ответчика 38 895руб 94 коп с процентами и госпошлиной.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выплатить истице 139 505,94руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день ответчиком выплачено всего 16 500рублей. Остаток долга на сегодняшний день составляет 123 005руб 94 коп. Последние два года ответчик не выплачивает долги, скрывается, не принимает мер к погашению долга, в связи с чем истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в сумме 60 776руб 23 коп.
Исковые требования подтверждены решением суда, справкой, выданной судебным приставом о том, что выплачено по решению суда истице ответчиком сумма 16 500рублей. Остаток долга 123 005,94руб, согласно представленного расчета истицы сумма процентов составила 60 776, 63 руб, которую следует взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца г. Канска, Красноярского края, в пользу ФИО1 60 776руб 63 коп., возврат госпошлины 2 223руб 30 коп., а всего 62999 руб. 93коп.
Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в красноярский краевой суд через Канский городской суд, ответчиком в течение семи дней с момента получения копии решения суда в Канский городской суд.
Судья Мизгерт О.В