Гражданский кодекс часть 1

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Бычковой Л.Н., с участием представителя ответчика Синегуба А.Н., при секретаре Киршонковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Вардака Е.А. к ОВД по Новодеревеньковскому району о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вардак Е.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС ОВД по Новодеревеньковскому району и в это время питание ему выдавалось по пониженной норме, не соответствующей постановлению Правительства РФ № 205 от 11.04.2005 г., что расценивает как применение к нему пытки голодом, чем был причинен ущерб его здоровью и, как следствие, моральный вред, который он оценивает в 500000 руб. Просит взыскать с ОВД по Новодеревеньковскому району компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Содержащийся под стражей истец Вардак Е.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил суду дополнения и объяснения относительно иска.

В дополнении к исковому заявлению истец Вардак Е.А. указал, что из-за недостаточного питания испытывал расстройство желудка, недомогание, головокружение, слабость организма. Из-за чувства голода не мог сосредоточиться в процессе по уголовному делу. Острой необходимости для обращения за получением медицинской помощи не было, кроме того, родственники передавали ему витамины для поддержания жизненного тонуса. О ненадлежащем питании он, и содержащийся в эти же периоды обвиняемый К.Е.В., устно сообщали прокурору. Кроме того, К.Е.В. обращался в прокуратуру Новодеревеньковского района с соответствующей жалобой. Уточнил исковые требования, просит взыскать с ОВД по Новодеревеньковскому району компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. (л.д. 35-36).

Из письменных объяснений истца Вардака Е.А. следует, что у него болел желудок, обострения не было; в медчасть СИЗО-1 не обращался; устно он неоднократно сообщал прокурору на неполноценное питание; несоответствие питания выразилось в том, что питание было минимальным, один раз в день (л.д. 52).

Из дополнений к исковому заявлению Вардака Е.А. следует, что по договорам, представленным ответчиком определена норма питания для административно- арестованных, т.е. следственно- арестованные лица (подозреваемые, обвиняемые) должны обеспечиваться питанием по иным нормам; товарные чеки не могут свидетельствовать о соответствии приобретенных продуктов установленным нормам питания, подтверждают лишь приобретение товаров в магазине; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процессуальное положение Вардака Е.А. было «осужденный», так как в этот период времени исполнялся приговор Елецкого городского суда, поэтому на него распространялись нормы питания, предусмотренные для осужденных; ДД.ММ.ГГГГ Вардак Е.А. был конвоирован в Орловскую областную больницу, поэтому на него не должно было приобретаться питание (л.д. 68-69).

Представитель ответчика ОВД по Новодеревеньковскому району Синегуб А.Н. исковые требования не признал и пояснил, что для организации питания лиц, содержащихся в ИВС ОВД по Новодеревеньковскому району заключен договор с Хомутовской средней школой, поскольку в Новодеревеньковском районе отсутствуют другие предприятия питания. Готовить пищу в ОВД не представляется возможным ввиду отсутствия специального помещения и штатной единицы повара. Имеется помещение и плита для подогрева пищи. Расчет стоимости питания указанных лиц производится в УВД и доводится до райотделов, средства также перечисляются из УВД. Деньги на питание сначала поступают в бухгалтерию ОВД, потом по платежным поручениям перечисляются в школу. С 01 февраля 2011 г. школа была закрыта на карантин, поэтому продукты приобретали в магазине по желанию лиц, содержащихся в ИВС. В периоды содержания в ИВС Вардака А.Е. жалоб от него на неполноценное питание не поступало. Первоначально представленные в суд договоры об организации питания касались административно-арестованных и были представлены в суд ошибочно.

Свидетель Ч.В.М. в судебном заседании показал, что он является начальником ИВС, в его обязанности входит осуществление питания лиц, содержащихся в ИВС. Во время нахождения в ИВС, Вардак Е.А. жалоб на неполноценное питание не высказывал, требовал, чтобы ему дали дополнительную прогулку и обещал, что будет жаловаться на питание, если его не будут выводить в душ и ежедневно выдавать чистое белье. Содержание лиц в ИВС соответствует установленным требованиям. Питание для лиц, содержащихся в ИВС, осуществляется на основании договора, заключенного со школой. Договор разработан с учетом минимальной нормы: в 2010 г. – 96 руб., в 2011 г. – 106 руб. горячую пищу приносят в обед и выдают лицам, содержащимся в ИВС, а ужин и завтрак разогревают на плите в приспособленном для этих целей помещении. Готовить пищу в ОВД нет возможности, так как отсутствует специальное помещение и штатная единица повара. С 31.01.2011 г. по 08.02.2011 г. школа была закрыта на карантин, столовая не работала. Для обеспечения полноценного питания лицам, содержащимся в ИВС в магазине покупали продукты питания: пельмени, гречку, тушенку. В товарных чеках проставлены только суммы, на которые приобретены продукты. При приобретении продуктов придерживались нормы, установленной Постановлением Правительства РФ. Питание было трехразовым. Прокурором было вынесено представление, в котором указано, что в ходе проверки установлено, что лица, содержащиеся в ИВС ОВД по Новодеревеньковскому району не обеспечиваются ежедневным трехразовым горячим питанием, т.е. обеды разогреваются, а не вновь приготовлены к каждому приему пищи.

Свидетель Б.А.Н. в судебном заседании показал, что питание для лиц, содержащихся в ИВС забирают из школы 1 раз в день, но по количеству для трехразового питания. В ОВД имеется помещение, в котором есть электрическая плитка и холодильник. Один раз – в обед, выдается горячее питание, утром и вечером пища подогревается на плите. За время пребывания в ИВС Вардак Е.А. на питание не жаловался.

Свидетель Р.Л.М. в судебном заседании показала, что она является бухгалтером ОВД по Новодеревеньковскому району. Для организации питания лиц, содержащихся в ИВС, заключен договор с Хомутовской средней школой. Питание заказывается по количеству человек. Ежемесячно бухгалтерия школы предоставляет счет на оплату за прошедший месяц и в соответствии с этими счетами перечисляются деньги. Питание сбалансированное, т.е. в рацион входит весь набор продовольственных товаров, установленный Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 г. № 205, это подтверждается представленной из школьной столовой калькуляцией.

Выслушав представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары.

Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 (ред. от 26.01.2011) «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, на мирное время» утверждены нормы питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, на мирное время.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между ОВД по Новодеревеньковскому району и Хомутовской муниципальной средней общеобразовательной школой 11.01.2010 г. и 11.01.2011 г. были заключены договоры об организации питания обвиняемых и подозреваемых, содержащихся в ИВС ОВД по Новодеревеньковскому району. В соответствии с указанными договорами Хомутовская средняя школа на основании заявки о количестве питающихся обеспечивает через столовую ежедневно приготовление обедов обвиняемым и подозреваемым по цене 96 руб. в сутки в 2010 г., 106 руб. в сутки в 2011 г. на одного человека (л.д. 74-75).

Из ответа прокурора Новодеревеньковского района на запрос суда следует, что Вардак Е.А. с жалобой на неполноценное питание, получаемое им в ИВС ОВД по Новодеревеньковскому району в прокуратуру района не обращался (л.д. 10).

Из справок ОВД по Новодеревеньковскому району следует, что к Вардаку Е.А. вызывались медработники во время его нахождения в ИВС, однако жалоб на нарушения желудочно-кишечного тракта, либо иные жалобы на самочувствие вследствие голода им не предъявлялись (л.д. 14-15).

Из сообщения ФБУ ИЗ 57/1 УФСИН России по Орловской области следует, что Вардак А.Е. жалоб со стороны ЖКТ не предъявлял (л.д. 49).

Из справки ОВД по Новодеревеньковскому району следует, что норма на 1 человека в 2010 года составляла 92,94 руб., в 2011 г. – 106,76 коп. В декабре 2010 г. на одного человека затрачено 250 руб., в январе 2011 г. – 301 руб., в феврале 105,25 руб. (л.д. 17).

Из представленного меню с калькуляцией следует, что выдаваемые обеды соответствуют установленной норме, содержат в себе предусмотренные продукты питания в соответствующем количестве. Из количества отпускаемых порций усматривается, что они рассчитаны на трехразовое питание (л.д. 85-105).

Из сообщения Хомутовской средней школы следует, что с 31.01.2011 г. по 08.02.2011 г. школа находилась на карантине (л.д. 84).

Из товарных чеков от 01.02.2011 г. – 08.02.2011 г. следует, что в магазине Новодеревеньковского РАЙПО приобретались продукты питания (л.д. 23-26).

Из представления прокурора Новодеревеньковского района в адрес начальника ОВД по Новодеревеньковскому району следует, что по жалобе подсудимого К.Е.В. на ненадлежащее питание в ИВС ОВД по Новодеревеньковскому району проводилась проверка, в ходе которой установлено, что лица, содержащиеся в ИВС ОВД по Новодеревеньковскому району не обеспечиваются ежедневным трехразовым горячим питанием (л.д. 46).

Из показаний свидетелей Ч.В.М., Б.А.Н., ставить под сомнения которые у суда оснований не имеется, следует, что из школьной столовой продукты отпускались один раз в день, но порции рассчитаны на завтрак, обед и ужин. Для обеспечения горячего питания, пища разогревалась на плитке. Во время карантина, продукты для следственно-арестованных закупались в магазине.

Согласно Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (заключена в Минске 26.05.1995 года) (вместе с «Положением о Комиссии по правам человека Содружества Независимых Государств», утвержденных 24.09.1993 года), статьи 3, никто не должен подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему его достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть подвергнут медицинским или научным опытам без своего свободного согласия.

Европейский Суд обычно признает обращение «бесчеловечным», если оно было преднамеренным, длилось в течение определенного периода несколько часов и в его результате были причинены либо телесные повреждения, либо сильные физические или душевные страдания. Обращение признается «унижающим достоинство», если оно заставляло человека испытывать страх, беспокойство и чувство неполноценности, способные унизить или оскорбить его. Кроме того, решая вопрос о том, является ли обращение «унижающим достоинство» по смыслу ст. 3 Конвенции, Европейский суд учитывает, имело ли оно целью унизить и оскорбить гражданина, и отразились ли последствия этого обращения на личность гражданина образом, не соответствующим ст. 3 Конвенции.

В судебном заседании установлено, что питание для лиц, содержащихся в ИВС организовано должным образом, нарушений нормы питания, носящих преднамеренный характер, и имеющих цель унижение и оскорбление человека не выявлено. Нарушения, указанные в представлении прокурора выражающиеся в том, что утром и вечером пища, выдаваемая лицам, содержащимся в ИВС не была приготовлена непосредственно перед выдачей, а разогревалась, вызваны объективными причинами, а именно отсутствием в ОВД по Новодеревеньковскому району специального помещения для приготовления пищи и штатной единицы повара.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании не нашли подтверждения утверждения Вардака Е.А. о том, что питание ему выдавалось по пониженной норме, не соответствующей постановлению Правительства РФ № 205 от 11.04.2005 г., что равнозначно применению к нему пытки голодом. В письменных объяснениях и дополнениях истца также нет сведений о получаемом им питании, которое по мнению истца не соответствовало нормам. Также истцом не доказан факт причинения ущерба здоровью в результате получения питания в ИВС ОВД по Новодеревеньковскому району. Доводы Вардака Е.А. о том, что к нему должны применяться нормы, установленные для осужденных, а не для обвиняемых, подозреваемых судом не принимаются судом во внимание, так как ИВС ОВД по Новодеревеньковскому району не является учреждением исполнения наказаний. Довод истца Вардака Е.А. о том, что он получал не трехразовое, а одноразовое питание не нашел своего подтверждения в судебном заседании и опровергается показаниями свидетелей Ч.В.М., Б.А.Н., Р.Л.М.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Вардака Е.А. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вардака Е.А. к ОВД по Новодеревеньковскому району о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Орловский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья Л.Н. Бычкова