Гражданский кодекс часть 1

с участием истца Ширинкиной Н.В., представителя ответчика ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области Маркиной О.Е, действующей на основании доверенности от 01.03.2011,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Ширинкиной Н.В. к ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области об оспаривании решения (сообщения) ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области №** от 01.12.2010 об отказе в получении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2010г. по причине совершения сделки купли-продажи квартиры взаимозависимыми лицами,

у с т а н о в и л :

Ширинкина Н.В. обратилась в суд с указанным иском к ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области, ссылаясь на то, что 23.09.2010 между ней и М. был заключен договор купли-продажи от 23.09.2010, в соответствии с условиями которого, М. (продавец) передала в общую долевую собственность ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на *** квартиру, расположенную по адресу: Т. область, г. Т., ул. В., д.**, кв.**, а она передала М. 500000 руб. в качестве оплаты за указанную 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Данные обстоятельства подтверждаются: договором купли-продажи от 23.09.2010, свидетельством о государственной регистрации права ** от 11.10.2010, актом приема-передачи от 23.09.2010, распиской от 23.09.2010. В ноябре 2010 она обратилась в ИФНС по ЗАТО Северск Томской области с заявлением о подтверждении права на получение имущественного вычета по месту работы. Сообщением об отказе № ** ИФНС по ЗАТО Северск Томской области ей было отказано в праве на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2010 г., в связи с тем, что сделка купли-продажи совершена между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст. 20 НК РФ. Указанное решение (сообщение) ИФНС по ЗАТО Северск Томской области считает незаконным по следующим основаниям. Для приобретения 1/2 доли в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры ею была взята в долг у З. денежная сумма в размере 100000 руб., о чем была составлена расписка от 20.09.2010. Также, 21.09.2010 со сберегательной книжки № НФ 6104981 ею был снят денежный вклад в размере 4170 евро (167800 руб.), что подтверждается справкой о проведении операции с наличной валютой и чеками от 21.09.2010. Остальная денежная сумма была накоплена ею с мужем, так как квартиру они планировали приобрести давно. Кроме того, 21.09.2010 ею была снята накопленная денежная сумма в размере 150000 руб. со счета в Сбербанке России, что подтверждается чеком от 21.09.2010. Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают то, что ею действительно были произведены расходы на приобретение 1/2 доли в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры. Наличие родственных отношений между ней и М. на результаты сделки не повлияли. Ссылаясь на ст. 6ч.2, ст.7,18,ч.1 ст.19, 57 Конституции РФ, ст. 34 СК РФ, ст. 20, 220 НК РФ просила признать сообщение (решение) ИФНС по ЗАТО Северск Томской области №** об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2010г. незаконным, обязать ИФНС по ЗАТО Северск Томской области предоставить ей имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2010г., взыскать с ИФНС по ЗАТО Северск Томской области в её пользу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 200 руб.

В судебном заседании истица Ширинкина Н.В. настаивала на исковых требованиях, по мотивам, изложенным в заявлении. Все, что указано в исковом заявлении, просила считать за её пояснения в суде. Пояснила, что М. является её родной сестрой. М. продала ей 1/2 долю в квартире, поскольку последней нужны были деньги для приобретения квартиры своему старшему ребенку. В настоящее время квартира находится в её собственности, поскольку 1/2 доли имела ранее по завещанию. В указанной квартире производится ремонт, оплату коммунальных услуг производит она. В настоящее время в жилом помещении никто не проживает. Она имеет *** квартиру по ул. С., где проживает с дочерью и супругом.

Представитель ответчика ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области – Маркина О.Е., действующая на основании доверенности от 01.03.2011 (л.д. 21), в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 28-30). Пояснила, что родство, свойство устанавливается путем проверки инспектором, который проверяет декларацию и рассматривает все обстоятельства, производит запросы в ЗАГС или ведет беседы с налогоплательщиками. Кроме того, истица ранее была владельцем 1/2 доли в квартире и не скрывала, что М. является её сестрой.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.20 НК РФ, взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно: 1) одна организация непосредственно и (или) косвенно участвует в другой организации, и суммарная доля такого участия составляет более 20 процентов. Доля косвенного участия одной организации в другой через последовательность иных организаций определяется в виде произведения долей непосредственного участия организаций этой последовательности одна в другой; 2) одно физическое лицо подчиняется другому физическому лицу по должностному положению; 3) лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого. 2. Суд может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг).

Согласно п.п.2 п.1 ст.220 НК РФ, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

В соответствии с п.2 ст.220 НК РФ, имущественные налоговые вычеты (за исключением имущественных налоговых вычетов по операциям с ценными бумагами) предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.3 ст.220 НК РФ, имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи, может быть предоставлен налогоплательщику до окончания налогового периода при его обращении к работодателю (далее в настоящем пункте - налоговый агент) при условии подтверждения права налогоплательщика на имущественный налоговый вычет налоговым органом по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2010 между Ширинкиной Н.В. и М. был заключен договор купли-продажи. По условиям данного договора М. обязуется передать в общую долевую собственность Ширинкиной Н.В., а Ширинкина Н.В. обязуется принять в общую долевую собственность следующее недвижимое имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на *** квартиру, находящуюся по адресу: Т. область, г. Т., ул. В., д.**, кв.**. Право собственности на указанную долю квартиры было зарегистрировано – 11.10.2010. Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права от 11.10.2010 (л.д.11), копией договора купли-продажи от 23.09.2010, актом приема-передачи от 23.09.2010 (л.д.9-10).

Как следует из копии расписки от 20.09.2010 З. дала Ширинкиной Н.В. денежную сумму в размере 100000 руб. на покупку 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Т., ул. В., д.**, кв.** (л.д.12).

В судебном заседании установлено, что стоимость 1/2 доли квартиры составила 500000 руб., из которых: 100 000 руб. денежные средства займа (л.д.12), 4170 евро (167800 руб.) денежные средства, находящиеся на сберегательной книжке открытой на имя Ширинкиной Н.В. № ** (л.д.14-16,17), 150000 руб. денежная сумма, находящаяся на счете в Сберегательном банке, открытом на имя Ширинкиной Н.В., которая была выдана 21.09.2010 истице, что подтверждается чеком выдачи наличных (л.д.18-19), и 200000 руб. личные денежные сбережения Ширинкиной Н.В., что не оспаривалось в судебном заседании, и подтверждается пояснениями последней от 30.11.2010 (л.д.31).

Согласно копии расписки от 23.09.2010 (л.д. 13), М. получила денежные средства в сумме 500000 руб. от Ширинкиной Н.В., в счет оплаты за проданную по договору купли-продажи 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Т., ул.В., д.**, кв.**. Расчет произведен полностью. Так же из указанной расписки следует, что при передаче денежной суммы в размере 500000 руб. присутствовала гр. Ч., проживающая по адресу: г. Т., ул. Р., д.**, кв.**, о чем имеется её подпись.

В судебном заседании не оспаривался факт того, что Ширинкина Н.В. и М. являются родными сестрами, квартира по адресу: г. Т., ул. В., д.**, кв.**, была передана им по завещанию по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждой. Однако из пояснений истицы следует, что в спорной квартире она с сестрой не проживала и не проживает, совместного хозяйства никогда не вели. Проживают со своими семьями.

В судебном заседании установлено, что на заявление Ширинкиной Н.В. о предоставлении ей имущественного налогового вычета, ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области выдала сообщение №** от 01.12.2010 об отказе в праве налогоплательщика Ширинкиной Н.В. на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2010г. по причине - сделка купли-продажи совершена между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст.20 НК РФ, что подтверждается копией данного сообщения (л.д. 8).

Как установлено судом, и не оспаривалось ответчиком, решение о признании участников сделки Ширинкиной Н.В. и М. взаимозависимыми лицами, судом не выносилось, основанием же для отказа в предоставлении Ширинкиной Н.В. имущественного налогового вычета послужило именно совершение сделки купли-продажи между родственниками.

На основании вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что истицей Ширинкиной Н.В. действительно были произведены расходы на приобретение 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: Т. область, г. Т., ул. В., д.**, кв.**. Указанная доля в праве общей долевой собственности на квартиру была приобретена по рыночной стоимости, с передачей денежных средств продавцу покупателями, с их использованием продавцом на приобретение другого жилого помещения для себя. Наличие родственных отношений между продавцом и покупателем на результаты сделки не повлияло, родственные отношения между продавцом и покупателем не оказали влияние на условия и экономические результаты заключенной между ними сделки купли-продажи. В связи с чем, отсутствуют основания для отказа в предоставлении имущественного налогового вычета.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Ширинкиной Н.В. - признать решение (сообщение) ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области №** от 01.12.2010 об отказе в получении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2010г. незаконным; обязать ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области предоставить Ширинкиной Н.В. имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2010 год.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 200 рублей (л.д.3), понесенные истицей при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ширинкиной Н.В. удовлетворить.

Признать решение (сообщение) ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области №** от 01.12.2010 об отказе в получении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2010г. незаконным.

Обязать ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области предоставить Ширинкиной Н.В. имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2010 год.

Взыскать с ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области в пользу Ширинкиной Н.В. расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.В. Шерстабоева