Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ЗАО КБ «ГЛОБЭКС» к Кагалову В.В., Кагаловой И.В. о выделе доли должника в праве совместной собственности и обращении на нее взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «ГЛОБЭКС» обратилось с иском к Кагалову В.В., Кагаловой И.В. о выделе доли должника в праве общей совместной собственности супругов на автомобили Лада Калина № и Лада Калина № и обращении взыскания на долю, мотивируя тем, что истец на основании ст. 58 ГК РФ является правопреемником Открытого акционерного общества НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК по кредитному договору от «24» декабря 2007 года № заключенному между ОАО НТБ и ООО «ТОЛ-АВТО» (заемщиком) на предоставление кредита в размере 1 100 000 со сроком возврата кредита 24.12.2009 г. на пополнение оборотных средств, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 24.12.2007 г. ОАО НТБ с Кагаловым В.В. был заключен договор поручительства №, предусматривающий полную солидарную ответственность поручителя по обязательствам заемщика.

В связи с тем, что срок возврата кредита наступил 24.12.2009 г., но обязательства заемщика по кредитному договору исполнены не были, ОАО НТБ был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

11.03.2010 года Автозаводский районный суд г. Тольятти вынес решение по гражданскому делу № по иску ОАО НТБ к ООО «ТОЛ-АВТО» и Кагалову ФИО7 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 163417,77 рублей и суммы государственной пошлины по 2 234,50 рублей с каждого. Решение вступило в силу 23.03.2010 г.

До настоящего момента решение Автозаводского районного суда г. Тольятти не исполнено.

В рамках исполнительного производства №, возбужденного 02.06.2010 г., было установлено, что супруге должника владеет на праве собственности автомобилями: LADAKALINA, № и LADAKALINA: №

В связи с тем, что в ходе производства по делу было установлено, что автомобили LADAKALINA, № и - LADAKALINA, № являются предметами залога в соответствии с договорами о залоге, заключенными между ЗАО «ФИА-БАНК» и Кагаловой И.В. в обеспечение исполнения обязательств последней, как заемщика по кредитному договору, также заключенному между ЗАО «ФИА-БАНК» и Кагаловой И.В. определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «ФИА-БАНК».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дополнив их письменными пояснениями (л.д. 48,49).

Ответчики иск не признали, Кагалов В.В. Кагалова И.В. в судебном заседании представил отзыв от обоих ответчиков (л.д. 63,64).

Представитель третьего лица ЗАО «ФИА-БАНК» в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании 09.04.2012 г. иск не признал, поддержал позицию ответчиков.

В соответствии со ст. 33 СК РФ Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно п.3,4 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного Кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

При этом, согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебное заседание ответчики представили соглашение о разделе имущества между супругами Кагаловым В.В. Кагаловой И.В. от «06» апреля 2012 г., согласно которому супруги установили следующий правовой режим совместно нажитого имущества: автомобиль марки LADA 111940, № и автомобиль марки LADA 111 760, № зарегистрированные за Кагаловой ФИО8 стали собственностью Кагаловой ФИО9.

Взамен, Кагалова ФИО10 обязуется перечислить на банковский счет Кагалова ФИО11 № денежные средства в размере половины от стоимости совместно нажитого имущества, а именно 200 000 рублей. Денежные средства были перечислены в этот же день (платежное поручение о зачислении денежных средств на счет №).

В судебном заседании 09.04.2012 г. представителем истца заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки заявления об оспаривании соглашения о разделе имущества «06» апреля 2012 г. Судом ходатайство стороны истца удовлетворено. Истцу предоставлен срок до 11.04.2012 г. для подготовки и подачи заявления об оспаривании соглашения о разделе имущества. На дату рассмотрения дела такое заявление подано не было.

Учитывая, что соглашение о разделе имущества на момент вынесения решения в предусмотренном законом порядке не оспаривается и не признано недействительным истец не вправе требовать суд выдела доли Кагалова В.В., поскольку вследствие заключения настоящего соглашения право совместной собственности супругов на вышеперечисленное общее совместно нажитое имущество прекратилось и автомобили являются собственностью лишь Кагаловой И.В.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Таким требований к обязательному нотариальному удостоверению таких соглашений, закон не содержит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ЗАО КБ «ГЛОБЭКС» в удовлетворений заявления к Кагалову В.В.,
Кагаловой И.В. о выделе доли должника в праве общей совместной
собственности супругов на автомобили Лада Калина № и Лада Калина № и обращении взыскания на долю должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения :в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2012 г.

Судья: О.Б. Клюев