Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Гичунц С.Е. на постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 07.03.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 07.03.2012 года индивидуальный предприниматель Гичунц С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного приостановления деятельности по изготовлению и реализации кулинарной продукции в помещениях предприятия общественного питания быстрого обслуживания (киоска), расположенного по Приморского края, на срок 60 суток.

Защитником Гичунц С.Е. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи от 07.03.2012 года в связи с существенным нарушением процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Гичунц С.Е. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Учитывая, что заявленное Гичунц С.Е. ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.

Статьей 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Как следует из материалов дела, 01.02.2012 года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю установлено нарушение ИП Гичунц С.Е., осуществляющего деятельность по изготовлению и реализации кулинарной продукции (шашлыков, шаурмы) на предприятии общественного питания быстрого обслуживания (киоске), расположенном по Приморского края, законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, а именно СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», а также требований ГОСТ Р 53105-2008 «Услуги общественного питания. Технологические документы на продукцию общественного питания. Общие требования к оформлению, построению и содержанию».

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными в ходе производства по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.02.2012 года, заявлением ООО «Стэлс», протоколом осмотра помещений от 01.02.2012 года и другими материалами дела, оцененными судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, при осуществлении деятельности по изготовлению и реализации кулинарной продукции (шашлыков, шаурмы) на предприятии общественного питания быстрого обслуживания (киоске) ИП Гичунц С.Е. были допущены нарушения требований санитарно-эпидемиологических правил, что могло создать угрозу для жизни и здоровья населения.

Правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела и дав им надлежащую оценку, судья обоснованно согласился с выводами административного органа о наличии в действиях ИП Гичунц С.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление в отношении ИП Гичунц С.Е. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено ИП Гичунц С.Е. в соответствии с санкцией статьи 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учетом требований статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом назначенное ИП Гичунц С.Е. административное наказание соответствует его целям, определенным в статье 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом характера выявленных нарушений применение к ИП Гичунц С.Е. менее строгого вида административного наказания не смогло бы обеспечить достижение цели административного наказания.

Довод жалобы о незаконном рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Гичунц С.Е. является необоснованным, так как из материалов дела следует, что о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Хасанским районным судом Приморского края Гичунц С.Е. был уведомлен надлежащим образом - заказными письмами, которые направлялись по указанным им в протоколе адресам, однако почтовые отправления вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата и о непроживании адресата по указанному адресу.

Действия судебных приставов-исполнителей, на которые Гичунц С.Е. ссылается в своей жалобе, по исполнению назначенного административного наказания не влияют на законность обжалуемого постановления

С учетом изложенного оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 07.03.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Гичунц С.Е. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин