Решение № от 11.05.2011 Североуральского городского суда (Свердловская область)

                                                                                    Североуральский городской суд Свердловской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Североуральский городской суд Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 11 мая 2011 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре Богатырёвой О.Г.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика - ГУ УПФ РФ в г. Североуральске по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Североуральске гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Североуральске Свердловской области о включении периодов в льготный трудовой стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Североуральске Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 не зачтены в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 года 10 месяцев 26 дней - работа в должности

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 месяца 18 дней - работа в должности

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 19 дней - работа в должности

Не согласившись с решением, ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Североуральске Свердловской области о включении вышеуказанных периодов в льготный трудовой стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию. В обоснование заявлено, что в спорные периоды она осуществляла лечебную деятельность, выполняла обязанности медицинской сестры.

Спорные периоды просит включить ей в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании и п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию со дня возникновения права на неё.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала.

Представитель Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Североуральске Свердловской области по доверенности ФИО1 иск не признала и пояснила, что ФИО2 не включены в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии на основании п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 года 10 месяцев 26 дней - работа в должности

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 месяца 18 дней - работа в должности

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 19 дней - работа в должности

Такое решение Управлением принято в связи с тем, что наименование учреждения «санаторий-профилакторий» не предусмотрено Списками и Правилами исчисления стажа, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 года № 1066 и от 29.10.2002 года № 781.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Ст. 39 Конституции Российской Федерации гарантирует установление государственных пенсий законом. В соответствии с пунктом 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее возраста, установленного ст. 7 настоящего федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно п. 2 ст. 27названного законасписки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж определенный период его работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности, тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно диплому №, выданному ДД.ММ.ГГГГ об окончании  училища, у ФИО2 имеется среднее специальное  образование по специальности . В дальнейшем истец повышала свою квалификацию путём сдачи квалификационных экзаменов, что подтверждается представленными ею сертификатом № и удостоверением №.

Факт её работы в спорные периоды в учреждениях, указанных в иске, подтверждается записями в трудовой книжке, а также данными уточняющих справок от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Анализ должностных обязанностей, перечисленных в должностных инструкциях,  статистика показывает, что деятельность ФИО2 не относится ни к какой другой, кроме как к . Она проводила процедуры лично в соответствиями с , следила за , в необходимых случаях оказывала  и проч.

 являлся подразделением ОАО «», а в настоящее время является подразделением ООО «». Как ОАО «», так и ООО «» имеют лицензии на осуществление  деятельности.  профиль учреждения, где протекала работа истца, ответчиком не оспаривается.

Наименование учреждения «» включен в Список 1066 и в Список 781. Представляется, что такое наименование «» возникло из-за того, что в нём проходят  не только лица, изъявившие желание приобрести путёвки, но и работники предприятия, в состав которых он входит. В данном случае суд полагает, что наименование учреждения «» по своей сути тождественно наименованию «».

Таким образом, спорные периоды работы истца в должности подлежат зачёту в льготный трудовой стаж.

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Подсчёт продолжительности трудового стажа истца, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», показывает, что на момент обращения за назначением пенсии составлял 30 лет и 7 дней. Такая продолжительность лечебного стажа достаточна для назначения ФИО2 пенсии на основании данной правовой нормы.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Засчитать ФИО2 в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии на основании п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 года 10 месяцев 26 дней - работу в должности

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 месяца 18 дней - работу в должности

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 19 дней - работу в должности

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Североуральске Свердловской области назначить ФИО2 трудовую пенсию на основании п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Разъяснить о том, что в соответствии со ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неподача кассационной жалобы лишает возможности подать надзорную.

СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ

СОГЛАСОВАНО: Судья Аксенов А.С.