Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО5 об оспаривании действий УИИ-Номер обезличен ФБУ «МРУИИ Номер обезличен» ГУФСИН России по Приморскому краю

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратился в суд с заявлением об оспаривании действий УИИ-Номер обезличен ФБУ «МРУИИ Номер обезличен» ГУФСИН России по Приморскому краю. В обоснование указал, что приговором Партизанского районного суда Приморского края от Дата обезличенаг., измененным определением судебной коллегии по уголовным дела Приморского краевого суда осужден к условной мере наказания с испытательным сроком 5 лет. Состоит на учете в УИИ-Номер обезличен, по его обращению Дата обезличенаг. Партизанский городской суд Приморского края в своем постановлении разъяснил, что испытательный срок согласно кассационному определению Приморского краевого суда от Дата обезличенаг. составляет пять лет и должен исчисляться с Дата обезличенаг. Таким образом, он полагает, что испытательный срок истек Дата обезличенаг. Обратился в УИИ-Номер обезличен ФБУ«МРУИИ Номер обезличен» ГУФСИН России по Приморскому краю с заявлением о снятии с учета в связи с погашением судимости. Однако Дата обезличенаг. был вызван в инспекцию и предупрежден об отмене условного осуждения в случае уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей, также был поставлен в известность, что испытательный срок истекает лишь в 2011 году. Просит признать указанны действия инспекции незаконными, обязать инспекцию снять его с учета, информировать соответствующие инстанции о погашении судимости.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах в силу ч.2 ст.257 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица, т.к. их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления по существу.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст. 187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.

В силу ст. 188 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей. Статьей 189 УИК РФ определено, что испытательный срок исчисляется в порядке, установленном статьей 73 УК РФ. По истечении испытательного срока контроль за поведением условно осужденного прекращается, и он снимается с учета уголовно-исполнительной инспекции.

В судебном заседании установлено, что приговором Партизанского городского суда от Дата обезличенаг. ФИО2 осужден по ст. 162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом 10 000 руб. 00коп. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда Дата обезличенаг. приговор изменен, ФИО2 осужден по ст. 162 ч.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к пяти годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на пять лет со штрафом 10 000 руб. 00коп. определено считать наказание условным с испытательным сроком пять лет.

Указанное определение от Дата обезличенаг. отменено постановлением Президиума Приморского краевого суда от Дата обезличенаг.

Судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда Дата обезличенаг. приговор изменен, ФИО2 осужден по ст. 162 ч.3 УК РФ к пяти годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком пять лет.

В силу ч.3 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. При этом испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора (в ред. Федерального закона от Дата обезличена N 33-ФЗ).

В силу ч.2 ст. 3 Федерального закона «О внесении изменений в ст. 73 и 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 189 Уголовно0исполнительного кодекса Российской Федерации» от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ испытательные сроки, не истекшие на день вступления в силу настоящего Федерального закона, исчисляются в порядке, установленном статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

В п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О практике назначения судами уголовного наказания» также определено, что испытательный срок при условном осуждении исчисляется с момента провозглашения приговора.

Таким образом, условное осуждение в отношении ФИО2 впервые было применено судом Дата обезличенаг., следовательно, с указанного момента, а не с момента провозглашения приговора Партизанским городским судом Дата обезличенаг, следует исчислять начало течения испытательного срока.

Поскольку президиум Приморского краевого суда Дата обезличенаг. отменил определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от Дата обезличенаг., и при новом рассмотрении дела кассационного инстанцией Приморского краевого суда Дата обезличенаг. ФИО2 был назначено аналогичное наказание (за исключением штрафа), то период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. подлежит включению с испытательный срок.

При этом суд учитывает постановление Партизанского городского суда Приморского края от Дата обезличенаг., которым ФИО2 разъяснено, что датой окончания испытательного срока является Дата обезличенаг., т.е. по истечении 5 лет с момента вынесения определения судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от Дата обезличенаг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия УИИ-Номер обезличен ФБУ «МРУИИ Номер обезличен» ГУФСИН России по Приморскому краю по учету условно осужденного ФИО2 в течение испытательного срока, отказ от снятия ФИО2 с учета уголовно-исполнительной инспекции до Дата обезличенаг. являются обоснованными и соответствуют закону. Оснований для удовлетворения заявления ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198, 245, 257,258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 ФИО6 в удовлетворении заявления о признании незаконными действий УИИ-Номер обезличен ФБУ «МРУИИ Номер обезличен» ГУФСИН России по Приморскому краю, возложении обязанности по снятию ФИО2 с учета, информировании соответствующих инстанций о погашении судимости отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2010г.

Судья Старовойт Р.К.

Копия верна

Судья Старовойт Р.К.

Секретарь ФИО4