Решение № от 11.07.2011 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))

                                                                                    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 12-915-11

РЕШЕНИЕ

г. Якутск

11 июля 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности ФИО1 в интересах ФИО2, ____ года рождения, проживающего по адресу: ____, на постановление мирового судьи судебного участка №43, временного исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №45 г. Якутска от 26 мая 2011 г.,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 07 мая 2011 г. в 12 час. 15 минут около дома № ул.____, ФИО2 управлял автомашиной марки ____ с г/н № в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 26 мая 2011г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год и 6 месяцев. Копию постановления ФИО2 получил 13 июня.

С данным постановлением ФИО2 не согласился и 22 июня представитель по доверенности ФИО1 в интересах ФИО2 подал жалобу, которую поддержал в суде и просит постановление от 26 мая 2011 г. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что дело полно, всесторонне и объективно не рассмотрено, так, дело в нарушение прав ФИО2 рассмотрено в его отсутствие, алкогольное опьянение установлено в помощью технического средства, не имеющего сведений о целостности клейма, данные о погрешности прибора исправлены и не оговорены.

Суд, выслушав доводы представителя по доверенности ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно акту освидетельствования № от 07 мая 2011 г. у ФИО2 установлено состояние опьянения с результатом 0,05 мг/л при погрешности прибора 0,03 мг/л., при этом данные о погрешности прибора исправлены и это исправление не оговорено.

Согласно Технических требований к алкотестеру 6810, погрешность измерений: - абсолютная не более 0,05 мг/л в диапазоне 0-0,48 мг/л; относительная: не более 10% в диапазону 0,48-0,95 мг/л, при таких обстоятельствах, у суда возникают сомнения, что толкуется в пользу заявителя.

Доводы представителя по доверенности о том, что нарушены права ФИО2 в связи с рассмотрением дела без его участия, в суде нашли подтверждение, так как представителем по доверенности мировому судье была представлена справка о том, что ФИО2 находится в командировке, однако суд дело рассмотрел без участия ФИО2, чем нарушил его права, предусмотренные ст.25.1 ч.1,2 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. ФИО2 был лишен права давать объяснения, представлять доказательства в защиту своих интересов. Данное обстоятельство еще подтверждается представленным суду командировочным удостоверением, где ФИО2 находился в командировке с 26 мая по 27 июня 2011 г. в г. Нерюнгри.

Для отложения дела время позволяло, так как административный материал подлежит рассмотрению в течение 2 месяцев, но в соответствии со ст.29.6 ч.2 КоАП РФ в случае поступления ходатайства от участников производства по делу, либо их неявки по уважительной причине, срок рассмотрения дела может быть продлен судьей еще на 1 месяц, т.к. основания для продления срока были.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене и материал об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье в связи с существенным нарушением требований ст. 25.1 ч.ч.1, 2 КоАП РФ и необходимостью проверки подлинности показаний Алкотестера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу представителя по доверенности ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 43, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №45 г. Якутска от 26 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ отменить и возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 43 г. Якутска.

Судья Якутского городского суда  : И.С. Шахурдина