Гражданский кодекс часть 1

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченок Ирины Юрьевны к Колпак Ирине Николаевне и Колпак Даниилу Максимовичу о признании утратившими права пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Ткаченок И.Ю. обратилась в суд к ответчикам Колпак И.Н. и Д.М. с иском о признании их утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она на праве личной собственности, в порядке приватизации имеет квартиру, расположенную в ... по ... Ее сын - ФИО7 вступил в фактические брачные отношения с ответчицей в ноябре 2007 года, брак они зарегистрировали 20.10.2008 года, и попросил прописать у себя ответчицу и сына, что она и сделала 17.02.2009 года. 18.04.2010 года ответчица поссорилась с мужем, взяла ребенка, собрала все свои вещи, и ушла проживать постоянно в квартиру своей матери по ... .... В настоящее время сын обратился в суд о расторжении брака с ответчицей, а она боится, что невестка в любое время может прийти к ней дом и устроить скандал, т.к. она уже устраивала пьяный дебош у нее в квартире, т.к. она злоупотребляет спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения способна причинить ей телесные повреждения.

Представитель истицы Несяев Е.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, обосновывая их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчица Колпак И.Н. действующая от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего ребенка исковые требования признала частично и суду пояснила, что 20.10.2008 года она вступила в брак с ФИО7, от брака имеют ребенка Даниила Дата обезличена года рождения. Проживали они в квартире свекрови-истицы Ткаченок с октября 2007 года. Ее муж был прописан в спорной квартире с 28.04 2007 года, а ее и ребенка как членов семьи прописала 17.02.2009 года. 18.04. 2010 года ее муж избил и выгнал вместе с ребенком на улицу и больше в квартиру не впускает, она вынуждена проживать у своей матери. Брак у них не расторгнут, муж в настоящее время уехал на заработки вахтовым методом, алименты на содержание ребенка не выплачивает. Она не работает, т.к. находится в отпуске по уходу за ребенком, поэтому участвовать в оплате коммунальных платежей за квартиру, в которой она и ее ребенок не проживают вынужденно, она не имеет материальных средств. С кем будет проживать ребенок после расторжения брака вопрос нерешенный, она жилья не имеет, снять жилье в аренду она также не может из-за отсутствия денежных средств. Она лично более проживать в квартире истицы не намерена, поэтому исковые требования в отношении себя признает в полном объеме, а ребенок считает имеет право проживать по месту жительства своего отца, которым является спорная жилая площадь. Если она сейчас снимет с регистрации ребенка, то зарегистрировать его по иному адресу она не имеет возможности, ее мать разрешение на регистрацию ребенка не дает, поэтому ребенок утрачивает право на получение пособия и медицинской помощи. Просит в удовлетворении исковых требований в части признания Колпак Д.М. утратившим право пользования спорным жильем отказать. В отношении себя исковые требования признает.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что она проживает в ... по .... 18.04.2010 года ночью она слышала у соседей крики и скандал. Ткаченок

И.Ю. требовала от сына « выкинуть» невестку и ее ребенка за дверь и не впускать в дом. Утром Колпак И.Н. пришла к ней в дом вместе с ребенком, попросила разрешения оставить ребенка пока она не заберет свои вещи в доме мужа. Колпак была избита, пояснила, что ее избил муж и выгнал с ребенком на улицу.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что Колпак И.Н. ее дочь. 18 апреля 2010 года ее избил муж и вместе со свекровью выгнали дочь и ребенка из квартиры. Сейчас дочь с ребенком проживают у нее. Колпак Максим уехал на работу вахтовым методом, но денег на содержание ребенка не дает, скрывается от алиментов.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что 19.04.2010 года она пришла в гости к Ткаченок И.Ю., которая им рассказала, что невестка накануне устроила в семье скандал, собрала вещи и ушла. В коридоре она видела собранные вещи в пакеты. Сейчас Колпак Максим находится на заработках, работа вахтовым методом.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что пошла 19.04.2010 года к Ткаченок, узнать, что у нее случилось. Ирина рассказала, что невестка устроила скандал, забрала вещи и ушла. Сейчас сын Ткаченок на заработках, Ирина сказала, что больше невестку в дом не впустит.

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что 19.04.2010 года он пришел в гости к ФИО13доме были все вещи разбросаны, часть вещей была уложена в пакеты. Максим пояснил, что подрались с женой и она ушла. Сейчас Максим работает вахтовым методом, но где точно он не знает.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы суд приходит к следующему.

Истицей в судебное заседание представлена поквартирная карточка из которой следует, что нанимателем ... по ... ... является Ткаченок И.Ю., сама нанимательница и ее сын ФИО7 зарегистрированы по адресу: ...в.1 ... Дата обезличена года; Колпак И.Н. и Колпак Д.М., 25.04.2008 года рождения зарегистрированы 17.02.2009 года.

По договору Номер обезличен на передачу квартиры в собственность граждан РФ от 23.10.2008 года спорная квартира: ... по ... передана безвозмездно в собственность Ткаченок И.Ю. Настоящий договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службе по Красноярскому краю 02.02.2009 года.

Согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчика Колпак И.Н. в судебном заседании в отношении себя исковые требования признала, пояснив, что она не намерена в дальнейшем проживать на спорной жилой площади. Суд полагает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их родителей, а в случае раздельного проживания родителей место жительства ребенка определяется по согласию родителей ( ч.З ст. 65 СК РФ). Как установлено в судебном заседании между родителями соглашение о месте проживания ребенка не достигнуто. Ответчице и ее ребенку собственник жилого помещения препятствует проживанию в квартире. Брак между супругами Колпак на сегодняшний день не расторгнут. Отец ребенка зарегистрирован на спорной жилой площади, прорживает и имеет право пользования этой жилой площадью, а также сохраняет это право пользования и после приватизации квартиры, собственником вопрос о признании его утратившим право пользования квартирой не ставился.

Ребенок же в силу своего возраста, т.е. по независящим от него причинам, не может самостоятельно реализовать свое право пользования спорной квартирой.

Ответчица не оплачивает коммунальные услуги за ребенка, поскольку не имеет на то средств, отец ребенка какой-либо материальной помощи не оказывает, мать ребенка не работает, т.к. находится в отпуске по уходу за ребенком.

В соответствии с семейным кодексом ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями ( ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей ( ст. 63 ). Права ребенка и обязанности родителей сохраняются и после расторжения брака родителей. Исходя из этого, лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей может повлечь нарушение прав ребенка. Поэтому в силу положений СК РФ об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности пользовании) одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.

На основании изложенного суд не находит оснований для признания малолетнего Колпак Д.М. утратившим право пользования жилым помещением по ...1 ....

Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Колпак Ирину Николаевну признать утратившей право пользования жилым помещением расположенным ... ... ... ... ... ....

В остальной части иска Ткаченок Ирине Юрьевне отказать.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня изготовления мотивированного решения (16 августа 2010 года) в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через суд постановивший решение.

Председательствующий: Сухих Л.Д.