Решение № от 11.08.2010 Северо-кавказского окружного военного суда (Ростовская область)

                                                                                    Северо-Кавказский окружной военный суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Северо-Кавказский окружной военный суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Председательствующий Яременко В.Я.

РЕШЕНИЕ № 68 - ка

11 августа 2010 г. гор. Ростов-на-Дону

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Цыбульник В.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя председателя Новороссийского гарнизонного военного суда от 22 июня 2010 г., согласно которому военнослужащий войсковой части № майор ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением судьи гарнизонного военного суда водитель ФИО1 признан виновным в том, что управляя 28 апреля 2010 г. автомобилем «Хюндай-Соната» он в нарушение п.п. 1.3 и 9.2 Правил дорожного движения (далее – ПДД) нарушил требование знака «Въезд запрещен» и выехал на дорогу с односторонним движением навстречу транспортному потоку.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить в связи с допущенными процессуальными нарушениями и недопустимостью имеющихся в деле доказательств. В обоснование автор жалобы указывает, что суд не истребовал дополнительные доказательства и не установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, нахожу, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод о признании в действиях ФИО1 состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Заместитель председателя гарнизонного военного суда пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку согласно материалам дела, он в нарушение п. 1.3 ПДД, вменяющего в обязанность участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, нарушил требование знака «Въезд запрещен» и выехал на дорогу с односторонним движением навстречу транспортному потоку.

Факт совершения административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении, имеющейся в деле схемой и фототаблицей, а также объяснениями в суде самого ФИО1, признавшего факт допущенных нарушений.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности названных доказательств, отвечающих требованиям главы 26 КоАП РФ, не имеется, в связи с чем доводы жалобы об обязанности заместителя председателя суда истребовать дополнительные доказательства нельзя признать обоснованными.

Оценка доказательств произведена заместителем председателя гарнизонного военного суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что соответствует требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы автора жалобы о недопустимости имеющихся в деле доказательств и нарушении судом требований действующего законодательства являются необоснованными, а потому не могут повлиять на правильность принятого решения.

Назначенное ФИО1 административное наказание соответствует содеянному, определено в пределах санкции закона предусматривающего ответственность за данное административное правонарушение и с учетом данных о его личности. Оснований для признания этого наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Следовательно, судебное постановление является законным и обоснованным, а жалоба ФИО1 – несостоятельной.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя председателя Новороссийского гарнизонного военного суда от 22 июня 2010 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Северо-Кавказского

окружного военного суда В.Е.Цыбульник