Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудзит А.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по СК о восстановлении срока для принятия наследства в виде вклада,

установил:

Рудзит А.П. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по СК о восстановлении срока для принятия наследства в виде вклада, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Р.Е.А., единственным наследником по закону первой очереди к имуществу матреи является истец. После ее смерти он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как думал, что имущества, подлежащего наследованию нет, перебрав все ее документы не обнаружил каких либо ценных документов. В августе 2011 года случайно узнал, что у матери были вклады в Сбербанке, но каких либо сберегательных книжек не сохранилось. При обращении в Лермонтовский дополнительный офис Сбербанка РФ с просьбой сообщить ему сведения о суммах вклада на имя матери и положенных компенсациях по вкладам, от сотрудников банка он получил разъяснение, что существует тайна вклада и ему было отказано в предоставлении такой информации и рекомендовано обратиться в суд. В установленный законом срок он не обращался к нотариусу, поскольку считал что наследственного имущества у матери нет. Обратившись к нотариусу, он узнал, что ему необходимо восстановить срок для принятия наследства в судебном порядке.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Межрайонной ИФНС России № по СК и.о. начальника П.С.А., будучи надлежащим образом, уведомленной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, суду доверяет отводов не имеет.

Нотариус города Лермонтова К.Г.Е, направила в суд заявление о рассмотрение дела без ее участия, суду доверяет.

Выслушав истца исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела Р.Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в , о чем составлена актовая запись за №, свидетельство о смерти серии II-ДН № /л.д. 16/.

Из ответа нотариуса по г. Лермонтову К.Г.Е, следует, что наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Р.Е.А. в ее производстве не имеется.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из свидетельства о рождении ДШ № следует, что истец Рудзит А.П. приходиться сыном умершей Р.Е.А. /л.д.12/, и в силу ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди.

Наследник Рудзит А.П. в установленный срок к нотариусу за оформлением наследства не обратился.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства, по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что Рудзит А.П., пропустил срок для принятия наследства, ввиду неосведомленности о наличии вкладов и не мог в установленный срок обратиться к нотариусу для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать причины пропуска срока для принятия наследства Рудзит А.П. уважительными и восстановить его для принятия наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рудзит А.П. к Межрайонной ИФНС России № по СК о восстановлении срока для принятия наследства в виде вклада- удовлетворить.

Восстановить Рудзит А.П., ДД.ММ.ГГГГда рождения, уроженцу края, срок для принятия наследства к имуществу Р.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий Т.М. Федотова

На момент размещения решение суда не вступило в законную силу.