ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 11.11.2010 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)

                                                                                    Промышленный районный суд города Ставрополя                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Промышленный районный суд города Ставрополя — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2010 года Промышленный райсуд г. Ставрополя в составе:

судьи Бондаренко А.Н.

при секретаре Черныш Т.Н.

с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица Северо – Кавказского банка Сбербанка России – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Ч-ны ФИО6 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности Сберегательной книжки , вид вклада «До востребования», выданной в Дополнительном офисе Северо – Кавказского банка Сбербанка России №.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № Северо-Кавказского банка Сбербанка России, находящегося по адресу:  на его имя, взамен исписанной, была оформлена Сберегательная книжка  вид вклада: «До востребования». В этот же день, при снятии с книжки денежных средств выяснилось, что в ней, при написании его фамилии была допущена ошибка: вместо фамилии ФИО1 ФИО7 записано – ФИО1 ФИО8, в связи с чем, в выдаче денежных средств, находящихся на указанном счете ему было отказано. Одновременно ему было разъяснено, что заявитель (его мама ФИО1 ФИО9), при открытии счета на его имя в начале 80-х годов прошлого века, указала в заявлении фамилию не ФИО1, а ФИО1 ФИО10. Эта фамилия была позднее введена в компьютерную базу банка. Фамилии ФИО1 в базе данных нет. Исправить допущенную ошибку в настоящее время не представляется возможным, так как по всем переходящим документам, владельцем счета является - ФИО1. Просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица Северо – Кавказского банка Сбербанка России – ФИО2 в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суды устанавливают факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суды рассматривают дела об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

Заявитель ФИО1 предоставил правоустанавливающий документ, а именно Сберегательную книжку , вид вклада: «До востребования» (№).

В Сберегательной книжке , вид вклада: «До востребования» была допущена ошибка, а именно: в фамилии ФИО1 допустили ошибку и написали ФИО1.

Наличие данной ошибки препятствует заявителю в снятии с книжки денежных средств.

То, что Сберегательная книжка , вид вклада: «До востребования» выданная на имя ФИО1 ФИО11 принадлежит ФИО1 ФИО12 подтверждается: свидетельством о рождении заявителя (л.д. 6), копией паспорта заявителя (л.д. 7)

Таким образом, факт принадлежности ФИО1 ФИО13 правоустанавливающего документа, Сберегательной книжки , вид вклада: «До востребования» выданной на имя ФИО1 ФИО14 нашёл свое подтверждение в суде, что влечет для заявителя правовые последствия, связанные со снятием с книжки денежных средств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Ч-ны ФИО15 об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу  Сберегательной книжки НШ 7296802 по счету 42301.810.1.6022.0303428, вид вклада: «До востребования» выданной в Дополнительном офисе Северо- Кавказского банка Сбербанка России № на имя ФИО1 ФИО17.

Решение может быть обжаловано в вой суд в через Промышленный районный суд  течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись А..Н. Бондаренко

Копия верна. Судья:

О