ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 12.01.2010 Находкинского городского суда (Приморский край)

                                                                                    Находкинский городской суд Приморского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Находкинский городской суд Приморского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-414-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 12 января 2010 года  

Судья Находкинского городского суда Приморского края Кубатова О.А.,

при секретаре Комаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Находкинской таможни к Медведко Даниилу Сергеевичу о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ

Находкинская таможня обратилась в суд с иском к Медведко Д.С. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 05.05.2008 г. на таможенную территорию РФ в адрес ответчика на теплоходе «Амур» был ввезен товар – лодка пластиковая «YAMAНA» FR-17 № JP-MLIT0119359B 1995 года выпуска c подвесным мотором «YAMAHA 50». 06.06.2008 г. должностным лицом ОТО и ТК таможенного поста оформлен ТПО № 10714060/060608/ВБ-3900504 с применением единой ставки таможенной пошлины в размере 30% таможенной стоимости в сумме 57147 руб. 84 коп. Таможенная пошлина была оплачена в кассе таможни, что подтверждается приходным кассовым ордером от 06.06.2008 г. № 3284. В рамках ст. 363, 367, 408 таможенного кодекса РФ отделом таможенной инспекции таможни проведена проверка документов и сведений, представленных при таможенном оформлении товаров по вопросу соблюдения таможенного законодательства при применении единой ставки таможенных платежей. В ходе проверки установлено, что в нарушение порядка установленного Приказом ФТС от 30.11.2007 г. № 1485 «Об утверждении формы пассажирской таможенной декларации и порядке ее заполнения» в документах, приложенных к таможенной декларации 10714060/180308/3000070 отсутствует пассажирская таможенная декларация с отметкой о наличии несопровождаемого багажа. Согласно судовому делу т/х «Амур» в списках судовой роли Медведко Д.С. не значиться. В ТПО указан способ перемещения товара – пересылка. В соответствии с Законом РФ «О таможенном тарифе» от 21.05.1993 г. № 5003-1 к данному товару при таможенном оформлении применяется ставка ввозной таможенной пошлины в размере 20% и НДС по ставке 18%. Согласно произведенным расчетам размер таможенной пошлины по оплате за данный товар составляет 38098 руб. 56 коп., сумма НДС – 41146 руб. 44 коп., общая сумма таможенных платежей, подлежащая уплате, составляет 79245 руб. Таким образом, недобор таможенных платежей с учетом подлежащих уплате составляет 22097 руб. 16 коп. 30.03.2009 г. ответчику было выставлено требование об уплате таможенных платежей № 210 в сумме 22097 руб. 16 коп. и пени в размере 2 729 руб. за период с 20.05.2008 г. по 30.03.2009 г. Данное требование Медведко Д.С. не исполнено. Просили взыскать с Медведко Д.С. в пользу Находкинской таможни сумму задолженности по уплате таможенных платежей в размере 22097 руб. 16 коп., пеню в размере 2729 руб.

В судебном заседании представитель Находкинской таможни по доверенности Шаповалов Е.А. поддержал исковые требования, просил взыскать с Медведко Д.С. в пользу Находкинской таможни сумму задолженности по уплате таможенных платежей в размере 22097 руб. 16 коп., пеню в размере 2729 руб.

Законный представитель ответчика Медведко Д.С. - Медведко Е.Б. с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что на момент предоставления документов им не сообщили, что имеется недоплата. Если бы сразу назвали окончательную сумму таможенных платежей, то они, вероятно, отказались бы от получения лодки, так как получается, что стоимость лодки ниже стоимости таможенных платежей. В связи с имеющейся задолженностью начисляется пеня. Однако, полагает, что это не их вина по недоплате. В настоящее время её сын Медведко Д.С. не работает, является студентом, стипендию не получает.

Ответчик Медведко Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель ответчика Медведко Д.С. - Медведко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Суд, выслушав представителя истца, законного представителя ответчика Медведко Д.С. - Медведко Е.Б., изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 319 ТК РФ при перемещении товаров через таможенную границу обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникает при ввозе товаров – с момента пересечения границы.

В соответствии с п. 2 ст. 287 Таможенного кодекса РФ таможенные пошлины, налоги в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу для личного пользования, уплачиваются физическими лицами в кассу таможенного органа или на счет Федерального казначейства в виде совокупного таможенного платежа (уплата в виде общей суммы таможенных пошлин, налогов без разделения на составляющие таможенные пошлины, налоги) либо по единым ставкам таможенных пошлин, налогов.

В судебном заседании установлено, что 05.05.2008 г. на таможенную территорию РФ в адрес ответчика на теплоходе «Амур» был ввезен товар – лодка пластиковая «YAMAНA» FR-17 № JP-MLIT0119359B 1995 года выпуска c подвесным мотором «YAMAHA 50».

06.06.2008 г. должностным лицом ОТО и ТК таможенного поста оформлен ТПО № 10714060/060608/ВБ-3900504 с применением единой ставки таможенной пошлины в размере 30% таможенной стоимости в сумме 57147 руб. 84 коп.

При расчете таможенных платежей была неверно применена единая ставка ввозной таможенной пошлины.

В соответствии с абз. 3 п. 5 Положения «О применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ физическими лицами для личного пользования», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.11.2003 г. № 718 в отношении товаров применяется единая ставка таможенных пошлин, налогов в размере 30% таможенной стоимости такого товара. Применение положений абз. 3 п. 5 связано со способом перемещения транспортного средства физическим лицом через таможенную границу РФ.

Согласно п.п. «г» п. 6 данного Положения при перемещении товаров физическими лицами для личного пользования применяются ставки таможенных пошлин, налогов, установленные общим порядком и условиями тарифного регулирования и налогообложения, предусмотренными для участников внешнеэкономической деятельности. Указанный товар облагается совокупным таможенным платежом, если он пересылается в адрес физического лица не следующего через таможенную границу РФ.

Товар, прибывший в адрес ответчика, перемещен через таможенную границу РФ по пересылке.

В соответствии с Законом РФ «О таможенном тарифе» от 21.05.1993 г. № 5003-1 к данному товару при таможенном оформлении применяется ставка ввозной таможенной пошлины в размере 20% и НДС по ставке 18%.

Согласно произведенным истцом расчетам размер таможенной пошлины за товар - лодка пластиковая «YAMAНA» FR-17 № JP-MLIT0119359B 1995 года выпуска составляет 38098 руб. 56 коп., НДС - 41146 руб. 44 коп., общая сумма – 79245 руб.

Таким образом, недобор таможенных платежей с учетом подлежащих уплате составил 22097 руб. 16 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ТК РФ лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов является декларант, которым является ответчик.

Согласно с. 2 ст. 324 ТК РФ при выставлении требования об уплате таможенных платежей в соответствии со ст. 350 ТК РФ исчисление подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов производится таможенным органом.

В соответствии со ст. 329 ТК РФ при ввозе товаров таможенные пошлины, налоги должны быть уплачены не позднее 15 дней со дня предъявления товаров в таможенный орган в месте их прибытия на таможенную территорию РФ.

Медведко Д.С. в установленный срок таможенную пошлину не уплатил.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ТК РФ при неуплате таможенных пошлин, налогов в установленный срок уплачиваются пени.

Согласно расчету размер пени за период с 20.05.2008 г. по 30.03.2009 г. составляет 2729 руб.

Доводы законного представителя ответчика Медведко Д.С. - Медведко Е.Б., что пеня начислена необоснованно, так как несвоевременная уплата таможенных платежей произошла не по вине плательщика суд считает необоснованными, поскольку в соответствии со ст. 329 ТК РФ при ввозе товаров таможенные пошлины, налоги должны быть уплачены не позднее 15 дней со дня предъявления товаров в таможенный орган в месте их прибытия на таможенную территорию РФ. Товар предъявлен таможенному органу 05.05.2008 г. Таким образом, срок уплаты таможенных платежей истек 20.05.2008 г. Таможенные платежи за товар в размере 57397 руб. 84 коп. уплачены Медведко Д.С. лишь 06.06.2008 г.

30.03.2009 г. ответчику было выставлено требование об уплате таможенных платежей в сумме 22097 руб. 16 руб. и пени за период с 20.05.2008 г. по 30.03.2009 г. в размере 2 729 руб. Данное требование ответчиком добровольно исполнено не было. Таким образом, с ответчика в пользу Находкинской таможни подлежит взысканию задолженность по уплате таможенных платежей в размере 22097 руб. 16 руб. и пеня в размере 2 729 руб.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ответчик Медведко Д.С. является несовершеннолетним, в случае отсутствия у него доходов или иного имущества достаточного для возмещения, следует взыскать задолженность по оплате таможенных платежей с законных представителей Медведко Д.С. - Медведко Е. Б. и Медведко С.В. в равных долях в пользу Находкинской таможни по 11048 руб. 58 коп. с каждого и пеню в размере 1364 руб. 50 коп. с каждого, а также взыскать с законных представителей Медведко Д.С. в доход государства государственную пошлину по 422 руб. 39 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать  с Медведко Даниила Сергеевича,  в пользу Находкинской таможни задолженность по уплате таможенных платежей в размере 22097 руб. 16 коп., пеню в размере 2729 руб., всего – 24826 руб. 16 коп.

Взыскать  с Медведко Даниила Сергеевича в доход государства государственную пошлину в размере 844 руб. 78 коп.

В случае отсутствия у Медведко Даниила Сергеевича доходов или иного имущества достаточного для возмещения, взыскать с Медведко Елены Борисовны и Медведко Сергея Васильевича в равных долях в пользу Находкинской таможни задолженность по оплате таможенных платежей по 11048 руб. 58 коп. с каждого и пеню в размере 1364 руб. 50 коп. с каждого.

Взыскать в доход государства государственную пошлину по 422 руб. 39 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Кубатова О.А.