Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Манниковой Ю.В., с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчиков ООО «Стройкомплект», З., ФИО2 ., ФИО3 . - ФИО4, действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» к З., ФИО2 ., ФИО3 ., ООО «Стройкомплект» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» обратилось в суд к З., ФИО2 ., ФИО3 ., ООО «Стройкомплект» о взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме при этом пояснив, что дд.мм.гг. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице . отделения № были заключены: Договор поручительства № с З. (), Договор поручительства № с ФИО2 . (), Договор поручительства № с ФИО3 . (), Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) с ООО «Стройкомплект» ().

Согласно Договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от дд.мм.гг. Банк выдал ООО «Стройкомплект» кредит в сумме . рублей для пополнения оборотных средств на срок по дд.мм.гг. под 18 (Восемнадцать) процентов годовых.

Согласно Кредитного договора данная организация обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п. 1.1. Договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование ООО «Стройкомплект», З., Л. и К. заключили с Банком договора поручительств №, №, № от дд.мм.гг., согласно которых взяли на себя обязательства отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, и нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность по исполнению вышеуказанного Кредитного договора (п. 2.1. Договоров поручительств).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами предоставлено также залоговое имущество, общая залоговая стоимость которого, согласно договора залога, составляет - . рублей.

По договору залога № от дд.мм.гг. залоговая стоимость имущества переданного в обеспечение согласно договора залога составляет - . рублей.

По договору залога доли в уставном капитале № от дд.мм.гг., согласно которого в обеспечение предоставлена доля в уставном капитале ООО «Стройкомплект» ИНН ., ОГРН . в размере 98,23 % принадлежащая ФИО2 . паспорт серии № выдан ОВД Кировского района дд.мм.гг. Залоговая стоимость доли в уставном капитале переданной в обеспечение согласно договора залога составляет -. рублей.

Банк перед Заемщиком и его поручителями свои обязательства по Кредитному договору выполнил. Сумма кредита в размере . рублей Банком перечислена Заемщику на его расчетный счет, что подтверждается платежными поручениями № от дд.мм.гг., № от дд.мм.гг., № от дд.мм.гг.; № от дд.мм.гг., № от дд.мм.гг.

Погашение кредита Заемщик и его Поручители должны были осуществлять согласно графику: погашение процентов - ежемесячно «20» числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно) месяца и по дату окончательного погашения кредита, а при несвоевременном погашении кредита и процентов по нему - уплачивают неустойку в размере 36 процента годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 2.8., п. 2.10. Кредитного договора, п. 1.2., п. 2.2. Договоров поручительств).

Банк, дважды по заявлениям Заемщика от дд.мм.гг. и от дд.мм.гг. переносил график погашения кредита, в связи с финансовой невозможностью оплаты ссудного долга по установленному графику (Дополнительные соглашения к договорам поручительств, договорам залога, договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от дд.мм.гг. и дд.мм.гг.).

Однако ответчиками обязательства перед Банком до настоящего время не выполнены, погашение суммы задолженности не произведено.

Ответчикам письменно направлялись претензии о погашения задолженности (от дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг.), а также проводились устные разъяснения и переговоры.

По состоянию на дд.мм.гг. - задолженность перед Банком составляет .: просроченный основной долг - ., неустойка за просроченный : основной долг - ..

На основании изложенного просит взыскать сумму долга по Договорам поручительств №, №, № от дд.мм.гг., Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от дд.мм.гг. в размере .: просроченный основной долг - ., неустойка за просроченный основной долг - 34. в солидарном порядке с З., ФИО2 ., ФИО3 ., ООО «Стройкомплект», - и возложить на них обязанность возместить Кировскому отделению № расходы по оплате государственной пошлины в размере ..

Обратить взыскание на имущество, заложенное в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам.

Представитель ответчиков ООО «Стройкомплект», З., ФИО2 ., ФИО3 . - ФИО4 исковые требования признала в части взыскания со своих доверителей основного долга, одновременно не согласившись со взысканием с них же начисленной неустойки в сумме ., при этом суду пояснив, что основанием подачи настоящего иска послужил заключенный ОАО «Сбербанк России» и ООО «Стройкомплект» Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от дд.мм.гг.Срок действия вышеуказанного договора указан в разделе «предмет Договора» в п.п. 1.1. как: до дд.мм.гг..Дата обращения в суд с иском: дд.мм.гг..В материалах данного гражданского дела имеется представленный истцом расчет неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (приложении к иску Банка).

Дата начала начисления неустойки указывается как: дд.мм.гг.. Дата окончания начисления неустойки указана как: дд.мм.гг. Итого насчитано неустойки - . рублей. Получено неустойки - . рублей. Задолженность по оплате неустойки - . рублей.

Полагает незаконным начисление неустойки за рамками действия Договора, то есть после дд.мм.гг. По сумме неустойка составляет . рублей. Исходя из начисленной Банком суммы неустойки законно ее начисление только в сумме . руб. (. руб.).

Оплаченные в погашение кредита Обществом денежные средства в сумме . руб. (за период с дд.мм.гг. до дд.мм.гг.) были зачислены Банком не в счет погашения основного долга, в счет зачисления неустойки, что также считает незаконным.

Из оплаченных в погашение кредита Обществом денежных средств в сумме . руб., . руб. должно было быть зачтено в погашении неустойки, а сумма в размере . руб. (. руб.) должна была быть зачтена в счет погашения основного долга по кредиту. Итого сумма основного долга должна быть равна: . руб. (. руб.).

Исходя из чего, по её мнению, следует, что с ООО «Стройкомплект» подлежит ко взысканию денежные средства в сумме . рублей.

Имея доподлинные сведения о невозможности для Заемщика, ООО «Стройкомлект», своевременного погашения кредита в течение 7-ми месяцев Банк не обращается в суд с соответствующим иском о взыскании суммы просроченного долга, а недобросовестно продолжает начислять проценты (36 % годовых) на сумму просроченного долга в качестве неустойки, которая, по мнению ответчика несоразмерна последствиям допущенных нарушений обязательства и должна быть уменьшена до разумных размеров в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Тогда как финансовое, имущественное положение общества крайне тяжелое, о чем свидетельствуют представленные суду документы: картотека по Кировскому отделению 5231 Банка (задолженность по уплате налогов, сборов и т.п.) на сумму . рублей, справка о состоянии расчетов по налогам и сборам, взносам № на 2010 год, Постановление о наложении ареста на кассу должника от дд.мм.гг., Постановление о возбуждении исполнительного производства от дд.мм.гг. (взыскано с общества в пользу гр. В. . руб.).

В связи с изложенным просит снизить сумму неустойки до . руб., зачесть в счет погашения основного долга . руб. из уплаченных ООО «Стройкомплект» . руб. и принять в связи с этим сумму основного долга равную . руб.

Допрошенный в качестве свидетеля А. суду показал, что лица, претендующие на получение кредита, предоставляют в банк форму № (годовой бухгалтерский баланс) и форму № (отчет о прибылях и убытках). У ООО «Стройкомплект» на момент подачи заявки на выдачу кредита было положительное финансовое положение, в связи с чем, и был выдан кредит. В ноябре 2009 года была проведена проверка финансовой отчетности, представленной данной организацией и были выявлены расхождения в документах, имеющихся в налоговой инспекции (была отрицательная финансовая отчетность) и в документах, представленных в банк. В декабре 2009 года график уплаты процентов и основного долга был перенесен.

В настоящее время считает, что ООО «Стройкомплект» находится в нормальном финансовом положении и может рассчитаться с банком. Фактическая задолженность по картотеке составляет . руб., остальная сумма задолженности возникла в связи с невыполнением обязательств по указанному кредиту, что ни как не может свидетельствовать о тяжелом финансовом положении указанной организации.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний представителя истца, так как они объективно нашли свое подтверждение и в других доказательствах, представленных суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гг. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ООО «Стройкомплект» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со сводным режимом выборки) на сумму 1. рублей на срок по дд.мм.гг., по которому заемщик должен был уплачивать 18 % годовых.

Согласно п. 2.5 договора погашение кредита должно производиться по следующему графику:

дд.мм.гг. - 20 %; дд.мм.гг. - 20%; дд.мм.гг. - 20%; дд.мм.гг. - 20%; дд.мм.гг. - 20%.

В п. 2.6 кредитного договора № от дд.мм.гг. указано, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых.

Согласно п. 2.8 кредитного договора первая дата оплаты процентов - дд.мм.гг.. В дальнейшем проценты уплачиваются 20-го числа каждого календарного за период с 21-го числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно).

В том же договоре в п. 2.9 говорится, что за пользование лимитом кредитной линии «заемщик» уплачивает «кредитору» платы в размере 0,5 % годовых от свободного остатка лимита.

В соответствии с п. 2.10 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, «заемщик» уплачивает «кредитору» неустойку в размер 36 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено в судебном заседании, ООО «Стройкомплект» перестало погашать кредитный долг и проценты, то есть надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства.

Ответчикам письменно направлялись претензии о погашения задолженности (от дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг.).

Согласно уведомления, направленного зам. управляющего Кировским ОСБ 5231 и поступившего в адрес директора ООО «Стройкомплект» З. дд.мм.гг., Кировское отделение 5231 Северо-Кавказского банка СБ РФ уведомляет о том, что просроченная задолженность по кредитном договору № от дд.мм.гг. на дд.мм.гг. составляет . руб. и о необходимости в кротчайшие сроки её погасить.

Согласно сообщения № от дд.мм.гг. сумма просроченной задолженности ООО «Стройкомплект» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от дд.мм.гг. составляет . руб.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом со стороны ООО «Стройкомплект» не выполняются, что является существенным нарушением договора, и требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) о взыскании образовавшейся задолженности основаны на законе, при этом принимая во внимание, что процедура досудебного урегулирования возникшего спора истцом соблюдена в полном объеме.

Согласно представленному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом расчету, по состоянию на дд.мм.гг. - задолженность перед Банком составляет ., из которых просроченный основной долг - ., неустойка за просроченный основной долг - ..

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п. 2.1 договоров поручительства № от дд.мм.гг., № от дд.мм.гг., № от дд.мм.гг. заключенных с З., ФИО2 ., ФИО3 . соответственно, следует, что поручитель отвечает перед «банком» солидарно с «заемщиком» за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков «банка», вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением «заемщиком» своих обязательств по кредитному договору.

Из претензий направленных в адрес ответчиков следует, что банк доводит до сведения ООО «Стройкомплект», З., ФИО3 ., ФИО2 . о том, что ООО «Стройкомплект» не были уплачены платежи и что в случае неоплаты просроченной задолженности банк вынужден будет обратиться в суд.

Установленное позволяет суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности, в том числе и к ответчикам З., ФИО2 ., ФИО3 . как к поручителям по исполнению обязательств ООО «Стройкомплект».

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Залог возникает в силу договора.

Согласно договорам залога, заключенным АКСБ РФ (ОАО) с З., а также с ФИО2 ., стоимость залогового имущества по договору залога № от дд.мм.гг., находящегося по адресу: составляет . рублей; залоговая стоимость автомобиля КАМАЗ - ., № двигатель ., № шасси ., ПТС № по договору залога № от дд.мм.гг., составляет . рублей; залоговая стоимость доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», принадлежащая ФИО2 ., по договору залога № от дд.мм.гг., составляет . рублей; стоимость залогового имущества по договору залога № от дд.мм.гг. составляет . рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о законности и обоснованности требований истца и в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец предоставил суду доказательства в подтверждение того, что ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору и договорам поручительства.

Доводы представителя ответчиков ФИО4 о необходимости снижения суммы неустойки до . руб., зачета в счет погашения основного долга . руб. из уплаченных ООО «Стройкомплект» . руб. и принятии в связи с этим суммы основного долга равной . руб., судом не принимаются во внимание и не учитываются при вынесении решении.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от дд.мм.гг. истцом уплачена государственная пошлина в сумме ., которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчиков, в солидарном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» к З., ФИО2 ., ФИО3 ., ООО «Стройкомплект» о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с З., ФИО2 ., ФИО3 ., ООО «Стройкомплект» солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» сумму долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со сводным режимом выборки) № от дд.мм.гг., а также по договорам поручительства №, №, № от дд.мм.гг. в размере .: просроченный основной долг - ., неустойка за просроченный основной долг - ..

Взыскать с З., ФИО2 ., ФИО3 ., ООО «Стройкомплект» солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» государственную пошлину в сумме ..

Обратить взыскание на имущество, заложенное в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам:

по договору залога № от дд.мм.гг. на залоговое имущество, находящиеся по адресу: :

Кол-во

Инвентарный /регистрационный номер

Год выпуска

Наименование

станок деревообрабатывающий круглопильный СК -4

2100

1997

станок деревообрабатывающий универсальный УС

2101

1997

станок вертикальный фрезерный СВФ

2107

1995

станок комбинированный деревообрабатывающий КДС-4

2103

1995

станок круглопильный торцовый СКТ

2108

1998

станок рейсмусовый односторонний СРЗ

2111

1961

станок круглопильный СК-1

2104

1999

станок комбинированный деревообрабатывающий КС-2М

2106

1998

Токарно-винторезный станок 1А-62

2109

1972

Круглопильный универсальный станок Ц-40

2110

1992

станок рейсмусовый односторонний СРВ-2.01

2105

1987

станок круглопильный торцовый СКТ

2102

1997

станок деревообрабатывающий трехпильный

2103

1992

шлифовочный станок

2112

1987

станок заточный

2113

1987

станок сверлильный

2114

1987

станок рейсмусовый СРЗ

2116

1987

станок вертикальный

2117

1987

трактор Т-40

ПЦ 18-54

1987

трактор Т-40 М

СК 07 47

1987

трактор ЮМЗ-6 КЛ

26 СЕ 65-52

1985

прицеп тракторный 2 ПТС-4

СБ 56-77

1989

прицеп тракторный 2 ПТС-4

СБ 56-78

1986

прицеп тракторный 2 ПТС-4

26 СБ 65-49

1989

прицеп тракторный 2 ПТС-4

СБ 2908

1978

прицеп тракторный 2 ПТС-4

СБ2910

1978

общей залоговой стоимостью . рублей;

по договору залога № от дд.мм.гг. на залоговое имущество: автомобиль КАМАЗ - ., № двигателя ., № шасси ., ПТС № залоговой стоимостью - . рублей;

по договору залога доли в уставном капитале № от дд.мм.гг. на залоговое имущество долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» ИНН ., ОГРН . принадлежащую ФИО2 . залоговой стоимостью - . рублей;

по договору залога № от дд.мм.гг. на залоговое имущество:

№ п/ п

Наименование

Инвентарный номер

Год выпуска или год постановки на баланс

Станок деревообрабатывающий КДС-4

2001

Циркулярная пила № 1

1013

2002

Циркулярная пила № 2

1014

2002

Циркулярная пила № 3

1015

2002

Тележка технологическая

1004

2002

Компьютер LG

7002

2004

Компьютер

7003

2008

Принтер

7004

2008

Камаз 5320

5002

1981

общей залоговой стоимостью - . рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

СУДЬЯ: П.П.КУЛИК.