Решение № от 12.02.2011 Читинского районного суда (Забайкальский край)

                                                                                    Читинский районный суд Забайкальского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Читинский районный суд Забайкальского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 12-2-2011

РЕШЕНИЕ

13 января 2011 г.

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б.

при секретаре Горчаковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым постановлено признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ и назначить ему наказанию в виде штрафа в размере 3500 руб. с конфискацией бензопилы «УРАЛ», автомашины ***.

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2010 г. в Озерном лесничестве Читинского района на территории квартала 10 выдел 18 ФИО1, совершил незаконную порубку 6 сухостойных деревьев, с применением бензопилы УРАЛ, автомобиля *** причинив ущерб лесному хозяйству.

Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа с конфискацией автомашины и бензопилы «УРАЛ».

ФИО1 обратился с жалобой на постановление, ссылаясь на несоразмерность наказания.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Защитник Митрофанов суду пояснил, что действия ФИО1 должны быть переквалифицированы на ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ, так как ФИО1 заготавливал древесину.

Суд, заслушав объяснения ФИО1, защитника Митрофанова, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ. Доводы Митрофанова о совершении ФИО1 нарушений правил заготовки древесины, что квалифицируется по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ необоснованны. Судом установлено, то ФИО1, не имея разрешительных документов, произвел незаконную рубку 6 деревьев сухостойной древесины. Договора аренды или купли продажи лесных насаждений ФИО1 не заключал и, следовательно, утвержденные Приказом МПР России от 16.07.2007 N 184 Правила заготовки древесины на него не распространяются. Оснований для переквалификаций действия ФИО1 не установлено.

Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки, установленные законом.

Постановлением мирового судьи ФИО1 правомерно признан виновным в совершении правонарушения и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.

Мировым судьей правильно избрано административное наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ. Ссылка ФИО1 на несоразмерность наказания правонарушению несостоятельна. Из имеющихся в деле фотоснимков видно, что на автомобиле осуществлялась вывозка срубленных деревьев, что позволяет сделать вывод том, что автомобиль является орудием совершения правонарушения и в отношении него должна быть применена конфискация в соответствии со ст. 3.7 КО АП РФ. Оснований для возврата автомобиля собственнику не имеется. Несоразмерности наказания совершенному правонарушения, не усматривается.

С учетом изложенного указанные ФИО1 доводы основанием к отмене обжалуемого постановления служить не могут

Оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 25 ноября 2010 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 13 января 2011 года.