Решение № от 12.03.2012 Касимовского районного суда (Рязанская область)

                                                                                    Касимовский городской суд Рязанской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Касимовский городской суд Рязанской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 года г.Касимов

Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Тукмаковой М.Г.,

с участием истицы – ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по назначению – адвоката Марченко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 «о признании утратившим право пользования жилым помещением»

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования квартирой . В обоснование иска указала, что ее матери – Н.В., которая работала в ДРСУ, в ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена данной организацией указанная квартира. Также в данной квартире был зарегистрирован ответчик – ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ в ней не проживал. Факт выезда ответчика из указанной квартиры истице не известен, поскольку она зарегистрировалась в ней с ДД.ММ.ГГГГ и ответчика никогда не видела, в родственных отношениях с ним не состоит. Истица обращалась в МО МВД России «Касимовский» с целью разыскать его, однако проведенными розыскными мероприятиями установить местонахождение ответчика не представилось возможным. Истица с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оплачивает коммунальные услуги. Ответчик в течение 12 лет оплату коммунальных услуг не осуществляет. В связи с этим просит суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой  с ДД.ММ.ГГГГ, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления ФИО1 в части заявленных требований об обязании суд снять ФИО2 с регистрационного учета отказано. В остальной части заявленные исковые требования приняты к производству суда.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по указанным выше основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место нахождение его неизвестно. Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Марченко А.М. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Представитель третьего лица – ОУФМС по Рязанской области в Касимовском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, показания свидетеля Н.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что  находится в муниципальной собственности. Согласно поквартирной карточке в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ФИО2, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ФИО1 (л.д.9).

В судебном заседании также было установлено и подтверждается пояснениями истицы, показаниями свидетеля Н.Е. и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 с момента вселения истицы ФИО1 в квартиру там не проживал, какие-либо его вещи в спорной квартире отсутствуют, установить его место жительства не представляется возможным.

Кроме того, согласно сведений ОУФМС по Рязанской области в Касимовском районе ФИО2 зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по городу Касимову и Касимовскому району не значится и не документировался.

Согласно пояснений истицы, о том, что ФИО2 прописан в , она узнала в ДД.ММ.ГГГГ, когда собирала документы для оформления ипотеки. Обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг , после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет она.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу данной нормы, если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО2 в спорной квартире не проживает, препятствия в пользовании  ему не чинились, а также учитывая, что обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг  осуществляет истица, ее исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский городской суд.

Судья А.С.Эктов