Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области к Принцевой Н.М. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области обратилась с иском к Принцевой Н.М. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц. В обоснование иска указано, что Принцева Н.М. имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., .... В соответствии с требованиями Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, к которому относятся, в частности, жилые дома. В ст. 5 Закона РФ № 2003-1 указано, что налог исчисляется налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Начисление налога на имущество физических лиц произведено согласно Решению Собрания депутатов Бежецкого района № 131 от 05.08.2008 г. В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. сумма налога уплачивается равными долями не позднее 15 сентября и 16 ноября, в случае неуплаты налога в установленный срок начисляются пени в установленном законом размере. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты за *** год налога на имущества в сумме 992 руб. 77 коп. В связи с неуплатой налога в установленные сроки в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в сумме 17 руб. 21 коп. Принцевой Н.М. было направлено требование об уплате данного налога, которое не исполнено, что является основанием для обращения в суд с иском о взыскании налога.

Истец - межрайонная ИФНС России № 2 по Тверской просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Принцева Н.М. в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика направлялась повестка и документы, обосновывающие требования истца, однако вся корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения в органе связи в связи с неявкой адресата за получением судебных документов по извещениям. Учитывая, что корреспонденция направлялась судом по адресу ответчика, подтвержденному органом регистрационного учета, суд расценивает действия ответчика, не являющегося по извещениям в орган почтовой связи как отказ от принятия судебных повесток и извещений, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 (с последующими изменениями) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Статья 2 указанного Закона определяет объектом налогообложения жилые дома.

Согласно ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом и в соответствии с ч. 4 ст. 12 НК РФ вводится в действие и прекращает действовать на территории муниципальных образований в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах.

Принцева Н.М. является плательщиком налога на имущество физических лиц, т.к. согласно сведениям Бежецкого городского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: ..., ул. ..., ..., инвентаризационной стоимостью в ценах *** года 734809 рублей л.д. 12-13). Налоговым органом расчет налога произведен исходя из стоимости объекта налогообложения на *** года в сумме 496384 руб., что не ухудшает положение налогоплательщика.

В соответствии с расчетом, представленным налоговым органом размер налога на имущество у Принцевой Н.М. составил 992 руб. 77 коп., об уплате которого в сроки до *** года и *** года ей *** года было направлено налоговое уведомление, которое ею получено, но не исполнено л.д. 5, 6). Расчет налога произведен правильно, исходя из стоимости имущества – жилого дома – в сумме 496384 рубля и налоговой ставки, определенной Решением собрания депутатов Бежецкого района от 25.08.2008 года в размере 0,2 % от стоимости имущества при его стоимости от 300 до 500 тысяч рублей л.д. 10, 11). Согласно расчету размер пени составил 17 руб. 21 коп. л.д. 10).

Требование об уплате задолженности по налогу и пени в срок до *** года было направлено Принцевой Н.М. *** года и исполнено налогоплательщиком не было л.д. 7).

Таким образом, до обращения в суд налоговым органом были приняты предусмотренные НК РФ необходимые меры, направленные на взимание с налогоплательщика задолженности во внесудебном порядке.

*** года межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области вынесено решение о взыскании налоговой задолженности с Принцевой Н.М. через суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Принцевой Н.М. в пользу МИФНС России № 2 по Тверской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за *** год в сумме 992 (девятьсот девяноста два) руб. 77 коп. и пени в сумме 17 (семнадцать) руб. 21 коп., а всего задолженность в сумме 1009 (одна тысяча девять) рублей 98 копеек .

Взыскать с Принцевой Н.М. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд.

Председательствующий