Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи акций, признании права собственности на акции, обязании реестродержателя внести изменения в реестр акционеров, взыскании пени и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит суд расторгнуть договор ... купли- продажи ценных бумаг от ..., заключенный между сторонами по делу и признать за истцом право собственности на 448 обыкновенных акций ОАО «Луховицкий мукомольный завод»; обязать реестродержателя (ОАО «Луховицкий мукомольный завод») внести изменения в реестр акционеров – списать с лицевого счета акционера ФИО2 448 обыкновенных акций ОАО «Луховицкий мукомольный завод» и зачислить их на счет акционера ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере – ... руб., штраф в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

В обоснование требований истец указал, что ... между сторонами по делу был подписан договор купли-продажи акций .... Одновременно с подписанием договора истец подписал передаточное распоряжение на 448 обыкновенных акций ОАО «Луховицкий мукомольный завод», и передал документы (договор и передаточное распоряжение) ответчику, тем самым надлежащим исполнением прекратил свои обязательства по сделке. Денежные средства, указанные в вышеуказанном договоре в счет оплаты за акции, ответчик истцу не передал, не исполнив условия договора.

Передаточное распоряжение – это средство фиксации исполнения обязательств со стороны истца. Право передать передаточное распоряжение было у истца и до получения денег и после, и он этим правом воспользовался.

Обязанность ответчика – в течение 5 дней написать расписку. Единственным средством фиксации передачи денег является расписка в силу ст.ст.161, 162, 407, 408 ГК РФ.

Истец просит расторгнуть вышеуказанный договор. Основания для расторжения договора - ст.450 ГК РФ - одной из сторон допущено существенное нарушение условий договора.

Все действия по исполнению сделки должны фиксироваться определенными средствами фиксации. Ст.161 ГК РФ – расписка.

Ст.153 ГК РФ – исполнение….

Ст.153 ГК РФ – понятие сделки содержит …

В обязанности истца входит подписать договор и передать распоряжение, и возникает право требовать деньги. Ст.408 ГК РФ кредитор обязан по требованию - по ст.161 ГК РФ.

Простая письменная сделка предполагает соблюдение не только формы самой сделки, но и документов, подтверждающих исполнение сделки.

Ответчик говорил, что расписка не требуется, ссылаясь на п.2.2, 3.2 договора. Но без дополнительного оформления сделки нельзя установить даты исполнения сделки.

Признает, что в договоре определено, что сначала оплата, а потом передача акций.

Но утверждает, что подписал две бумаги – договор и передаточное распоряжение – это его право.

Не считает, что договор прекращен, только когда обязательства исполнены.

Ст.407, 408 ГК РФ, а в данном случае ответчик не исполнил обязательства.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Барабанов В.Е. считает требования истца не подлежащими удовлетворению. Показал, что сразу же после подписания оспариваемого договора истец получил от ответчика наличные деньги в сумме ... рублей, после чего истец в тот же день оформил передаточное распоряжение о списании проданных 448 акций с его лицевого счета на счет ответчика, а регистратор общества внес изменения в лицевые счета сторон договора. В соответствии со ст. 408 ГК РФ получение расписки являлось правом, а не обязанностью ответчика, и он не стал брать с истца расписку, подтверждающую факт передачи денег, в связи с тем, что изменения в лицевые счета были внесены сразу же в день заключения договора. Расписка не предусмотрена договором. В п.2.2 договора предусмотрен срок для оплаты. Расторжение договора – это требование о признании сделки недействительной, сделка исполнена.

Истец не представил никаких доказательств, подтверждающих заявленные им требования. Заключенный ... между сторонами договор является оспоримой сделкой, в отношении оспаривания которой п. 2 ст. 181 ГК РФ предусмотрен срок исковой данности – 1 год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Истец являлся одним из участников сделки и со
дня совершения не мог не знать об обстоятельстве, являющемся основанием для
её расторжения; тем самым то на день обращения с иском (...
года) истец пропустил срок исковой давности, в
связи с чем ответчик просит применить правовые последствия его истечения.

Тот факт, что истец в течение длительного времени не оспаривал
совершенную сделку и не обращался в суд с иском о её расторжении,
свидетельствует о надуманности его утверждений.

Представитель третьего лица ОАО «Луховицкий мукомольный завод» в судебное заседание не явился, третье лицо направило в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, относительно чего лица, участвующие в деле, не возражают. Суд считает возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд огласил отзыв третьего лица ОАО «Луховицкий мукомольный завод» на исковое заявление, в котором третье лицо указало, что исковые требования не признает, поскольку вышеуказанный договор купли-продажи ценных бумаг был совершён, и обязательства обеими сторонами были исполнены в день подписания договора, об этом свидетельствует передаточное распоряжение истца, оформленное им в день заключения договора. Никаких письменных заявлений от истца о том, что ответчик не заплатил деньги по договору купли-продажи (л.д. ).

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО3 (л.д. ).

Третье лицо ФИО3 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении истца (ее мужа). Пояснила, что об оспариваемом договоре она узнала в декабре 2008 года. Она предъявляла иск от своего имени об оспаривании сделки. Никаких денег по этой сделки муж не приносил. Не может пояснить, почему с декабря 2008 года, когда еще не истек срок исковой давности для оспаривания сделки, муж не обратился с таким иском в суд.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ... между сторонами был заключен договор ... купли- продажи ценных бумаг (л.д. ). По условиям данного договора истец продает ответчику 448 обыкновенных акций ОАО «Луховицкий мукомольный завод», а ответчик обязуется уплатить продавцу стоимость этих акций в сумме ...., и принять их в собственность.

В п.2.2 договора стороны установили, что оплата стоимости ценных бумаг производится покупателем в течение 5 дней со дня подписания настоящего договора перечислением вышеуказанной суммы на сберегательный счет продавца либо наличным путем.

Согласно п.3.2 договора продавец обязуется в пятидневный срок со дня поступления оплаты стоимости ценных бумаг или наличной оплаты отдать передаточное распоряжение регистратору (реестродержателю, эмитенту) на перевод своих ценных бумаг на счет покупателя и, таким образом, передать покупателю ценные бумаги, составляющие предмет настоящего договора. Моментом перехода права собственности на акции является момент внесения изменений в лицевые счета продавца и покупателя и перевода акций по счетам, проводимые реестродержателем в реестре эмитента (л.д.6-7).

На основании передаточного распоряжения 448 акций ОАО «Луховицкий мукомольный завод» со счета ФИО1 были зачислены на счет ФИО2 (л.д.8); и в реестр акционеров ОАО «Луховицкий мукомольный завод» были внесены соответствующие изменения, что подтверждается выписками из реестра акционеров по состоянию на ..., ..., ... (л.д. ), уведомлениями от ... и справкой от ... председателя Совета директоров ОАО «Луховицкий мукомольный завод» (л.д. ).

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что истец передал акции по договору ответчику.

Исходя из принципа свободы договора (ст.421 ГК РФ), в соответствии с положениями ст.432 ГК РФ стороны вправе определить существенные условия договора.

Суд проанализировал договор в соответствии с положениями ст.431 ГК РФ, выявил волю сторон.

Исходя из буквального толкования п.2.2, п.3.2 договора следует, что обязанность отдать передаточное распоряжение возникает у продавца после поступления оплаты стоимости ценных бумаг.

(2) Стороны отнесли к существенным условиям договора способ исполнения обязательств - последовательность исполнения обязательства каждой из сторон, согласно которому (1) исполнение договора одной из сторон (покупателем) – это условие и основание для возникновения обязательств по исполнению у другой стороны (продавца), что приводит к выводу о том, что неисполнение обязательства первой стороной лишает основания исполнение обязательства второй стороной, и дает последней право воздержаться от своего встречного обязательства и отказаться от договора.

При таких обстоятельствах выдача передаточного акта продавцом без предварительного получения денег – следует расценивать кА досрочное исполнение продавцом своего обязательства, чего ст.3140315 ГК РФ и договором не установлено.

Истец утверждает, что исполнение обязательства надлежащим образом - это передать акции в пределах установленного срока.

Составление расписки не отнесено к существенным условиям, а поэтому следует исходить из требований закона – расписка по требованию ст.408 ГК РФ, и ее отсутствие не является в данном случае доказательством отсутствия передачи денег по указанным выше основаниям.

В данном случае обязательства исполнены, что прекращает обязательства, а требовать расторгнуть договор можно, предъявив требование только в отношении действующего договора.

Требование о расторжении договора в данном случае фактически сводится к требованию о расторжении договора по причине его безденежности.

Представитель ответчика ФИО2 – Барабанов В.Е. заявил о пропуске истицей срока исковой давности, который, по его мнению, составляет 1 год, и начинает течь с момента совершения оспариваемой сделки – .... Истица в момент заключения сделки знала о ней; с этой даты срок исковой давности истек.

Согласно п.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истица утверждает, что до ... она не знала о совершенной сделке. Ее доводы представитель ответчика Барабанов В.Е. не опроверг.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности истица не пропустила.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

ФИО1 отказать в удовлетворении иска к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи акций, признании права собственности на акции, обязании реестродержателя внести изменения в реестр акционеров, взыскании пени и штрафа.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.В.Ступина