Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика Дандар С.С., представителя третьего лица ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением о прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО2 дачу по адресу: , которую она продала ему в связи с отъездом . При оформлении кадастрового паспорта выяснилось, что земельный участок по указанному адресу принадлежит ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок зарегистрирован в реестре членов СОДНОГ № на ДД.ММ.ГГГГ за ним ФИО1 Все время он оплачивает членские взносы, а также вносит оплату за земельный участок. Просит суд прекратить право пожизненного наследуемого владения ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: .

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по ордеру, иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, местонахождение её неизвестно, по последнему известному месту жительства не проживает, зарегистрированной не значится, поэтому суд в порядке статьи 50 ГПК РФ рассматривает дело с участием адвоката, назначенного ответчику за счет государства.

Адвокат Дандар С.С., действующая на основании определения суда и ордера, с иском не согласилась.

Представитель третьего лица – Мэрии г Кызыла – ФИО4 оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Выслушав, лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В свидетельстве на право пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей указано, что ФИО2 постановлением Главы администрации г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок по адресу: , площадью 600 кв. метров.

Из справки, выданной представителем Я., следует, что настоящая справка дана для подтверждения правильности сделки в виде простой формы договора купли-продажи на период ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 предмета сделки – дачного участка за № по на тот момент. Проведенная инвентаризация в ДД.ММ.ГГГГ участков, улиц, а также в связи с ФЗ №66 от 15 апреля 1998 года в виду её малой адресности вошла в . Настоящий участок в виду наличия въезда-выхода на был перерегистрирован на последней. В настоящее время данный участок зарегистрирован в Реестре членов СОДНОГ № на ДД.ММ.ГГГГ п/п № за ФИО1.

Согласно ст. 45 ЗК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращается при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок.

Поскольку, как установлено судом, из приложенных к делу документов, ответчик ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не пользуется спорным земельным участком, данный земельный участок фактически продала истцу, переоформление права на земельный участок не производилось, право пожизненного наследуемого владения юридически осталось за ФИО2, то, это значит, что она отказалась от своего права пожизненного наследуемого владения на земельный участок.

Поэтому требование истца о прекращении права пожизненного наследуемого владения ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: , общей площадью 600 кв.м., обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок удовлетворить.

Прекратить право пожизненного наследуемого владения ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: , общей площадью 600 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С.А. Железнякова