Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя заявителя ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта владения домом на праве собственности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения домом , указывая на то, что указанное домовладение принадлежит ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом.

Однако указанный договор утерян, в нотариальной палате Оренбургской области копия договора не сохранилась.

Даритель ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ году.

Установление факта владения домом на праве собственности жилого ей необходимо для оформления земельного участка.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте судебного заседания.

Представитель заявителя ФИО1 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

В подтверждении заявленных требований ссылается на справку ГУП «ОЦИОН» где указано, что домовладение № а по зарегистрировано за ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО8 государственным нотариусом 3-й Оренбургской государственной нотариальной конторы Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель заинтересованного лица – Администрации г. Оренбурга, надлежаще извещенный о времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя заявителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит заявленные ФИО2 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п.6 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно справки ГУП «ОЦИОН» от ДД.ММ.ГГГГ домовладение № а по в с момента первичной инвентаризации, проведенной 25.01.1955 года, находилось в собственности ФИО3 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, акта о приемке от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № к законному дому узаконен пристрой на имя ФИО3 От ФИО3 право собственности на жилой дом перешло на имя ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №. По данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом находится в собственности ФИО2

Согласно свидетельства о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидельство о браке УЧ №.

Из справки ГУП «ОЦИОН» усматривается, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО4 государственным нотариусом 3-й Оренбургской государственной нотариальной конторы Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ № домовладение № а по зарегистрировано за ФИО2

Таким образом, факт владения домовладения на праве собственности подтвержден представленными доказательствами.

Установление юридического факта порождает правовые последствия, поэтому требования заявителя ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, п.6 ст. 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт владения ФИО2 жилым домом № а по в на праве частной собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Батищева Н.И.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.04.2011 года

Судья Батищева Н.И.