Гражданский кодекс часть 1

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Мишина В.В., при секретаре Ивко О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда заявление военнослужащего войсковой части № мичмана Сорокина Д. А. об оспаривании действий начальника филиала №, связанных с отказом в выплате денежной компенсации за дополнительные сутки отдыха,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать начальника филиала № выплатить ему денежную компенсацию за 178 дополнительных суток отдыха, а также возместить расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд. Кроме того, Сорокин в суд представил заявление, в котором ходатайствовал о восстановлении пропущенного трехмесячного срока на обращение в суд, мотивированное тем, что право на предоставление суток отдыха ответчиком не оспаривается и невыплата компенсации взамен данного отдыха связана с отсутствием соответствующего механизма реализации предоставленного законом права.

Заявитель и начальник филиала №, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли. Сорокин ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление Сорокина, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая ходатайство Сорокина о восстановлении пропущенного трехмесячного срока на обращение в суд с заявлением, установленного ст. 256 ГПК РФ, мотивированное тем, что право Сорокина на предоставление суток отдыха ответчиком не оспаривается и невыплата компенсации взамен данного отдыха связана с отсутствием соответствующего механизма реализации предоставленного законом права, суд, учитывая объективное наличие имевшей место неопределенности по порядку производства рассматриваемой выплаты и подтверждение командованием части в ноябре 2010 года права заявителя на отдых и выплату компенсации за него, признает эти причины уважительными и в соответствии со ст. 112 ГПК РФ считает возможным восстановить пропущенный срок.

В судебном заседании установлено, что заявитель проходит военную службу в войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ указанная воинская часть состоит на финансовом довольствии в филиале №.

Сорокин в составе экипажа войсковой части № совершал выходы в море на корабле в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в течение 45 суток, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в течение 60 суток и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в течение 162 суток, то есть всего в течение 267 суток.

На основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю надлежало выплатить денежную компенсацию за 178 дополнительных суток отдыха.

09 декабря 2010 года начальником филиала № в выплате заявителю указанной денежной компенсации было отказано, поскольку порядок выплаты денежной компенсации за дополнительные сутки отдыха Минобороны России не определен и военнослужащим вместо компенсации предоставляются дополнительные сутки отдыха.

Согласно квитанции Сбербанка РФ заявитель уплатил госпошлину при обращении в суд в размере 200 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» боевое дежурство (боевая служба), учения, походы кораблей и другие мероприятия, перечень которых определяется Министром обороны Российской Федерации, проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени. Порядок и условия предоставления отдыха, компенсирующего военнослужащим участие в указанных мероприятиях, определяются Положением о порядке прохождения военной службы.

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, участвующим в мероприятиях, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, по их просьбе вместо предоставления дополнительных суток отдыха может выплачиваться денежная компенсация в размере денежного содержания за каждые положенные дополнительные сутки отдыха. Порядок и условия выплаты денежной компенсации устанавливаются руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с пунктами 5, 6 Приложения № 2 к Положению о порядке прохождения военной службы, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, время привлечения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, учитывается в сутках. За каждые трое суток привлечения к названным мероприятиям указанному военнослужащему предоставляются двое суток отдыха. Время отдыха, компенсирующее участие в данных мероприятиях, предоставляется военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, как правило, по окончании этих мероприятий с учетом необходимости поддержания боевой готовности подразделения и интересов службы.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 10 ноября 1998 года № 492 «Об утверждении перечня мероприятий, которые проводятся без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих» определено, что выходы в море кораблей относятся к мероприятиям, которые при необходимости проводятся без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих.

В соответствии с пунктами 2-4 статьи 3 указанного федерального закона правовая и социальная защита военнослужащих является функцией государства и предусматривает, в числе прочих мер, создание правового механизма реализации военнослужащими социальных гарантий и компенсаций. Обязанность же по реализации мер правовой и социальной защиты военнослужащих является обязанностью командиров (начальников).

Согласно п. 3 приказа Министра обороны Российской Федерации от 14 февраля 2010 года № 80 размер денежной компенсации за дополнительные сутки отдыха исчисляется путем деления суммы оклада по воинской должности и оклада по воинскому званию, установленных военнослужащим на день издания приказов о выплате указанной компенсации, на 30 и умножения на количество компенсируемых дополнительных суток отдыха.

При таких данных военный суд считает, что заявитель, участвовавший в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в мероприятиях, проводимых без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, а именно в выходах корабля в море продолжительностью 267 суток, имеет право на выплату ему денежной компенсации в размере денежного содержания за 178 положенных дополнительных суток отдыха (267/3х2).

Ссылку ответчика в обоснование отказа в выплате заявителю денежной компенсации на то обстоятельство, что Минобороны России не определен порядок выплаты компенсации, суд находит несостоятельной, поскольку отсутствие механизма реализации предоставленного законом права не является основанием для отказа военнослужащему в реализации данного права.

Таким образом, для восстановления нарушенных прав заявителя суд полагает необходимым возложить обязанность на начальника филиала № выплатить заявителю указанную денежную компенсацию.

Одновременно суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, находит требование заявителя о возмещении ему судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 200 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Заявление Сорокина Д. А. – удовлетворить.

Обязать начальника филиала № выплатить в пользу Сорокина Д. А. денежную компенсацию взамен 178 (сто семьдесят восемь) дополнительных суток отдыха за привлечение к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с филиала № в пользу Сорокина Д. А. 200 (двести) рублей в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти дней.

Верно:

Председательствующий по делу В.В. Мишин