Решение № от 12.04.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья – Моховой М.Б. Дело

Р Е Ш Е Н И Е   12 апреля 2012 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Перова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 22 марта 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 22 марта 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 22 марта 2012 года отменить, вынести по делу новое решение не связанное с выдворением за пределы Российской Федерации. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда первой инстанции незаконно, необоснованно, поскольку вынесено с нарушением требований КоАП РФ. Считает, что судом нарушено его право на предоставление переводчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящего суда полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Как следует из протокола об административном правонарушении  от 20 марта 2012 года, 20 марта 2012 года в 21 час. 30 мин. в , был выявлен гражданин Узбекистана ФИО1, который находился в г.Краснодаре без регистрации, каких-либо документов, подтверждающих законность его нахождения на территории Российской Федерации, представлено не было.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1, являясь гражданином Узбекистана, прибыл на территорию РФ в г.Краснодар более двух месяцев назад, за регистрацией в органы УФМС не обращался, документов, подтверждающих право пребывания в Российской Федерации у него не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.24 Федеральный закон от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постоянно или временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин, обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, обязан в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом, зарегистрироваться по адресу указанного помещения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств по делу.

При назначении ФИО1 дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации суд первой инстанции учел характер совершенного правонарушения, связанного с нарушением режима пребывания в РФ, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства.

Применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности, дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, - обоснованно, соответствует обстоятельствам дела, законодательству Российской Федерации и целям административного наказания.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судом ему не были разъяснены его права, и было нарушено право на предоставление переводчика, опровергаются материалами дела.

Из протокола судебного заседания от 22 марта 2012 года следует, что ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, в том числе право воспользоваться услугами переводчика, на что ФИО1 пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. ФИО1 в ходе судебного заседания давались объяснения на русском языке, жалоба, поданная им в Краснодарский краевой суд, так же составлена на русском языке.

Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

Постановление Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 22 марта 2012 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

  Судья: