Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО акционерного коммерческого банка « Гринфилдбанк» к ФИО1, ООО «Линия отрыва» о взыскании задолженности по соглашению об овердрафте, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО акционерный коммерческий банк « Гринфилдбанк» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению об овердрафте, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве соответчика ООО «Линия отрыва».

С учетом уточненных требований, представитель истца просил суд взыскать солидарно с ООО «Линия отрыва» и ФИО1 в пользу ЗАО акционерного коммерческого банка « Гринфилдбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ., в том числе: . - основной долг, . – проценты за пользование кредитом, . – проценты за просроченные заемные средства, . – пеня за просроченные проценты, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ., а также обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Линия отрыва», находящееся в залоге у ООО акционерного коммерческого банка «Гринфилдбанк» по договору залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и расположенное по адресу .

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Линия отрыва» дополнительное соглашение об овердрафте № к договору банковского счета в валюте Российской Федерации для юридических лиц, их представительств (филиалов) и физических лиц – индивидуальных предпринимателей – резидентов Российской Федерации б/н от ДД.ММ.ГГГГ По условиям соглашения истец обязался предоставить заемщику кредит в форме «Овердрафт» в сумме лимита задолженности -., в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке % годовых. При этом заемщику установлен срок непрерывной ссудной задолженности в размере дней. Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ открыл лимит задолженности на текущем счете Заемщика в сумме . Обязательства заемщика по Соглашению обеспечиваются Договором поручительства № по которому поручителем выступает ответчик ФИО1 Согласно договора поручительства, поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по Соглашению в полном объеме. Также в обеспечение исполнения обязательств между истцом и ООО «Линия отрыва» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога оборудования №, согласно которого предметом залога является: высекательно - позолотный пресс (залоговой стоимостью руб.), УФ сушка (залоговой стоимостью руб.), станок для тампонной печати (залоговой стоимостью руб.), шелкотрафаретный станок (залоговой стоимостью руб.), бумагорезательная машина (залоговой стоимостью руб.), предмет залога находится по адресу:.

Предоставленный кредит по Соглашению об овердрафте ответчиком в установленный соглашением срок не погашен, проценты за пользование кредитом не оплачены.

Истец считает, что поскольку обязательства по кредитному соглашению до настоящего времени не исполнены, то требования о погашении задолженности должны быть обращены к заемщику и поручителю по договору, а исполнение взыскания должно быть обращено на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца ЗАО акционерный коммерческий банк «Гринфилдбанк» ФИО2 исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «Линия отрыва» ФИО3 в судебное заседание явились, иск признали в полном объеме, доводов представителя истца не оспаривали.

Судом ответчику ФИО1 и представителю ответчика ООО «Линия отрыва» разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что им понятно.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст., ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 807, со статьей 808, ч.1 ст. 809, ч.1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст., ст. 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со статьями 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В силу п.п 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Основываясь на положениях ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд счел возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и представителя ответчика ООО «Линия отрыва». При этом суд исходил из того, что признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Таким образом, исковые требования ЗАО акционерный коммерческий банк «Гринфилдбанк» к ФИО1, ООО «Линия отрыва» о взыскании задолженности по соглашению об овердрафте, об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ООО «Линия отрыва» и ФИО1 в пользу истца ЗАО акционерный коммерческий банк « Гринфилдбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют .

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО акционерного коммерческого банка « Гринфилдбанк» к ФИО1, ООО « Линия отрыва» о взыскании задолженности по соглашению об овердрафте, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО « Линия отрыва» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу ЗАО акционерного коммерческого банка « Гринфилдбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ., в том числе: . - основной долг, . – проценты за пользование кредитом, . – проценты за просроченные заемные средства, . – пеня за просроченные проценты, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ., а всего взыскать сумму в размере

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО « Линия отрыва»:

- Высекательно - позолотный пресс - залоговой стоимостью руб.

- УФ сушка - залоговой стоимостью руб.

- Станок для тампонной печати - залоговой стоимостью руб.

- Шелкотрафаретный станок - залоговой стоимостью руб.

- Бумагорезательная машина - залоговой стоимостью руб.

находящееся в залоге у ООО акционерного коммерческого банка « Гринфилдбанк» по договору залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и расположенное по адресу

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья