Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу /ЗАО/ «КОМСТАР-Регионы» в лице Орловского Центра услуг связи Центрального филиала о не предоставлении информации и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу /ЗАО/ «КОМСТАР-Регионы» в лице Орловского Центра услуг связи Центрального филиала о не предоставлении информации и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры №*** по ул. г. . ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей сведений, касающихся размещения его оборудования на доме, где она проживает, просила предоставить копии разрешительных документов и договор об использовании общего имущества в многоквартирном доме №*** по ул. . Не получив ответа, ДД.ММ.ГГГГ. вновь обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила ответить, получил ли ответчик разрешение собственников на размещение своего оборудования на доме и просила предоставить копии разрешительных документов и договор. Поскольку ответа не получила, обратилась в суд с настоящим иском. Ссылаясь на ст. 24 Конституции РФ, Федеральный Закон «Об обжаловании в суд действий и решений нарушающих права и свободы граждан», ст. 36 ЖК РФ, просила суд обязать ЗАО «КОМСТАР-Регионы» в лице Орловского Центра услуг связи Центрального филиала предоставить ей протокол общего собрания собственников о разрешении использовать общее имущество собственников дома №*** по ул. и договор об условиях использования общего имущества собственников. В случае отсутствия таковых документов известить ее об этом письменно. Кроме того, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере ---руб. --коп.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали. ФИО1 пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ. от Центрального филиала Орловского центра услуг связи ЗАО «КОМСТАР-Регионы» получила письмо, в котором ответчик предложил ей представить документы, подтверждающие ее полномочия выступать от имени собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: . Она считает, что данное письмо не содержит ту информацию, которую она истребовала. Письмо в судебном заседании обжаловать не намерена.

Знает, что истребуемые документы у ответчика отсутствуют. Поэтому уточнила в судебном заседании требования и просила суд о письменном извещении ее об отсутствии документов: 1/ протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №*** по ул. г. о разрешении использовать общее имущество собственников помещений дома, 2/ договора об условиях использования общего имущества собственников, заключенного между Закрытым акционерным обществом /ЗАО/ «КОМСТАР-Регионы» в лице Орловского Центра услуг связи Центрального филиала и собственниками помещений дома, и о взыскании компенсации морального вреда в размере ---руб. --коп. Без предоставления ей запрашиваемой информации она не может проверить законность размещения оборудования данной организации на доме №*** по ул. г. для осуществления их коммерческой деятельности с использованием общей долевой собственности собственников жилых помещений. Кроме того, просила взыскать расходы на услуги представителя в размере ---руб. --коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ---руб. --коп.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признал. Не отрицал факт обращений истца ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что в заявлении ФИО1 оспариваются действия ответчика на не предоставление информации, непосредственно не затрагивающие ее права и свободы. Истица не представила ответчику и в суд документы, подтверждающие наделение ее собственниками общего имущества многоквартирного дома полномочиями действовать в их интересах. Она приняла решение действовать в интересах собственников многоквартирного дома единолично, выступает от своего имени и не учитывает интересов собственников многоквартирного дома. ФИО1 не указала, какие именно ее права и интересы затрагивают истребуемые документы.

Представитель 3 го лица ЗАО «ЖРЭУ № 4» по доверенности ФИО4 при постановлении решения полагался на усмотрение суда. Пояснил суду, что документы, которые просит предоставить истица, отсутствуют.

Допросив стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на следующих принципах:

-свобода поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом;

-установления ограничений доступа к информации только федеральными законами;

-открытость информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления и свободный доступ к такой информации, кроме случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п.1 ст. 8 граждане и организации вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Информация, затрагивающая права и установленные законодательством РФ обязанности заинтересованного лица, предоставляется бесплатно на основании п.8 ст.8 данного Закона.

Согласно ч.2 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры №*** д.№*** по ул. г. , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.6/.

ДД.ММ.ГГГГ. она письменно обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила ответить, получено ли согласие от всех собственников жилых помещений на использование общего имущества и размещения на нем оборудования. Просила представить копии указанных документов./л.д.7/.

ДД.ММ.ГГГГ. она же обратилась к ответчику с аналогичным заявлением./л.д.8/.

В период рассмотрения дела ФИО1 получила от Центрального филиала Орловского центра услуг связи ЗАО «КОМСТАР-Регионы» сообщение от ДД.ММ.ГГГГ., в котором ответчик предлагает ей для рассмотрения заявления и предоставлении запрашиваемых документов приложить к заявлению копии документов, дающих право представлять интересы собственников в отношении общего имущества многоквартирного жилого дома.

Таким образом, на момент разрешения спора Центральным филиалом Орловского центра услуг связи ЗАО «КОМСТАР-Регионы» был дан ответ истице. Содержание данного ответа в судебном заседании истицей не оспаривалось.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Суд полагает, что не предоставлением информации истице ФИО1 созданы препятствия в осуществлении ее прав собственника помещения в многоквартирном доме на информацию в отношении законности размещения оборудования ответчика на доме №*** по ул. г. , где она проживает и является собственником квартиры. Требования закона от 27 июля 2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» не были своевременно выполнены ответчиком. Вместе с тем на день разрешения спора допущенное нарушение устранено, поэтому суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении иска о письменном извещении ее об отсутствии документов: 1/ протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №*** по ул. г. о разрешении использовать общее имущество собственников помещений дома, 2/ договора об условиях использования общего имущества собственников, заключенного между Закрытым акционерным обществом /ЗАО/ «КОМСТАР-Регионы» в лице Орловского Центра услуг связи Центрального филиала и собственниками помещений дома.

Кроме того, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере ---руб. --коп.., поскольку действующим законодательством компенсация морального вреда с учетом предмета спора не предусмотрена.

Положения Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», в ред. ФЗ от 14.121995 № 197-ФЗ, от 09.02.2009 № 4-ФЗ, к требованиям истца не применимы.

Вышеизложенные доводы ответчика относительно исковых требований основаны на неправильном применении норм Федерального закона от 27 июля 2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку нарушенное право истца восстановлено на момент разрешения спора, в связи с чем требования о взыскании расходов на представителя подлежат удовлетворению частично с учетом требований разумности, сложности дела, количества судебных заседаний в размере ---руб. --коп. Соответственно подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере ---руб. --коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Закрытому акционерному обществу /ЗАО/ «КОМСТАР-Регионы» в лице Орловского Центра услуг связи Центрального филиала

- о письменном извещении ее об отсутствии документов: 1/ протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №*** по ул. г. о разрешении использовать общее имущество собственников помещений дома, 2/ договора об условиях использования общего имущества собственников, заключенного между Закрытым акционерным обществом /ЗАО/ «КОМСТАР-Регионы» в лице Орловского Центра услуг связи Центрального филиала и собственниками помещений дома,

- и о взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать с Закрытого акционерного общества /ЗАО/ «КОМСТАР-Регионы» в лице Орловского Центра услуг связи Центрального филиала в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере ---руб. --коп.., расходы по оплате государственной пошлины ---руб. --коп.., а всего судебные расходы в размере ---руб. --коп.

В остальной части взыскания расходов на представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий