Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» к Артемьевым и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Екатеринбургский филиал ОАО «Балтийский Банк» обратился в суд вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и Артемьевым В.А. был заключен кредитный договор №-АК о предоставлении кредита на приобретение грузового самосвала. Согласно которому Екатеринбургский филиал ОАО «Балтийский Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 1 480 000 рублей 00 копеек, процентная ставка за пользование кредитом- 15 % годовых, срок полного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный взнос на счет в погашение кредита, уплату начисленных на него процентов - не позднее 10 числа каждого месяца в размере основного платежа - 42 285 рублей 71 копеек и процентов на него.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Артемьевой О.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.6.3 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,3 %, начисляемых ежедневно на сумму фактической задолженности по процентам на каждый день просрочки уплаты процентов начиная со дня, следующего за днем окончания очередного срока уплаты процентов за пользование кредитом и по дату окончания срока действия договора.

Артемьев В.А. свои договорные обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов перед истцом выполнял не надлежащим образом, то есть допустил просрочки платежей и начисленных процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло начисление пеней.

ДД.ММ.ГГГГ решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга с ответчиков солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 352 010, 79 руб.

Кредитный договор с ответчиком был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ и остаток невзысканной задолженности составляет 395 336,17 руб. (разница между суммой задолженности взысканной по решению суда и задолженностью на дату расторжения договора):

- 122 538,76 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленных по ставке 15% годовых, п.3.1 договора),

- 108 437,26 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную основную задолженность по ставке 30% годовых (п.3.6. договора);

- 164 360,14 руб. - пени за просрочку уплаты процентов, начисленные в соответствии с п. 6.3 договора, а также 7 153,36 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор (истец) передал заемщику (ответчику Артемьеву В.А.) кредит на приобретение грузового самосвала. Согласно которому Екатеринбургский филиал ОАО «Балтийский Банк» предоставил ответчику кредит в 1 480 000 рублей 00 копеек, процентная ставка за пользование кредитом- 15 % годовых, срок полного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный взнос на счет в погашение кредита, уплату начисленных на него процентов - не позднее 10 числа каждого месяца в размере основного платежа - 42 285 рублей 71 копеек и процентов на него, размер штрафа, взимаемого банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору - 0,3 %, начисляемых ежедневно на сумму фактической задолженности по процентам на каждый день просрочки уплаты процентов начиная со дня, следующего за днем окончания очередного срока уплаты процентов за пользование кредитом. и по дату окончания срока действия договора.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Артемьевой О.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ, данный договор сторонами подписан, заемщик его действительность не оспаривает.

Поскольку к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (ч.2 ст.819 ГК РФ), суд, основываясь на положениях ст. 807 ГК РФ, считает, что данный договор заключен, поскольку денежные средства (кредит) заемщику были переданы, что подтверждается материалами дела.

У сторон с момента передачи денежных средств появились относительно друг друга права и обязанности. Обязанность заемщика определена законом (ст.810 ГК РФ) и договором, а именно: он обязан производить оплату денежных средств в счет погашения основного долга размере - 42 285 рублей 71 копеек и процентов на него, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным.

Обязательство, возникшее у кредитора, в связи с заключением кредитного договора с ответчиком, было исполнено, им ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на специальный банковский счет заемщика сумму кредита, обусловленную вышеуказанным договором. Ответчиком же обязательство, указанное выше выполнялось ненадлежащим образом, с момента заключения договора Артемьев В.А. допустил просрочки платежей и начисленных процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло начисление пеней.

Обратного ответчиком не доказано, хотя ст.56 ГПК РФ обязывает стороны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга (л.д.18-21) с ответчиков солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 352 010, 79 руб.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ и п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» ( в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем проценты, предусмотренные договором, могут быть взысканы до дня когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из договора (п.2, ст.819ГК РФ) Руководствуясь данным положением, банк правомерно включил в расчет задолженности сумму процентов, причитающуюся ему по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- 164 360,14 руб. - пени за просрочку уплаты процентов, начисленные в соответствии с п. 6.3 договора

На основании того, что ответчиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, истец просит взыскать указанную сумму задолженности.

Установлено, что ответчиком обязательства по выплате кредита и процентов, предусмотренных договором, надлежащим образом не исполнялись, суд признает это существенным нарушением условий договора, что является основанием для удовлетворения исковых требований. Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обратного ответчиком не доказано. На этом основании суд считает возможным удовлетворить требование истца.

Также в соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель обязан солидарно с должником отвечать перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязательств, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п.1.3., договора поручительства, поручитель обязан солидарно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору в полном объеме, как и заемщик, включая выплату процентов, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

В данном случае срок договора поручительства сторонами оговорен:

1.до полного прекращения обязательств заемщиком,

2.перевода долга по кредитному договору на другое лицо без согласия поручителя,

3.отказ кредитора от принятия надлежаще исполнения обязательств заемщиком или поручителем,

4.изменение условий кредитного договора без согласия поручителя, влекущее увеличение его ответственности,

5.по письменному соглашению сторон, поэтому данный иск о солидарном взыскании денежных средств, в том числе, и с ответчицы как с поручителя в соответствии с п.4 ст.367 ГПК РФ является правомерным.

Суд берет за основу расчеты произведенные истцом, поскольку они судом проверены, сделаны верно. Именно эту задолженность суд взыскивает солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 7 153 руб. 36 коп, что подтверждается платежным поручением. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, то указанные расходы подлежат возмещению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Артемьевых и в пользу Екатеринбургского филиала ОАО «Балтийский Банк» солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 395 336 рублей 17 копеек и госпошлину в сумме 7 153 рубля 36 копеек; всего: 402 489 рублей 53 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Изготовлено окончательно 14.05.2010 года.