Гражданский кодекс часть 1

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Чигарова В.В., при секретаре Груздевой О.Е., в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев заявление военнослужащего войсковой части № капитана 1 ранга ФИО1 об оспаривании действий начальника филиала №, связанных с невыплатой денежного довольствия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в военный суд с заявлением, в котором просит обязать начальника филиала № выплатить ему денежное довольствие с учетом ежемесячной процентной надбавки за знание иностранного языка за январь — апрель 2011 года и премию за образцовое выполнение воинского долга за I квартал 2011 года, а также возместить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд.

Заявитель и начальник филиала №, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыли. Заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, военный суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что заявитель в ноябре 2010 года в связи с организационно-штатными мероприятиями был освобожден от занимаемой воинской должности, зачислен в распоряжение командира войсковой части № и состоит на довольствии в филиале №. В период прохождения военной службы на воинской должности заявителю была установлена ежемесячная дополнительная выплата (надбавка) к денежному довольствию за знание иностранного языка. После издания приказа об освобождении ФИО1 от должности он в январе — апреле 2011 года добросовестно исполнял обязанности, сопоставимые с обязанностями по ранее занимаемой должности, в связи с чем командиром войсковой части № издан приказ о выплате ФИО1 премии за 1-й квартал 2011 года. В связи с организационно-штатными мероприятиями заявителю не произведены выплаты указанных надбавки и премии, размер которых составляет 16155 рублей 59 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из приказов командиров войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, справками войсковой части №, филиала №, рапортом заявителя.

Согласно приказу Министра обороны Российской Федерации 2005 года № **7 ФИО1 командиром воинской части установлена выплата ежемесячной процентной надбавки за знание иностранных языков.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и п. 3 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за образцовое выполнение воинского долга (приложение № 2 к Постановлению Правительства РФ от 14 июля 2000 года № 524) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за образцовое выполнение воинского долга в размере до трех окладов денежного содержания. Выплата премии в размере одной четвертой части установленных годовых норм производится ежеквартально одновременно с выплатой денежного довольствия за месяц, следующий за истекшим кварталом. При этом в пункте 7 указанных Правил перечислены категории военнослужащих, которым выплата премии не производится, и военнослужащие, находящиеся в распоряжении, в этот перечень не включены.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу, что поскольку заявитель после освобождения от воинской должности и зачисления в распоряжение в январе — апреле 2011 года добросовестно исполнял обязанности, сопоставимые с обязанностями по ранее занимаемой должности, приказами командира воинской части ему предписано произвести выплату премии за I квартал 2011 года, а также установлена ежемесячная процентная надбавка за знание иностранного языка, то он имеет право на выплату этой надбавки за период с января по апрель 2011 года и премии за 1-й квартал 2011 года, поскольку в соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд и вознаграждение за него, а согласно ст. 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащим посредством прохождения им военной службы.

Квитанцией подтверждается, что заявитель затратил 200 рублей на уплату государственной пошлины при обращении в суд. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает требование заявителя о возмещении ему этих расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 212, 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с филиала № в пользу ФИО1 16155 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей 59 копеек в счет возмещения денежного довольствия с учетом ежемесячной процентной надбавки за знание иностранного языка за январь — апрель 2011 года и премии за образцовое выполнение воинского долга за 1-й квартал 2011 года, а также 200 (двести) рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении в суд.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти дней.

Верно.

Председательствующий по делу В.В.Чигаров