Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «Щит» к ООО «ШЭД» о признании действий противоправными, прекращении противоправных действий, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТОО ЗПП «Щит» обратилось с исковым заявлением к ООО «ШЭД» о признании действий противоправными, прекращении противоправных действий, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что 26 апреля 2010 года членами организации ТОО ЗПП «Щит» в соответствии со ст. 45 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» и Устава организации, производилась проверка: ООО «ШЭД» магазин № 35 «Посадский», расположенном по адресу: <...> на предмет соблюдения торгующей организацией прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В ходе проверки покупателем ФИО3 у продавца-кассира (касса № 353) была произведена покупка продуктов питания: п/ф цыпленок-бройлер 1 категории весом 1 кг. 664 гр. на сумму 133 руб. 12 коп., имбирь, вес 0, 312 гр. на сумму 62 руб. 40 коп., кешью жареный, весом 0, 236 гр. на сумму 101 руб. 48 коп., йогурт «Чудо» жирность 5.1 %, наполнитель «вишня- черешня» в количестве 2 шт. по цене 10 руб. 50 коп. каждый, масло сливочное крестьянское «Простоквашино» 72.5% жирности, в количестве 2-х пачек весом 180 гр. каждая, стоимостью 43 руб. 80 коп. каждая, масло традиционное сливочное «Простоквашино» жирность 82,5%, весом 180 гр. стоимостью 48 руб.40 коп. каждая, колбаса «Сервелат «Классический», весом 350 гр. на сумму 87 руб. 90 коп. Всего продуктов было приобретено на сумму 541 руб. 90 коп, что подтверждается кассовым чеком ООО «ШЭД» Посадский № 35чек: A4QA5745353 номер кассы: 353, дата: 26.04.10 время: 10:58 кассир 1 продажа № 9853.

При рассмотрении приобретенной продукции было обнаружено:

1. Колбаса Сервелат «Классический» по цене 87 руб. 90 коп., вес 0, 350 гр. в вакуумной упаковке, изготовитель ЗАО «Мясная галерея» г. Владимир, имеет дату на продукте от изготовителя : «20.03.2010»., срок годности на маркировке 30 суток., т.е. до «20.04.2010 г.», продукт просрочен на 7 суток;

продукт йогуртный, пастерилизованный, фруктовый, ароматизированный, сливочный, жирность 5,1% « Чудо» со вкусом «вишня-черешня» в количестве 2 штук по цене 10 руб. 50 коп., изготовитель ОАО «Вимм-Билль-Данн» г. Москва. Дата выработки на продукте: «24.12.09 03:59», годен до: «24.04.10 8», продукт просрочен на 2 дня;

3. масло сливочное Крестьянское «Простоквашино» жирность 72,5% изготовитель ОАО «Компания «Юнимилк» г. Москва, адрес производства: Филиал «Молочный комбинат «Самаралакто» г. Самара, в количестве 2-х пачек весом 180 гр. каждая, по цене 43 руб. 80 коп за пачку, дата выработки от производителя указана на пачке: «17.02.10.П.04», срок годности 35 суток, продукт просрочен на 12 суток;

4. масло сливочное Традиционное «Простоквашино» жирность 82,5% изготовитель ОАО «Компания ЮНИМИЛК» г. Москва. Адрес производства: Филиал «Молочный комбинат «Самаралакто» г. Самара, в количестве 1 пачки весом 180 гр., по цене 48 руб. 40 коп. за пачку, дата выработки указана на пачке: «17.02.10.П.11», срок годности установлен изготовителем в 35 суток, соответственно продукт просрочен на 12 суток;

Покупателем ФИО3 также куплен цыпленок бройлер 1 категории, изготовитель указан на маркировке продавца: «г. Белгород» «Белая птица», вес 1 кг. 664 гр. по цене 80 руб. за 1 кг., всего на сумму 133 руб. 12 коп. Покупателю отказано в предоставлении информации о дате выработки продукта, сроке его годности, а также не предоставлены документы, подтверждающие безопасность и качество приобретенного продукта: цыпленка, что лишило возможности покупателя убедиться в качестве проданного товара.

Покупателю ФИО3 не предоставлена информация о безопасности и качестве, о сроках годности, на продукты питания: кешью жареный. Кроме этого, на указанном продукте, упакованном в полиэтиленовую пленку указано: «изготовитель Россия», упакован: 19.04.10, вес 0, 236 грамм по цене 430 руб. за 1 кг, на сумму 101 руб. 48 коп., при перевешивании в присутствии продавца вес составил 0,190 гр., следовательно, обвес покупателя со стороны продавца составил 46 грамм, кроме этого, продавцом самостоятельно указано, что продукт якобы изготовлен: «19.04.10» и установлен срок годности: «22.07.10», что не является достоверной информации без предоставления покупателю информации об изготовителе и реальном сроке годности продукта.

Покупателю ФИО3 не предоставлена информация о безопасности и качестве, о сроках годности, на приобретенный продукт питания: имбирь, изготовитель не установлен, по цене 200 руб. за 1 кг., вес 0, 312 гр.. обвес при перевешивании продукта в присутствии продавца, составил 50 грамм, реальный вес проданного продукта составил: 0, 262 гр.. кроме этого, продавцом самостоятельно указано, что продукт изготовлен: 23.03.10 и установлен срок годности: 19.06.10, что не является достоверной информации без предоставления покупателю информации об изготовителе и реальном сроке годности продукта.

Также, необходимо отметить, что книга отзывов и предложений для покупателя находится в недоступном месте для покупателя, на просьбу предоставить книгу для внесения записи о проведенной проверке, последовал отказ. По результатам проверки был составлен акт № В/849 от 26.04.2010 г., управляющая магазином ФИО2 подписать указанный акт отказалась, копию акта также отказалась получить, в результате копия акта направлена ответчику заказным письмом (письмо с копией акта вручено 13.05.2010 г.)

Истец просит признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации и хранения продовольственных товаров с истекшим сроком годности в магазине «Посадский № 35», расположенном по адресу: <...>: колбаса Сервелат «Классический», продукт йогуртный «Чудо», масло сливочное Крестьянское «Простоквашино», масло сливочное Традиционное «Простоквашино».

Обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту хранения и реализации продукции с истекшим сроком годности в магазине «Посадский № 35», расположенном по адресу: <...>: колбаса Сервелат «Классический», продукт йогуртный «Чудо», масло сливочное Крестьянское «Простоквашино», масло сливочное Традиционное «Простоквашино».

Признать действия ООО «ШЭД» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по факту не предоставления информации о безопасности и качестве реализуемого товара: цыпленок бройлер 1 категории «Белая птица», кешью жареный, имбирь в магазине «Посадский № 35», расположенном по адресу: <...>.

Обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту не предоставления информации о безопасности и качестве реализуемого товара: цыпленок бройлер 1 категории «Белая птица», кешью жареный, имбирь в магазине «Посадский № 35», расположенном по адресу: <...>.

Обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней через информационные средства: газету «Город-на-Волге» и газету «Волга-Инфо-Недвижимость».

Обязать ответчика привести в соответствие информацию, располагаемую на расфасованном ответчиком товаре, реализуемом в магазине «Посадский № 35», расположенном по адресу: <...> посредством внесения полной и достоверной информации о товаре: наименование изготовителя, дату изготовления (выпуска) товара, срока упаковки и срока годности товара, вес, цену.

Просит взыскать с ответчика в пользу ТОО ЗПП «Щит» расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела в суде в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ООО «ШЭД» исковые требования признала в полном объеме, в подтверждение чего представила заявление о признании исковых требований (л.д. 25).

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26 апреля 2010 года членами организации ТОО ЗПП «Щит» в соответствии со ст. 45 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» и Устава организации, производилась проверка: ООО «ШЭД» магазин № 35 «Посадский», расположенном по адресу: <...> на предмет соблюдения торгующей организацией прав потребителей и правил торгового обслуживания.

При рассмотрении приобретенной продукции было обнаружено:

Также, установлено, что книга отзывов и предложений для покупателя находится в недоступном месте для покупателя, на просьбу предоставить книгу для внесения записи о проведенной проверке, последовал отказ. По результатам проверки был составлен акт № В/849 от 26.04.2010 г., управляющая магазином ФИО2 подписать указанный акт отказалась, копию акта также отказалась получить, в результате копия акта направлена ответчику заказным письмом (письмо с копией акта вручено 13.05.2010 г.)

Согласно ст. ст. 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров, а также соответствия потребительских свойств товаров заявленной продавцами (изготовителями) информации о них; проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей.

Согласно Уставу ТОО ЗПП «Щит», организация «ЩИТ» представляет собой независимую общественную организацию добровольно объединившихся физических лиц. Общественная организация «Щит» руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом РФ «О некоммерческих организациях», Федеральным Законом РФ «Об общественных объединениях», Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и другими нормативными актами. Общественная организация «Щит» имеет своей целью защиту прав потребителей. Видами деятельности общественной организации «Щит» является в том числе: организация проведения независимой экспертизы качества и безопасности товаров (работ, услуг); организация и проведение тестирования товаров и услуг; проведение проверок на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составление актов о выявленных нарушениях прав потребителей, направление указанных актов для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, предъявление в суд исков о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) или организаций, выполняющих функции продавцов (изготовителей, исполнителей) на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.

Таким образом, суд считает, что истец вправе осуществлять закупку товара, составлять акты и организовать проведение независимой экспертизы качества и безопасности товаров (работ, услуг) на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом в установленном порядке. Не допускается продажа товара без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Суд приходит к выводу, что выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей на надлежащие качество и безопасность товаров, создают угрозу для здоровья неопределенного круга потребителей.

Таким образом, исковые требования общественного объединения потребителей в соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» о признании установленных действий предприятия противоправными являются обоснованными и правомерными.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению всех понесенных по делу судебных издержек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина по неимущественным спорам для юридических лиц составляет - 4000 рублей.Поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, то при вынесении решения с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 000 рублей.

На основании ст. ст. 4, 5, 7, 8, 10, 45, 46 Закона «О защите прав потребителей», п. п. 11, 24, 32, 33 Постановлением Правительства РФ от 19.01 1998 г. № 55 «Правила продажи отдельных видов товаров», а также ФЗ РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТОО ЗПП «Щит» к ООО «ШЭД» о признании действий противоправными, прекращении противоправных действий, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Признать противоправными действия ООО «ШЭД» в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации и хранения продовольственных товаров с истекшим сроком годности в магазине «Посадский № 35», расположенном по адресу: <...>: колбаса Сервелат «Классический», продукт йогуртный «Чудо», масло сливочное Крестьянское «Простоквашино», масло сливочное Традиционное «Простоквашино».

Обязать ООО «ШЭД» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту хранения и реализации продукции с истекшим сроком годности в магазине «Посадский № 35», расположенном по адресу: <...>: колбаса Сервелат «Классический», продукт йогуртный «Чудо», масло сливочное Крестьянское «Простоквашино», масло сливочное Традиционное «Простоквашино».

Обязать ООО «ШЭД» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту не предоставления информации о безопасности и качестве реализуемого товара: цыпленок бройлер 1 категории «Белая птица», кешью жареный, имбирь в магазине «Посадский № 35», расположенном по адресу: <...>.

Обязать ООО «ШЭД» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней через информационные средства: газету «Город-на-Волге» и газету «Волга-Инфо-Недвижимость».

Обязать ООО «ШЭД» привести в соответствие информацию, располагаемую на расфасованном ответчиком товаре, реализуемом в магазине «Посадский № 35», расположенном по адресу: <...> посредством внесения полной и достоверной информации о товаре: наименование изготовителя, дату изготовления (выпуска) товара, срока упаковки и срока годности товара, вес, цену.

Взыскать с ООО «ШЭД» в пользу ТОО ЗПП «Щит» расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2010 г.

Судья: В.М. Лапина