Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Соликамского отделения № Сбербанка России ОАО к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании всей суммы кредита, уплате процентов за пользование заемными средствами, неустойки и причитающихся процентов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме руб. коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме руб. коп., указывая, что ФИО4 г. получил в Соликамском отделении № Сбербанка России ОАО кредит в сумме рублей на цели личного потребления сроком на лет из расчета % годовых на срок по согласно кредитному договору № от . Погашение кредита ФИО4 должно производиться путем ежемесячных платежей в сумме руб. и уплаты процентов за пользование денежными средствами, не позднее числа месяца, следующего за платежным, начиная с За время существования кредита заемщик неоднократно нарушал условия договора, последний платеж был им произведен , однако суммы платежа было недостаточно для погашения задолженности. На письменные предложения об уплате задолженности ответчик не реагирует. Поручителями ответчика по кредитному договору являются ФИО2, ФИО3, которые заключили с истцом договоры поручительства №№ -П, -П. В соответствии с указанными договорами поручители обязалась перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору № от , при этом нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика (п. договора поручительства). В связи с нарушением ответчиком ФИО4 условий кредитного договора по оплате кредита и процентов на за заемщиком образовалась задолженность в сумме руб. коп., которая складывается из: долга по неустойкам руб. коп., просроченных процентов руб. коп., просроченной ссудной задолженности руб. коп., задолженности по процентам до конца срока действия договора руб. коп.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с иском не согласились.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчиков ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязате6льства должником.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор №, условия которого он не выполняет, что подтверждено выпиской из лицевого счета, кредитным договором, договорами поручительства. Условие о субсидиарной ответственности поручителей сторонами не предусмотрено, поэтому требования о солидарном порядке взыскания являются обоснованными. Сумма задолженности по кредитному договору не оспаривается, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Соликамского отделения № Сбербанка России ОАО сумму долга по кредитному договору № от в размере () рубля копеек, включающую в себя долг по неустойкам рублей копейки, просроченные проценты рублей копеек, просроченную ссудную задолженность рубль копейки, задолженности по процентам до конца срока действия договора рубль копеек.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Соликамского отделения № Сберегательного банка России расходы по оплате государственной пошлины с ФИО4, ФИО2, ФИО3 по () руб. коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, то есть с , с принесением кассационной жалобы в Соликамский городской суд.

Председательствующая Т.А. Старчак