Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ЗАОЧНОЕ решение
Именем Российской Федерации
12 июля 2010. г.Новосибирск
ФСОЮ Железнодорожного района г.Новосибирск в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре Литвак М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,указывая, что на основании решения ФСОЮ Ленинского района ответчица должна ему выплатить 460 тыс. руб. ; денежное обязательство не исполнено до настоящего времени.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом; в письменном заявлении ходатайствовала о применении исковой давности.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что **.**.** ФСОЮ Ленинского района постановлено решение,согласно которому в пользу истца с ФИО3 взыскано 460 тыс. руб.; определением того же суда от **.**.** г. обязанность по выплате 460 тыс. руб. возложена на ответчицу как на правопреемника ФИО3; решение суда до настоящего времени не исполнено.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По смыслу пункта 3 статьи 395 Кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты этих средств кредитору; следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения денежного обязательства на основании судебного акта, а с истечением периода, на который эти проценты начисляются. Срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов на взысканную сумму должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период ; данный подход отвечает разъяснению, содержащемуся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума ВАС РФ № 15\18 от 12, 15 ноября 2001; таким образом, 3-летний срок исковой давности по требованиям ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов, начисляемых на сумму 460 тыс. руб., подлежавшую уплате на основании решения суда, не истек в части процентов за 3-летний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов.
Соответственно, за период с **.**.** по день рассмотрения дела проценты на сумму основного долга составят, исходя из ставки 13 % годовых, за 1535 дней -55, 4 % или 254 980 руб.
Суд полагает в силу ст.333 ГК РФ сумму процентов подлежащей уменьшению до 50 000 руб., принимая во внимание явное несоответствие причитающейся суммы последствиям нарушения обязательства, а также учитывая то обстоятельство, что определением ФСОЮ Ленинского района от **.**.** сумму 460 тыс. руб. проиндексирована в порядке ст.208 ГПК РФ соответственно росту индекса потребительских цен. То есть интересы истца, нарушенные длительностью неисполнения решения девальвацией суммы взыскания, защищены ; начисление же процентов в порядке ст.395 ГК является мерой гражданско-правовой ответственности в отношении недобросовестного должника.
До даты погашения основного долга, кроме того, ответчица ФИО2 должна выплачивать в пользу истца ФИО1 проценты на сумму 460 тыс. руб. в размере 13 % годовых с **.**.** ( в данном случае суд исходит из разъяснений п.51 Постановления совместного Пленума № 6/8) ; в данном случае суд не имеет возможности применения положений ст.333 ГК РФ, исходя из того, что не может предварительно с учетом всех обстоятельств, связанных с исполнением (неисполнением) обязательств оценить несоответствие меры ответственности последствиям нарушения обязательства.
В удовлетворении требований о взыскании процентов за более ранний период истцу ФИО1 надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности, поскольку от ответчика поступило соответствующее заявление.
В силу ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям взысканию в пользу истца ФИО1 подлежат понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины – 1600 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты и судебные расходы – 51600 руб.
С **.**.** производить с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскание 13 % годовых по день фактической уплаты с суммы 460 тыс. руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечение срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий по делу: Т.А.Михайлова