ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 12.07.2011 Учалинского районного суда (Республика Башкортостан)

                                                                                    Учалинский районный суд Республики Башкортостан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Учалинский районный суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

№12-7-2011

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2011 года г. Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юлмухаметова З.Х., с участием представителя ФИО1, при секретаре Хажиной Р.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка *** по Учалинскому району и г.Учалы от ***, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере *** рублей. Она обвиняется в том, что в целях реализации прав и полномочий, предусмотренных ст. 7 Закона РФ №943-1 от 21.03.1991 г. «О налоговых органах РФ» и пп. 4 п.1 ст. 31 налогового Кодекса РФ, в связи с необходимостью проверки соблюдения налоговым агентом положений главы 23 «Налог на доходы физических лиц», соблюдения индивидуальным предпринимателем положений главы 26.2 «Упрощенная система налогообложения» Налогового кодекса РФ, она была приглашена *** с *** -*** часов в МРИ ФНС РФ *** по РБ по адресу: *** каб. *** на заседание комиссии по легализации объектов налогообложения. Однако в указанные дату, время и место она в налоговый орган не явилась.

ФИО2 просит отменить данное постановление, мотивировав тем, что налоговым органом она своевременно не была извещена, поэтому не смогла явиться в указанное время. В совершении данного административного правонарушения ее вины нет.

Представитель налогового органа в отзыве просит рассмотреть данное дело без их участия. Жалобу считает необоснованной и подлежащей отклонению в связи с тем, что она подана по истечении срока обжалования. Уведомление о явке в налоговый орган ФИО2 вручено ***, о чем свидетельствует подпись на почтовом уведомлении о вручении.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, его представителя ФИО1, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доводы представителя налогового органа о том, что ФИО2 уведомление о явке в налоговый орган на *** получила *** не подтверждается материалами дела.

При исследовании почтового уведомления о вручении ФИО2 заказного письма установлено, что ей уведомление вручено *** В графе, где указана дата вручения «***» исправлено на «***». ФИО2 сама пояснила, что ей вручили это уведомление ***. Но при получении она ошибочно указала дату *** и потом исправила на ***. Ее показания подтверждаются оттиском печати места и дня оформления уведомления, где указана дата «***». По извещению, квитанции и реестру, полученных в Учалинском почтамте также установлено, что заказное письмо с уведомлением *** ФИО2 вручено *** ***

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 своевременно и надлежащим образом не была извещена о явке в налоговый орган. Ее вины в совершении данного административного правонарушения не имеется. Она к административной ответственности привлечена необоснованно. В связи с этим постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Жалоба на постановление мирового судьи подана в срок, так как она могла обжаловать постановление мирового судьи от *** до ***. Но *** и *** являются выходными днями. Жалоба, поступившая в суд в первый рабочий день ***, считается поданной в срок

На основании изложенного, руководствуясь ст. п.2 ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка *** по Учалинскому району и г.Учалы от *** о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.19.4 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме *** рублей отменить, производство по делу прекратить.

Судья: Юлмухаметов З.Х.