Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Артемовская электросеть» о признании незаконным акта о неучетом потреблении электроэнергии,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ООО «Артемовская электросеть» о производстве перерасчета задолженности по акту на сумму 30 066 рублей.

В ходе рассмотрения поставленных требований представителем истца исковые требования уточнены, ФИО1 просит признать акт от 21.10.2009 года о безучетном потреблении электроэнергии потребителем физическим лицом не действительным.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержал, по существу иска пояснил, что для замены вводного кабеля на счетчик ФИО1 было получено разрешение в Артемовском РКЦ на снятие пломбы клеммной крышки счетчика электроснабжающей организации.

В этот же день инспектором ООО «Артемовская электросеть» было проведено техническое обследование измерительного комплекса, схемы подключения и соблюдения технических условий. По итогам обследования составлен акт с перечислением всех электроприборов. Акт подписан З., который не является собственником домовладения, является старым человеком и он не смог объяснить инспекторам о том, когда и для какой цели снята клеммная крышка.

В связи с тем, что отсутствовало безучетное потребление электроэнергии, указанное нарушение в акте не имело место, так как все сделано с разрешения начальника РКЦ, а именно для замены вводного кабеля была снята клеммная крышка и пломба. 05.10. 2009 года ФИО1 с утра не успел работы доделать до конца, так как его срочно вызвали на работу.

В настоящее время счетчик опломбирован. Просит признать незаконным акт о безучетном потреблении электроэнергии от 21.10.2009 года, составленный по результатам проверки 05.10.2009 года ООО «Артемовская электросеть».

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме.

По существу возражений пояснила, что в соответствии с п. 158 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 г. №530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» территориальная сетевая организация, которой для данного потребителя является ООО «Артёмовская электросеть», уполномочена проводить контрольные проверки приборов учёта, расположенных в границах балансовой принадлежности их электрических сетей для целей осуществления проверки состояния таких приборов учёта. По результатам проведённой проверки, в случае выявления безучётного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии, составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчёты за потреблённую таким образом электроэнергию - п. 152 Правил. В соответствии с п. 151 Правил сетевые организации вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключённых договоров энергоснабжения.

В ходе плановой проверки был проверен прибор учета электрической энергии по адресу: г.Артем.

Проверка проходила в присутствии представителя лица, который указан в акте потребителем. В данном случае проверка была проведена 05.10.2009 года, акт составлен 21.10.2009 года, так как у инспекторов не было акта надлежащей формы. С актом от 05.10.2009 года был ознакомлен представитель З., который не сообщил инспекторам о том, что имеется какое - либо разрешение на замену вводного кабеля, и никаких разрешающих документов не представил.

В акте отражено нарушение, выразившееся в отсутствии крышки клеммного ряда, пломбы электроснабжающей организации.

По наличию эл. приборов при составлении акта использовалась выявленная нагрузка с учетом подключения всех токоприемников.

Из представленного заявления, датированного 05.10.2009 года, не установлено, когда было дано разрешение на проведение работ, так же не представлено письменного ответа на заявление ФИО1 от 05.10.2009 года.

В судебном заседании представитель 3- го лица ОАО «Дальневосточная энергетическая компания » ФИО4 указала, что иск признает обоснованным, так как в сводный реестр акт от 05.10.2009 года не поступал.

ФИО1 обратился с заявлением на имя начальника Филиала ОАО «ДЭК»- «Дальэнергосбыт» РКЦ г.Артема в 08 час.30 минут - 05.10.2009 года. Заместитель начальника К. дала устное разрешение на производство указанных в нем работ. Заявление зарегистрировано, на нем стоит резолюция заместителя начальника К. на опломбирование счетчика 20.10.2009 года.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен И., который пояснил, что 05.10.2009 года он в качестве инспектора ООО «Артемовская электросеть» проводил плановую проверку по адресу: г.Артем. 05.10.2010 года был составлен акт технического состояния обследования измерительного комплекса. Проверка проводилась в дневное время, точное время сообщить не может. При этом зафиксировано выявленное нарушение - нет крышки клеммного ряда. Акт был подписан родственником ФИО1, тестем или отцом.

Никаких заявлений потребитель не представлял. В дальнейшем был составлен акт о неучетном потреблении электроэнергии, поскольку все нарушения, связанные с техническим состоянием счетчика, являются безучетным потреблением электроэнергии. Отсутствие крышки клеммного ряда позволяет иметь возможность делать так, чтобы потребление электроэнергии имелось, но в то же время счетчик не будет показывает ее потребление. Для этого необходимо выкрутить токовый винт, при этом счетчик останавливается, а ток продолжает поступать, для этого надо 2 секунды.

Во время проверки факт такого потребления не установлен. Вводной кабель у потребителя был новый. Для его замены клеммная крышка и пломба снимается. При проверке не было видно, что работы проводились недавно, так как счетчик был в пыли, а если бы снимали крышку с утра все было бы чисто.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен А., который пояснил, что выезжал в качестве инспектора по адресу: г.Артем два раза. Проверка 05.10.2009 года проводилась в первой половине дня. Было выявлено нарушение отсутствие клеммной крышки, которой рядом с счетчиком не обнаружили. Из того, что он помнит, вроде - бы лицо, подписавшее акт, сказало, что крышки нет давно. Счетчик был в рабочем состоянии. Никакое заявление не представлялось. Так же через 3 дня приходила супруга истца, никакие разрешительные заявления не приносила. Через неделю приехал сам собственник и привез заявление на разрешение ремонта счетчика. 21.10.2009 года проверки потребителя не было.

Выслушав стороны, 3-е лицо, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 158 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 г. №530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» территориальная сетевая организация, которой для данного потребителя является ООО «Артёмовская электросеть», уполномочена проводить контрольные проверки приборов учёта, расположенных в границах балансовой принадлежности их электрических сетей для целей осуществления проверки состояния таких приборов учёта.

По результатам проведённой проверки, в случае выявления безучётного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии, составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчёты за потреблённую электроэнергию.

Объем безучетного потребления электрической энергии рассчитывается в соответствии с требованиями п.155 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 г. №530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики»

Под неучетным потреблением электроэнергии в соответствии с п.79 Правил понимается нарушением потребителем потребления электрической энергии в соответствии с договором энергоснабжения и Правилами № 530 порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдением установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также на иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

05.10.2010 года ООО «Артемовская электросеть» произвело обследование энергоустановки потребителя электроэнергии ФИО1 в присутствии З.

Как установлено в судебном заседании потребление электроэнергии потребителем ФИО1 осуществляется на основании показаний приборов учета, что следует из представленной квитанции об оплате потребленной электроэнергии, выставленной Филиалом ОАО «ДЭК» «Дальэнергосбыт» РКЦ г.Артема.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.543 ГК РФ абонент обеспечивает надлежащее техническое состояние эксплуатируемых энергетических сетей, приборов учета, оборудования и сообщает энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии.

В соответствии с пунктом 2.11.17 приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено энергоснабжающей организацией, от потребителя ФИО1 имелось письменное заявление датированное 05.10.2009 года, с разрешением на снятие пломбы для замены вводного кабеля прибора учета электроэнергии.

При этом представитель 3-го лица ОАО «ДЭК» подтвердил, что ФИО1 05.10.2009 года в 08 час.30 минут получил разрешение на выполнение указанных в заявлении работ.

Из показаний свидетелей следует, что плановая проверка проводилась в дневное время, что не опровергает доводов представителя истца о том, что клеммная крышка и пломба были сняты при замене вводного кабеля 05.10.2009 года. В настоящее время счетчик потребителя опломбирован.

Суд полагает, что при указанных обстоятельствах не имелось безучетного потребления электроэнергии, так как не доказан факт самовольного вмешательства в работу прибора учета, а так же факт того, что ФИО1, воспользовавшись отсутствием клеммной крышки при проведении замены вводного кабеля, производил безучетное потребление электроэнергии.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем физическим лицом от 21.10.2009 года с приложенным к нему расчетом безучетного потребления электроэнергии, составленный по проведенной проверке от 05.10.2010 года, является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Артемовская электросеть» удовлетворить.

Признать незаконным акт ООО «Артемовская электросеть» от 21.10.2010 года о не учетном потреблении электроэнергии потребителем физическим лицом- ФИО1 по адресу : г. Артем.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.

Судья И.В. Макарова